Komentarai Prisijungti
Viršuje: Seniausi | Naujausi
edragon 2012-05-15 15:12
Na gal bent nepaliktų tokių klaidų
Anonymous 2012-05-15 15:46
Tiksliai! Neretai tenka ne tik gramatinių klaidų rasti, bet ir šiaip nesąmonių - kai žmogus rašo nežinodamas, apie ką. Tai gal ta programa rašys geriau?
O tai dabar straipsnius dažnai rašo... google translate, tai visai skaityti neina
Alius N. 2012-05-15 15:59
Ką gi, lieka tik palyginti programą (žinoma, ne "Google translate"...) ir gyvą žurnalistą
P.S. klaida ištaisyta
ENORCA 2012-05-15 16:02
Dabar reikia dar sukurtį robotą skaitytoją
Nors, visokių botų jau yra... tai gal ir tinka?
Anonymous 2012-05-15 16:16
Ir gyvas žurnalistas nebūtinai laimės.
Kaip žaisti šachmatais su kompiuteriu - didžiąją dalį žmonių vis tik programa aploštų
Kur čia buvo rašyta, kad sporto apžvalgas rašo programa? Ten nereikia gyvo žurnalisto su alga ir atostogomis, kur tiesiog reikia suminėti varžybų rezultatus. Kokybės užtenka ir smarkiai pigiau.
Iš kitos pusės - gyvoji žurnalistika truputį nebe klasikinė Žurnalistas kartais aukoja žodžių prasmę dėl skambesio, flirtuoja su tiesa dėl reitingų ir klausosi nurodymų - jei jis dirba už pinigus, tai turi valdžią.
Vargu ar šiemet atleis visus žurnalistus, ir paliks tik programą, bet...
Programas juk rašo ne kvailiai? Juk atlieka tyrimus, bandymus, siekia kokybės, vadovaujasi psichologijos dėsniais.
Pamatysim po kelių metų.
faktas 2012-05-15 22:56
Manau, kad technologijos pavojų kelia visų sričių pramonėms. Vienoms anksčiau, kitoms vėliau.
Komentuoti gali tik registruoti lankytojai.
Neregistruotiems lankytojams komentavimas uždraustas siekiant sumažinti
paviršutiniškų, beverčių ir įžeidinėjančių žinučių kiekį.
Robotas žurnalistas – naujienų pramonės apokalipsė?