Komentarai Prisijungti
Viršuje: Seniausi | Naujausi
   	edragon  2012-05-15 15:12
   
	
Na gal bent nepaliktų tokių klaidų 
   
   	Anonymous  2012-05-15 15:46
   
	
Tiksliai! Neretai tenka ne tik gramatinių klaidų rasti, bet ir šiaip nesąmonių - kai žmogus rašo nežinodamas, apie ką. Tai gal ta programa rašys geriau?
O tai dabar straipsnius dažnai rašo... google translate, tai visai skaityti neina 
   
   	Alius N.  2012-05-15 15:59
   
	
Ką gi, lieka tik palyginti programą (žinoma, ne "Google translate"...) ir gyvą žurnalistą 
P.S. klaida ištaisyta
   
   	ENORCA  2012-05-15 16:02
   
	Dabar reikia dar sukurtį robotą skaitytoją   
Nors, visokių botų jau yra... tai gal ir tinka?
   
   	Anonymous  2012-05-15 16:16
   
	
Ir gyvas žurnalistas nebūtinai laimės.
Kaip žaisti šachmatais su kompiuteriu - didžiąją dalį žmonių vis tik programa aploštų 
Kur čia buvo rašyta, kad sporto apžvalgas rašo programa? Ten nereikia gyvo žurnalisto su alga ir atostogomis, kur tiesiog reikia suminėti varžybų rezultatus. Kokybės užtenka ir smarkiai pigiau.
Iš kitos pusės - gyvoji žurnalistika truputį nebe klasikinė  Žurnalistas kartais aukoja žodžių prasmę dėl skambesio, flirtuoja su tiesa dėl reitingų ir klausosi nurodymų - jei jis dirba už pinigus, tai turi valdžią.
Vargu ar šiemet atleis visus žurnalistus, ir paliks tik programą, bet...
Programas juk rašo ne kvailiai? Juk atlieka tyrimus, bandymus, siekia kokybės, vadovaujasi psichologijos dėsniais.
Pamatysim po kelių metų.
   
   	faktas  2012-05-15 22:56
   
	Manau, kad technologijos pavojų kelia visų sričių pramonėms. Vienoms anksčiau, kitoms vėliau.
   
    Komentuoti gali tik registruoti lankytojai.
    Neregistruotiems lankytojams komentavimas uždraustas siekiant sumažinti
    paviršutiniškų, beverčių ir įžeidinėjančių žinučių kiekį.
  
Robotas žurnalistas – naujienų pramonės apokalipsė?