R.Kuodžio receptas – mokamas aukštasis mokslas visiems

pritariu R. Kuodziui, bet siuo metu Lietuvoj didesne problema ne su studijom, o su bedarbyste. ka studentui baigus studijas veikti Lietuvoj, jei jis neranda darbo pagal savo specialybe? ar emigruot i kita sali bus vienintele iseitis susimoket paskolai? o paskola vel bus amerikonisko dydzio? pas mus jau dabar reikia moket 18 000 lt i metus, tai ka zinau nelietuviskos kainos truputi

Gal Kuodys už mane sumokės paskolą?

mintis ta, kad biednesnis mokytis negaletu ir nedrystu rizikuoti imti paskolas ir moketi. turtingesni turetu geresnes galimybes. biednas tikrai liktu prapuoles.

"Debilizmas" žiūrint iš mano dabartinės situacijos.

Pirmas sakinys jau yra visiška nesamonė, toliau net skaityti neverta...

Iš kokio medžio jis iškrito? Tikrai, net pikta pasidarė skaitant tokias nesąmones. Jei Lt būtų mokslas mokamas, tuomet 100% aš Lietuvoj net nestudijuočiau iš viso. Pasiimčiau tą pačią paskolą UK ir šaučiau ten tiesiu taikymu, ir dar įstočiau į padorų universitetą, o ne diplomų kalyklą. Tikrai galiu garantuot, kad būtent taip darytų dauguma. O tie teiginiai, kad su diplomu gauni darbą 5x greičiau, ir uždirbi 2x daugiau, tai išvis tyliu.... Mano buvęs klasiokas, profkės iki galo nepabaigęs 2k statybose gauna, kai tuo tarpu ne vienas ir ne du diplomuoti pažįstami dirba už ~1.2-5k arba išvis be darbo sėdi...

Ei kam pyktis cia, palikim tai delfinukam Lietuvoje jei nori ka nors ismokt bestudijuodamas tai reiktu stoti i neakivaizdini. Jei yra galimybiu, tai varyti i uzsieni. O tegu Lietuva sedi su kiaura ubago terba :]

hahahahah. Net sugraudino straipsnio pavadinimas. Už tokią kokybę jei dar reikės ir mokėt pinigus tai.... Mažiausiai pusę būsimų studentų išvažiuos į užsienį, kur gaus daug geresnę mokslo kokybę už mažensę kainą, o gal net ir dykai. Turbūt . Tai žmogus, kuris nežino nei ką daro, nei gerai išvis išmano savo darbą.

ant laužo tokius diskriminuotojus. Socialinės mažumos taip pat žmonės, kurie visas problemas kartais mato net daug geriau nei aukštas vietas visuomenėje užimantys žmonės. Jie taip pat gabūs ir protingi. Dabartinė švietimo sistema kol kas dar leidžia jiems siekti aukštojo mokslo. O šis "medis" kalba pats nesuprasdamas ką.. jam kyla baimė, kad tie neturtingi žmonės vieną gražią dieną pakeis jo vietą, nes jie savo supratimu jį pralenks visokeriopai. Jei valstybė įvestų mokestį benzinu, tokiems kaip jis degint, nepagailėčiau kelių litrų...

O man atrodo labai gera mintis: privatizuoti universitetus ir mokslą padaryti mokamą. Aš studijuoju JK ir moku už mokslus, ir nemažai. Manau, jog tas mokėjimas papildomai motyvuoja studentus, jie kelia aukštesnius kriterijus dėstytojams, o dėstytojai savo ruožtu turėtų temtis ir taip pat nežiūrėti į savo dėstomą dalyką pro pirštus. Jei universitetas neturi aukštos kvalifikacijos dėstytojų, tai studentai į jį nestotų ir jis bankrutuotų . Bendrai paėmus, vieni univierai iškiltų, nes būtų pagaliau pradėta kreipti dėmesį į kokybę, o kiti univierai užsidarytų. Visiems būtų geriau: aukštojo mokslo diplomas atgautų vertę. (tiesa, skurdžiau gyvenantys žmonės turėtų gauti galimybę studijuoti universitete, būtų galima dalinti paskolas su mažomis (<3%) palūkanomis). Na nežinau, aš taip galvoju šiuo momentu

"Jo nuomone, iš bendrųjų mokesčių finansuojama aukštojo mokslo sistema – elito sąmokslas prieš likusią visuomenės dalį." Iki cia paskaicius toliau ir nebeskaiciau.. Biski logikos truksta man cia, prie ko cia elito samokslas? Sakyciau kaip tik nemokamas mokslas padeda tiems kas turi proto ir neturi pinigu, i mokama gali bet koks dundukas istot jei tik susimokes..

Visi gudriai kalba. Bet R. Kuodzio teiginys kad nemokamas mokslas yra elito samokslas yra gan nepagrystas. Kitas dalykas jis teigia kad nemokamas aukstasis mokslas del nepasiturinciu nera pretenzija nemokamam mokslui- manau kad tai kaip tik pagrindine ideja nemokamam aukstajam. Kita argumentas pries mokama moksla lietuvoje- prisiminkim kokias palukanas praso bankai pasiemus paskola? Jei neklystu 11% tuo tarpu pasiimt tokia pat paskola materialam turtui galima su mazesnemis palukanomis (del procentu neesu tikras bet apie paskolos nauda imti ne mokslui o kitoms reikmem o skirt mosklui girdejas nemazai) , o turi but atvriskciai. Kai sutvarkys sia vieta tada gal kas keisis, o dabar manau kad ne pinigai ir ju kiekis o patis universitetai turi problemu ir lietuvos valdzia. Nikolo Makjeveli yra rasias kad valdovas zino ko reikia zmonems ir kokia yra liaudis , bet liaudis zino koks turi but valdovas- musu liaudis puikiai mato jog vadovai musu nera geri ir jiems butina keistis!

Studijuoju Danijoje, prieš metus baigiau universitetą Lietuvoje. Studijų kokybės nėra ko lyginti. Lietuvos dėstytojams derėtų stipriai pasitempti, o pradėti nuo paprasčiausio bendravimo su studentais ne kaip su žemesniais už save, o kaip su kolegomis. Stengtis imituot tikro gyvenimo situacijas, bendradarbių santykius ir darbų pobūdį, mažiau bereikalingos teorijos kišti studentams į galvas. Studijų kokybei pakilus galėtų kalbėti apie mokestį už mokslą, bet tik ne šiandien. P.s. Danijoje studijos nemokamos, dėstoma anglų kalba, po studijų neradęs darbo Lietuvoje, gali mėginti ieškotis D.Britanijoje, nes jau moki dirbti kalbant angliškai :)

Vat vat, ir aš tą patį norėjau pasakyti. Jeigu mokslas būtų mokamas, tai universitetai būtų priversti gerinti studijų kokybę. Žinoma, daug ką reiktų padaryti teisingai, kas tikriausiai nebūtų padaryta. Sutvarkyta paskolų sistema, kaip kad tamstos minėtoji UK paskolų sistema, universitetų reorganizavimas ir pan.

Juokina tokie kaip tu, kurie kritikuoja požiūrį nežinodami situacijos. 1. Į UK su savo balais būčiau įstojęs ( galiu lyginti su jau įstojusiais klasiokais, kurių balai ir sugebėjimai yra mažesni, nei mano ) , gyvenamoji vieta taip pat yra. Kodėl nestojau? Nes esu naivus patriotas ir tikiu, kad norint ir Lietuvoj išgyventi galima. Bet ne iki tokio lygio, kad mokėčiau krūvas pinigų už antraeilės kokybės studijas. 2. Ne studentavo, o iš tikrųjų studijavo, puikiai išmano savo specialybę. 3. Nei ekonomika, nei vadyba čia ne prie ko. Kitą kartą jei norėsi padiskutuot nors argumentų normalių sugalvok Dabar atgal prie temos : Jei daryt kažką panašaus, kaip autorius rašo, tai tikrai ne dabar. Dabartiniu ar artimiausiu metu tokios sistemos įdiegimas sugriautų aukštajį mokslą Lietuvoje apskritai. Nekalbant apie tai, kad pusė jaunų žmonių emigruotų, ko pasekoje elementarios darbo jėgos pritrūktume. Suprantu, kai ekonomiškai stipriose šalyse aukštasis yra mokamas, o stipendijos skiriamos tik itin gabiems. Ten į aukštąjį mokslą visai kitaip žiūrima, BŪTENT TEN, jis realiai atsiperka, O NE DABARTINĖJE LIETUVOJE.

Mokslas turi būti nemokamas ir prieinamas tiems kas jo nori. Visi studentautojai turi būti atsijojami ne pagal kainas, o pagal darbą seminaruose, kursinius, egzaminus. Tol kol šita grandis nesutvarkyta, jokia reforma neatneš norimo rezultato(skaidraus aukštojo mokslo). O kalbos apie sąmokslą greičiau tinka pačiam R.Kuodžiui, apribojimas mokslo pasiekiamumo mus nutremtu atgal į XIX amžiaus pabaigą.

Pagal tokia logika, ir vidurinį mokslą reikia mokama padaryti - juk mokantis rašyti daugiau gauna už beraštį. Nors tiesa sakant tas mokslas jau kaip ir mokamas. Ai, dar reiktu padaryti apmokamus postus valdžioje. Nusiperkim metams sakykim kokį energetikos ministro postą ir dirbi sau. Ir iš vis, ekonomija joks mokslas, tas pats kaip astrologija kažkokia.

Aš manyčiau, kad norint padaryt mokamą mokslą, reikia pirma išraut korupciją iš mokslo įstaigų (nes dabar didžioji dauguma mokslui skiriamų pinigų nueina į direktorių rankas), panaikint (atleist) didelę daugumą dėstytojų, nes jie patys domisi tik tuo, kaip gaut didesnę algą, o ne kaip studentams suteikt daugiau žinių. Be to jei dabar padarytų mokamą mokslą, aš už tą pačią kainą, kurią sumokėčiau Lietuvoje už bevertį ir niekur pasaulyje nevertinamą mokslą, galėčiau studijuot Vokietijos universitete, kur įgaučiau tikrai daug praktinių, o ne vien sausos ir pasęnusios teorijos (kaip Lietuvoje), žinių...

nesuprantu daugelio cia, dar nespejot atsikast "lietuvisko prichvatizavimo"? nelabai isivaizduoju VU privaciose rankose. cia tas pats lyg Navickas Gedimino bokste sedetu apsitveres tvora...kas maiso tiems prichvatizuotojams kurt savus privacius universitetus kurie butu mokami? ogi nieks tik kad lengviau pasiglemzt tai kas jau sukurta ir naudotis savo interesu tenkinimui...del mokslo, mokslas visose grandyse iki magistro turetu but nemokamas valstybinese mokymosi istaigose, jei valstybe nori but konkurencinga (bet deja jai dzin jiems geriau pensijini amziu kelt ir mokescius kiek imanoma pagal europos tarifus tai algas europines pamirsta )...tai ka dabar daro valdzia ir kokia kryptimi jie bando judet, galima vertint kaip totalu zmoniu varyma is Lietuvos, nes koks durnius studijuos mokamai Lietuvoj kai gali studijuot Europoj nemokamai ir gaut daug geresnes kokybes issimokslinima...tuo labiau tas mokamas mokslaskai kur irgi su islygom, jei kazkokio algos vidurkio nepasieki po mokslu tai grazint paskolos nereik....