[Žinios trumpai] Buriatijoje sugriuvo vienintelis kaimo tiltas - 2000 žmonių atskirti nuo civilizacijos (Video)

tiltai brangus. ruskyne nera zemes trukumo. pigiau perkelt kaima. ner cia ko gyvent kazkokioj ne toj pusej. arba tegu susimeta kaimas ir pasiuncia viena atstova kvalifikuotis statyboje, kaip pastatyt negriunanti kabanti tilta. namudines rangos budu.

Ten 50 metrų ilgio tiltas. Kiek kainuotų 500 namų pastatyt. Kodėl Rusijoje žmonės turi patys susimetinėti tiltui?

bet ir ne maksvos lygio sprendimas toki tilta taisyti...

o kodel pvz Norvegijos seniunijos suorganizuoja gyventojus, panaudoja savivaldos mokesciu surinkimo fondus, iveda papildomas vietines rinkliavas (ir vietiniai sutinka). ir tada kasa tunelius, tvenkia uztvankas arba statosi tiltus? o pries tai vietiniai politikeliai konkuruoja - kuris pigiau ir geriau pastatys. todel kad tai NORMALI pasauline vakarietiska praktika. valdzia is esmes teturi tik lygint pragyvenimo salygas. pvz suteikt viesa privaziavima iki kaimo rajonines ribos (padengt sali keliais), ar moket visiems panasiai popieriuku minimumus. bet statyt infrastruktura iki kiekvienos trobos kiekvienam asmeniskai - cia net Maskvos lygmeniu uz dyka nedaro. ta gauna tik putleris savo viloje prie socio. individualu tilta sau ir draugeliams. trecia ideja - tegu putleri kazkaip prisikviecia ten isikurt pavogs is ruskelistano biudzeto ir bus tiltelis...

Čia kerštas už Inguleco tiltą, ne kitaip

Jei Lietuvoje sugriūtų tiltas į 2000 žmonių gyvenvientę - irgi taip rayštum, kad patys gyventojai turi susimesti?

Kiekvienas ifrastrukturos objektas yra tam tikros reiksmes valstybese dazniausia. Jei sugriuves tiltas tik kaimui vienam, tai ji atstatyti galetu padeti to rajono administracinis centras tiesiog, aisku, klausimas ne valstybines (Maskvos) reiksmes.