JAV sukūrė protokolą, kaip reaguos į Rusijos branduolinį smūgį: „per pusvalandį bus nušluotas Juodosios jūros laivynas, per kelias dienas - visa Rusijos armija“

Šiaip buvės Aras išminuotojas gerai papasakojo apie JAV legiono karius. Jie sakė nesaugiai viską darė iškart, buvo pripratę jie Irako, kai aviacija užbombindabo, o pėstinikams tik išvalyt viską reikia. Ukrainoje priešingai, jokio palaikymo iš oro (nebent dronai), juos bombina be perstojo, tai dauguma nebenorėjo į frontą grįžti. Taigi, realiai net Ukrainiečių kariai dabar yra geriau pasirengę tokiam karui, nei JAV kariai. JAV viską stato ant aviacijos…

Niekada neišgaudysi 100%. O Iskanderis vienas visvien nusileistų Lietuvoj, pradėjus pilną ataką vien dėl pavyzdžio pasauliui.

Kiek turi "Iskanderų" ir koks jų (ypač naujesnių) paleidimo atstumas - neaišku. Rusija deklaravo, kad nuotolis nesiekia 500km, JAV teigia, kad viršija, ir tai tapo pretekstu JAV nutraukti sutartį dėl mažo ir vidutinio nuotolio raketų 2019 metais.

JAV ir šiuo atveju viską iš oro padarytų, todėl nesuprantu, kame čia problemas matai. Galvoji, kad JAV savo karius siųstų į frontą, kai gali tiesiog apginkluoti ukrainiečius, kurie iš išmestų likusias šiukšles po JAV antskrydžių?

Ką aš matau šitoj žinutė, tai pasakymą "numesi atominę, pasirūpinsim, kad Ukraina laimėtų greitai ir lengvai". Pasakė, kad numetus atominę persvara pasisuks Rusijos nenaudai. Jokių išplėstinių grąsinimų. Galbūt užsibaigtų keliom dešimtim balistinių raketų į strateginius taikinius ir tiek.

Povandeninių laivų, gabenančių tarpžemynines balistines raketas yra kur kas daugiau negu du, net kalbant apie naujesnės kartos laivus su Bulavom. O ir branduolinėmis galvutėmis gali būti aprūpinti ir Kalibrai, kurių nešėjų yra dar daugiau, tame tarpe ir dyzeliniai povandeniniai laivai. Tačiau JAV šiuolaikinių povandeninių atakos laivų bei eskadrinių minininkų turi iš tiesų labai daug - o kur dar žvalgyba, sąjungininkai, aviacija ir technologinis pranašumas, tad ko gero sugebėtų susekti didelę dalį rusų povadeniniu laivų.

Man atrodo nėra skirtumo didelio ar per tris dienas, ar per tris savaites. Va kai sakai per 3 dienas, bet nesigauna jau 7 mėn. tada jau yra skirtumas.

Laivų atvejų "atominiai" laivai ne tie, kurie neša atominį užtaisą, bet jiems elekrą gamina atominis reaktorius ir jiem nereikia dyzelio.

Su Kinija JAV jau senai sutarta FRyno atominės paleidimo atveju. Tiesiog putpelė bus nukryžiuotas ir aptengtas zebro uniforma. Yra riba, kurią peržengus net geriausių draugų santykiai nutrūksta. O čia tik putpelė. Trumpai - visų JT taikai ir saugumui šitas paukštis ir kitas paukščis neabejotinai bus paaukoti. Paprasčiausiai nieks nežais, visiems dakniso.

Tą žinau. Atominiai laivai tiesiog po vandeniu ilgiau gali išbūti ir juos sekti daug sunkiau, nei dyzelinius. Dyzeliniai įtarčiau, kad žinomi visi iki vieno.