Rusijos karinė galybė sutrinta į miltus: skelbia beprotišką video, kuo ginsis nuo Ukrainos lėktuvų ir dronų (Video)

S-60 nėra nei priešistorinis, nei šlamštas. Sistema sėkmingai naudota Vietnamo, visuose Izraelio, Rusijos-Gruzijos ir kituose karuose. Tai mobili greitašaudė patranka, skirta naikinti oro (iki 6000 m) ir anžeminius taikinius. Amerikiečių pilotai, kariavę Vietname, savo kailiu patyrė, ką šis ginklas gali. Patys ukrainiečiai ją naudoja, ir nieko, nesiskundžia. Palyginimui, amerikiečiai ir jų sąjungininkai naudoja 0.50 kalibro M2 Browining, kuris sukurtas dar gerokai prieš WW2, ir naudos toliau, nes nieko geresnio dar nesugalvota. Taip kad amžius - nebūtinai ginklo kokybės požymis.

Na mano manymu prieš pigius lėtus dronus tai iš tiesų yra pats tas..

Na, ok, toks ginklas gali numušinėti sraigtasparnius, gal dar kokius sraigtinius bombonešius (pvz. rusiškus). Bet pasakyk, kaip toks senovinis ginklas gali numušti reaktyvinius naikintuvus ar raketas, kai jo sukūrimo metu niekas net neįsivaizdavo tokių ir taip greitai skraidančių dalykų? Aš ne specas, bet, kaip įsivaizduoju, tai iš principo neįmanoma, lengviau su strėlėm sraigtasparnį numušti. Gal aš klystu? Tada būtų smagu gauti paaiškinimą.

Ginklas senas, tinka ir lėtkuvam ir ne lėktuvam, rusiškam ir ne. Tinkamas žudynėm. Pilnai mechaninis. Pigus, patikimas. Kiaurai mūsų namų sienas šaudytų, 5 šūviai per 10 sekundžių.

Tai jeigu S-60 toks puikus, patikimas ir nuostabus, tai kuriu velniu rusai DAR kure ir gamino toky slamsta kaip s-300, s-400, pantsir, buk???? Matai rusai i fronta vietoj S-300 gabena S-60 :D

Tokia logika remiantis, kam reikalingi šaulių ginklai, jeigu yra raketos, artilerija? Kiekvienas ginklas turi savo paskirtį, nėra universalių ginklų.

. reflected from artificial geographically distributed RES, for example, from relay towers broadcasting in the DVB-T2 digital television standard. It is shown that such a passive detection system makes it possible to detect small and light UAVs at distances from 9.5-24 km, depending on the type of UAV, the maneuvers it performs, and the observation angle. The system of undermining the warhead of an anti-aircraft projectile should be subjected to serious modernization. When firing at small-sized UAVs, the case of a direct hit of a projectile on such a target will be unlikely, therefore, the conventional system of projectile detonation by impact action should be replaced by a non-contact one. The projectile must have a remote detonation system that will ensure that the charge is fired in the target area.

Kyborg - S-60 skirtas numusineti antrojo pasaulinio karo kukuruznikus. Siuolaikiniame kare tai yra atgyvena, slamstas su kuria tu siuolaikinio karo nelaimesi. Todel rusai ir kure naujasnes pazangesnes sistemas tokias kaip s-300, s-400 ir t.t. Bet tu gali save guosti galvodamas kad dabar rusai atsigabene pasenusius s-60 stebuklingai uzdarys dangu ir laimes kara :DDDD

Kyborg - S-60 skirtas numusineti antrojo pasaulinio karo kukuruznikus. Siuolaikiniame kare tai yra atgyvena, slamstas su kuria tu siuolaikinio karo nelaimesi. Todel rusai ir kure naujasnes pazangesnes sistemas tokias kaip s-300, s-400 ir t.t. Bet tu gali save guosti galvodamas kad dabar rusai atsigabene pasenusius s-60 stebuklingai uzdarys dangu ir laimes kara :DDDD

Kažkuriam kanale (Ždanov'as?) aptarė šitą - taip, naudoja ir ukrainieičiai - bet labiau prieš tankus/bmp ir bet ką dar mažiau šarvuoto. Na maždaug kaip vokiečiai savo laiku FLAK'us kurie į karo pabaigą jau buvo naudingesni ne aviacijiai, o tankam pramušinėt - tiesigo AA ginklai pasižymi labai dideliu pradiniu sviedinio greičiu ir tas vis dar labai padeda jei taikinys aiškiai matomas. Apie AA rolę kalba nėjo.

Šaltiniuose, kuriais remiasi straipsnis, nieko nesakoma, kad rusai šitais pabūklais "ginsis nuo Ukrainos lėktuvų ir dronų". Tikėtina, kad čia jau T.LT žurnalizdo kūryba. Pvz, kai kur rašo, kad juos naudos "in the indirect fire role, enabled by specialised training and software, to "reach out and touch" targets from no less than 6.1km away." https://twitter.com/UAWeapons/status/15 ... 2144040969

Visų pirma, eGZperte, iš kur ištraukei, kad su S-60 rusai tikisi uždaryt dangų? S-60 kaip ir ZU-23 naudojami ne tik priešlėktuvinei gynybai, bet ir antžeminei paramai. Ukrainiečiai po apdirbimo artilerija į kontraataką dažniausiai juda šarvuočiais ir jie neturi galimybių atsilaikyt prieš S-60 (57mm patranką). Antra, Su-25, sraigtasparniai, jau nekalbant apie Bayraktar TB2 nėra greiti taikiniai Trečia, tų pačių ukrainiečių ginkluotės pagrindas yra sovietinių laikų, tačiau jie sėkmingai sulaikė rusų puolimą ir perėjo į kontraataką. Tad priklausomai nuo užduoties, technika neprivalo būt pati moderniausia.

Į Bayraktarą aišku galima jau šaudyti, kadangi čia jau ne small klasės UAV, o medium, nemažas taikinys.