Ukraina įsivažiuoja. Skelbiama, kas nutiko su „Stugna“ gamyba. „Pamatysite, kas bus po 5 metų!“

Čia dar prieš karą buvoaišku, kad Ukraina taps NATO ginkluotės bei plieno fabriku ir Pasauliniu maisto šaltiniu; - Negana to, čia yra visokių gamtinių išteklių, su kuriais visa Europa tikriausiai išgyventų visiškoje izoiliacijoje.

nu kur jau stugna geriau uz javelin, nejuokinkit.

čia išvis skirtingos klasės daiktai.

Visais parametrais pranašesnis, tai nebent viską vertinsi per kainą.

Kaina gal net panaši. Tiesiog vienas yra pusiau stacionarus, taip sakant "pernešamas" (100+kg), bet ir saugesnis, ir patogesnis naudojimui (kad ir tik už 50 metrų konsolė, bet vistiek operatoriui saugiau). O kitas sąlyginai nešiojamas (30+kg)i. Gal tik Stugnos/Skif klasė keistoka - vakarai tokios klasės ginklus jau dėjo ant platformų, kokių Hamerių arba jei jau pastatoma stacionariai - tai autonomiškai veikiančios PARM "minos".

Jeigu Ukraina nori ilguoju laikotarpiu atsilaikyti, jie turi didinti karinės ginkluotės gamybą. Kaip ir sakė, įmonėms reikia persiorientuoti, iš civilinės į karinės. Nes pasikliauti tik NATO tiekiama ginkluote, ilguoju laikotarpiu tuom nepasikliaučiau. O dėl to, kad "geresnis" už Javelin... Tai kaip ir minėjo komentaruose, skirtingos kategorijos. Tas pats kas tanką lyginti su kokiu BMP. Tiesiog skirtingos svorio kategorijos. Ir vieni turi vienus privalumus, ir kiti kitus kare.