„Buvome žiauriai apgauti. Tai, ką sako per televiziją, yra vien melas“

Pas mus diskusijose kai kurie tvirtina, kad Rusijai sekasi gerai, nuovargis kariuomenėje nesijaučia ir rusai tik ginasi.

Sita propaganda varo jau pusantru metu, kaip Rusijos armija beviltiska, bet Ukrainieciai su vakaru technika nepralauzia beviltiskos rusu gynybos? Tuscia ir bereikalinga info tokie straipsniai, kaip ir didzioji dalis t.lt naujienu.

Čia ne propoganda, čia iš rusų kanalų.

Aha, jie taip pat "isrenka" naujienas is Ukrainos ir Vakaru fronto.

Jeigu koloradas raitosi, vadinasi straipsnyje rasoma tiesa.

Pas mus diskusijose kažkas tvirtina, kad ateis Ukraina su vakarietiškais ginklais pramuš gynyboje skylę ir visas ruso karas tiesiog subliukš kaip balionas. 1. Stebuklinga ruso armija pasirodo įveikiama... 2. Stebuklingi vakarų ginklai pasirodo stebuklų nedaro...

Viskas gerai su ginklais, tik reikia jų daugiau. Vokiška, amerikietiška technika tikrai geriau, nei rusiška. Trūksta kiekio. Vakarai turi, bet labai iš lėto didina tiekimą.

o gal cia tas straipnis isgalvotas ir is tikro gerai jiem yra? jei ne, tai atsibudo db debilai.

Lazda visalaiką turi du galus. Prisimeni kaip Ukrainos vadai Lietuvoje, per Lietuvos televizijas dėstė kokie Ukrainos kariai kyborgai? Jiems net instrukcijų nereikia... išrašo ginklų tiek matyt kiek turi paruoštų žmonių. Nes bezdžionė už tanko vairo ruso nenugalės tik sunaikins techniką. Šituo Ukrainos baeriu niekas nepatikėjo.

Filme „Terminatorius“, T-800 turėjo ir mašinas ir ginklų. Ukrainos kariams techniką duoda labai iš lėto.

Jei nėra paruošto žmogaus, tai visas technologinis pranašumas išnyksta. Filmuose rusas jau seniai būtų sunaikintas.

Tai ukrainiečiai stumia atgal rusus turėdami mažiau žmonių ir technikos. Tai kas tai, jei ne geriau paruošti žmonės? Reikia daugiau ginklų.

Tai vadinama taktika, žvalgybos pranašumas ir t.t. rusas labai daug pridarė klaudų. Bet jei moki valdyt rusišką tanką nereiškia, kad sėsi į vakaruose pagamintą vartysiesi kaip katukas jame.

Bet būt be tanko, kai rusas turi tanką - vis tiek blogiau. Pridėk prie taktikos daugiau technikos, bus geriau nei be jos. iš kur ištraukei, kad ukrainiečiai nemoka valdyt technikos - buvo mokymai ir dabar vyksta kitiems. Mobilizuotus rusus geriau apmoko su tanku važiuot ir šaudyt?

Nieks nesako, kad be technikos geriau. Tik bent jau aš darau prielaidą, kad duoda ribotai, nes reik apmokyti žmones apmoko išleidžia į karą ir prašom jum technika. Be apmokymų eiti į karą ir mokintis niekas taip nedaro, bent jau aš nedaryčiau. Apmokymus ir technikos jau reikėjo duot nuo 2014, o ne kai rusas pilnu pajėgumu veržiasi į šalį.

Tai apmokymai ir vyko nuo 2014, tik ne ant tankų, technikos vakarietiškos, o taktikos, strategijos. Galima duoti ne tik tankų. Gali daugiau duoti Himars, ATACAMS, patrankų, kur jau ukrainiečiai patys savus gali apmokint. Taip, vakarai š*dą mala, su „pipete lašina“ ginklus. Ant NATO technikos reikėjo mokymus daryti 2014? Kai karui prasidėjus tik šalmus vokiečiai nebijojo siųsti? ne ukrainiečiai tai sprendė. Jie gal su mielu noru būtų mokęsi vairuot Abrams, jei jiems juos būtų davę. Vakarai š malė ir dabar mala konkrečiai.

Duota technika į frontą eina ir daro savo, o ne mokymams skirta. Mokytis važiuoja į vakarus. Tankus aš tik kaip pavyzdį panaudojau. Mokint fronte čia prabanga paleist į karą neparuošta žmogų. Toks visai rusiškas variantas. Taip reikėjo Amerikai ir UK vykdyti savo įsipareigojimus nuo 2014, o ne ignoruot ir vaidint vidinį ukrainos konfliktą, nors patys puikiai žinojo kas dedasi. Vokietija aplamai čia ne prie ko buvo, jie po antro pasaulinio karo nesigamina tiek ginklų, kad galėtų pult tik gynybai. Dabar palyginus iš tiek kiek turi tikrai daug duoda. JAV ir UK šioje vietoje šūdą mala.

JAV labiausiai š mala. Ant Vokiečių ir UK nieko nesakau jau dabar, jie jau davė nemažai, ir kai dar kažką perduoda - ačiū jiems. Ukrainiečiai yra gi apmokomi, gal kokioje 10 šalių. Tie mokymai vyksta nenutrūkstamai. O Himars naudotis sakau, jau patys savus gali apmokyt. Bet nėra tų papildomų Himars.

Kas suda mala? https://www.statista.com/statistics/130 ... o-ukraine/

Kas iš to, kad duoda daugiausiai, bet neduoda tiek, kad Ukraina būtų sėkmingesnė su puolimu. Nors turi tos senos technikos pilnus sandėlius, kur patys greičiausiai jos taip ir nenaudos daugiau. JAV daugiausiai ir gali duoti. Jei palyginti nuo bendro ginklų kiekio, tai duoda labai mažai, kovai su Rusija.