„Juos sudaužo net T-54 ir T-55!“ Ekspertas pasibaisėjęs „Leopard“ tankais. Kas nutiko

“silpnais šarvais, pro kuriuos gali prasiskverbti net paprastas rankinis PRIEŠTANKINIS granatsvaidis RPG-7”. Gal todel jis ir yra priestankinis?

nu jus yra senas prieštankinis šovinys, kuris nei vieno dabartinio tanko nesusprogdins. Bet geriau turėti daug prastesnių tankų ir kelis gerus, negu tik kelis gerus. Šiaip ar taip šarvai yra, pabūklas yra, nuo kokio BPM saugo, šauti atgal turi kuo.

Labai taikliai parasyta. NATO, Rusija ir Kinija negali viena pries kita efektyviai kovot, tai paprasciausiai resursu svaistymas, nes gynybiniai ginklai yra pranasesni uz puolamuosius ginklus, isskyrus raketas. Tokiu veiksmu kaip tankas vs tankas, ar lektuvas vs lektuvas beveik nera. Realiai gaunasi kad tankas vs priestankine raketa, ir lektuvas vs surface-to-air raketa.

Leopard - 1 yra senas tankas todėl ir šarvai tinkami tam laikmečiui. O kaip dėl manevringumo, taiklumo, šaunamosios galios? Irgi atsilieka nuo sovietinių analogų?

Jei neklystu Leopardas buvo viskuo geresnis už rusų analogą, rusų analogas buvo pigesnis ir greičiau gaminamas. Ir realybėje kiekybė WW2 nugalėjo.