Pulkininkas skelbia sensaciją: „Pradedama Krymo deokupacija“

Tokią sensaciją Ir aš galiu paskelbt

Tokią sensaciją Ir aš galiu paskelbt

per kurią vietą katilas? Ar ukraina kontroliuoja orą/vandenį ir žemės koridorių?

Čia jei gerai suprantu "katilas" tai, kad atkirst tiekimą iš žymininės pusės į krymą nėra labai sudėtinga. Bet tas katilas rakštis ir Ukrainai nes ne bus labai daug galimybių puolant. Jei rusas gebės aprūpinti poreikius laivais. Turint ilgo nuotolio raketų bus daug paprščiau griaut tiekimo kelius. Taip kad dėlioja vieną medalio pusę ignoruodamas antrą.

Ukraina parodė, kad gali skandinti laivus net Sevastopolyje. Jei praras laivą - tai praras ir labai didelį kiekį sprogmenų.

geležinkelis aišku geriau, bet kam plaut iki sevastopolio? kerčis daug arčiau. Geriausiu atveju tilto sunaikinimą matyčiau kaip rusijos pranašumo praradimą iš krymo pusės, jokiu būdu ne ukrainos persvarą.

Bet, jei tiltą prie Kerčės susprogdins, tai ir laivus taip lygiai gali. Laivas juk pakankamai ilgai stoves uoste, kol viską iškraudinės.

Gali sunaikint jei užklups nepasiruošusius. Lėktuvais gali papildyti taipogi ne ką prasčiau. Bent jau mano akimis tai bus sudėtingiausias karo etapas. Gali išvaikyti iš visų kitų teritorijų bet krymas yra ta teritorija kurią ruskis gins nagais ir dantimis. Nėra labai daug ploto pro kur būtų galima eiti sausuma tai branduolinio ginklo panaudojimo galimybė irgi labai tikėtina jei aptiks sukauptą techniką puolimui. Aišku branduolinio ginklo panaudojimas priklausys nuo to ko putinas labiau bijosi. Pralošti Ukrainai ar JAV grasinimo.

Daug raudonų linijų peržengė vakarai, rusas savo nenaudai dėl krymo lygiai taipat žengia per visas raudonas linijas. Putinas nedarys to nes tai blogai rusijai baigsis, o jis į viską nusispjovė ir daro...

vienas laivas nelygu vienintelis tiltas. Be to uoste prieplaukų daug, sunaikinus vieną galima iškraudinėti kitoj. O viena tilto sekcija - visas tiltas neveikia. Krymas pats iš savęs yra gana rimtas įtvritinimas, su savo kalnais ir skardžiais.

Lėktuvais ne prasčiau nei geležinkeliu? Vienas sąstatas gali atvežti iki 10 tūkst. tonų amunicijos. Kiek vienas lėktuvas atskraidinti gali? Laivas jau gerai, atgabenti gali daugiau, problema, ir apsaugoti yra sunkiau.

Nemanau, kad kalnuose be maisto ir amunicijos atkirsta Rusijos armija ilgai priešinsis. Jei atacams daug gaus, tai laivai labai nepriplauks. Čia seniau, kai nebūdavo dronų ir tikslių ginklų, tai galėdavai, kažkaip slapstytis, rengti pasalas, gauti slaptais keliais aprūpinimą. Ant kalnų sunku ir technikai judeti, baigis kuras paskutinis ir viskas.

tai faktas, kad laivas < tiltas. Bet laivybos transporto pilnai uzteks ginybai aprupinti. Iki tiltas nebuvo pastatytas, juk viska plukde laivais ir vargo nemate.

Kai Ukraina neturėjo tikslių raketų, palydovinės info ir palaikymo.

Jei laivo pirma nepaskandina, ar uoste nesusprogdina beiškraunant. Neiškrausi laivo per porą valandų.

Per Istorijos prizmę - Krymas niekada nebuvo tvirtovė kuri laikytusi labai ilgai, kas puolė visada ėmė ir paėmė. Tai dar anais laikais kai kalnas - jau kliutis. Jei dabar turi problemų su tiekimu fronte, tai manot kad tik p*st ir jos baigsis, kai bandys ta padaryti laivais ar lektuvais? Kai ukrainiečių oro ginyba/vandens bus krymo panoseje. Be šansų.

jų tiekimo problemos nuo trečios karo dienos prasidėjo... Stabili būsena. Jau dabar UA turi rimtų problemų eiti per įtvirtinimus, krymo sąsmauka bus pats didžiausias išbandymas šitam kare. Jei iš anksto pasiruoš, turėtų jiem užtekti to tiekimo laivais ginybai. Aišku jeigu UA atsidurs krymo sąsmaukoj, tai rusas jau gerai sudubasintas bus tuo momentu, tada turbūt tik klaiko klausimas iki visiškos pergalės.

Aš nežinau, kaip po kokių 4 laivų susprogdinimo per paskutinę savaitę, manote, kad pavyks laivais aprūpinti Krymą ginklais, kuru, maistu, jei bus suprogdintas Krymo tiltas. Iš kur žinote, kad rusai išmoks numušinėti vakarietiškas raketas?