Bidenas neturi pergalės strategijos. Ukraina yra JAV politikos įkaitė ()
Ukraina yra Amerikos politikos epicentre. Ir, aišku, kurį laiką ji ten išliks, nes tiek respublikonai, tiek demokratai bando panaudoti Ukrainos karą kaip savo kozirį artėjančiuose rinkimuose.
Prisijunk prie technologijos.lt komandos!
Laisvas grafikas, uždarbis, daug įdomių veiklų. Patirtis nebūtina, reikia tik entuziazmo.
Sudomino? Užpildyk šią anketą!
Tai liudija vis skambesni Amerikos politikų pareiškimai ir „Focus“ surinktos Ukrainos ekspertų išvados.
JAV Kongreso Atstovų rūmų pirmininkas Mike'as Johnsonas balsavo prieš naujos karinės pagalbos Ukrainai patvirtinimą, nes norėjo „pasiųsti signalą“ Baltiesiems rūmams. Būtent – paskelbti strategiją ir galutinį tikslą, kurį Joe Bideno administracija nori pasiekti remdama Ukrainą. „Turime suprasti, koks bus finalas Ukrainoje“, – sakė jis interviu CBS.
„Tai nėra ryžto ginti laisvę, Ukrainos tautą trūkumas. Mes visada buvome nuoseklūs dėl to, bet Atstovų rūmų respublikonai, kurie balsavo prieš paskutinę finansavimo dalį, manau, taip buvo todėl, kad norėjome nusiųsti žinutę Baltiesiems rūmams, kad jie nebuvo aiškūs su Amerikos žmonėmis. Ką mes norime pasiekti Ukrainoje? Kokia mūsų strategija? Koks tikslas? Kaip mums sekasi tinkamai prižiūrėti šiuos brangius mokesčių mokėtojų dolerius?“, – sakė jis, primindamas, kad JAV turi 34 trilijonus dolerių federalinės skolos.
Apie tokius dalykus Mike'as Johnsonas kalba jau ne pirmą kartą, gruodį jis taip pat teigė, kad siuntė prašymus raštu ir prašė atsakymų į šiuos klausimus viešai ir privačiai, tačiau jų nebuvo.
Priminsime, kad Mike'as Johnsonas, nors ir vadina Rusijos Federacijos prezidentą Vladimirą Putiną negailestingu diktatoriumi, o pagalbos Ukrainai klausimą apibrėžė kaip prioritetą Amerikos Kongreso darbe, tačiau yra aršus trumpistas. Jis nepripažino Bideno pergalės rinkimuose, D. Trumpo apkaltą jis pavadino antikonstitucine.
„Labai rimtas dalykas yra siųsti pinigus į Ukrainą, kad padėtume jiems konflikte, iš tikrųjų mes turime juos iš kažkur skolintis. Ir todėl sakome, kad darome tai racionaliai. Žinoma, mes pasisakome už laisvę, tai yra Jungtinės Valstijos. Tačiau mums reikia žmonių, kurie tai finansuoja, atskaitomybės“, – pridūrė amerikiečių politikas.
Žurnalistui pasiteiravus, ar Kongresas galės užtikrinti pagalbos Ukrainai paskirstymą iki vasario mėnesio, Johnsonas atsakė, kad „turime garantuoti JAV sienų saugumą prieš tai, kai garantuojame kitų saugumą“.
Ukrainos pergalės formatas: JAV vizija
Politologas, Nacionalinio aviacijos universiteto Tarptautinių santykių katedros profesorius Maksymas Jalis sako, kad dabar sunku įžvelgti Bideno administracijos strategiją, kokius tikslus ji kelia sau Ukrainoje, padedant matyti šio karo pabaigą.
„Ar tai galutinis Rusijos pralaimėjimas, ar tai kompromisinis variantas“, – sako jis „Focus“. Didžiausia JAV parama. Tai yra kliūtis. Taigi galima teigti, kad Bideno administracija neturi strategijos Ukrainos pergalei“.
Jalis priduria: „Vašingtonas tradiciškai daro viską, kad Ukraina nepralaimėtų. Tačiau toks atsakymas Ukrainai netinka“.
„Matome, kad amerikiečiai labai dozuotai teikė ir teikia pagalbą Ukrainai. Prieš įsiveržimą atsisakė mums suteikti net „Stinger“ (nešiojamąsias priešlėktuvinių raketų sistemas „žemė-oras“). Nesisekus deryboms Stambule — pradėjo duoti artileriją. Bet tai atsitiko tik situacijai paaštrėjus ir pasikeitus Rusijos pranašumo linkme. Po Lysyčansko kritimo mums davė HIMARS, bet to neužteko. Jau nekalbant apie ATACMS arba F-16. Tai yra visa ši strategija buvo skirta tam, kad Ukraina nepralaimėtų, bet ir nelaimėtų“, – priduria ekspertas.
Pinigai Ukrainoje: naujų galimybių paieška
Naujųjų metų išvakarėse, gruodžio 27 d., JAV paskelbė apie paskutinio karinės pagalbos paketo suteikimą Ukrainai – 250 mln. USD. Taigi, kalbant apie šiuos paketus, jų likimas nežinomas. Nežinia, kokio lygio karinė ir finansinė JAV parama išliks. Tai priklauso nuo to, ar bus priimtas papildomo finansavimo įstatymo projektas, kur Ukrainai siūloma skirti daugiau nei 60 mlrd. USD.
JAV valstybės sekretoriaus Antony Blinkeno teigimu, apie 90 % skirtų lėšų lieka Amerikos ekonomikai, kurios turėtų būti išleistos darbo vietoms kurti ir ginklų atsargoms atnaujinti.
2023 metais JAV Kongreso respublikonai ir demokratai negalėjo susitarti dėl šių metų Amerikos vyriausybės darbo finansavimo. Ir tik prieš kelias dienas susitarimai buvo pasiekti. Pasak Atstovų Rūmų pirmininko Johnsono, „susitarimas numato iš viso 1,6 trilijono JAV dolerių federalinių išlaidų“. Dabar biudžetas turi būti priimtas laikotarpiu nuo sausio 19 iki vasario 2 d. Lygiagrečiai turėtų būti svarstoma ir iniciatyva padėti Ukrainai. Ir tai jau politiškai susiję su JAV pietinės sienos problema.
Leidinys „Politico“, remdamasis pagrindiniu respublikonų atstovu Jamesu Lankfordu, prognozuoja, kad susitarimo tekstas gali būti paskelbtas šią savaitę.
Tęsinys kitame puslapyje:
Dauguma ekspertų mano, kad tikimybė perduoti Ukrainai kelių milijardų dolerių vertės pagalbos paketą yra gana didelė, nes karinė pagalba Ukrainai, kaip ir Izraeliui bei Taivanui, atitinka JAV nacionalinius interesus. Ir tai puikiai supranta tiek demokratai, tiek respublikonai. Ukrainos pralaimėjimas taip pat bus smūgis JAV įvaizdžiui.
„Dabar respublikonai nusprendė panaudoti Ukrainos paramos klausimą savo naudai, - tęsia Jalis. - Akivaizdu, kad jie nori vilkinti procesą, nes strategijos kūrimas reikalauja laiko ir išteklių. O resursų nėra pakankamai remti Ukrainą tiek JAV, tiek ES. Taigi ši pozicija virsta derybų žetonu, suteikiančiu respublikonams papildomo laiko rasti kompromisą, kad būtų sustiprinti prieš imigrantus nukreipti teisės aktai. Tačiau tai yra spąstai demokratams, todėl jie negali eiti į kompromisus Tai labai kenkia demokratų bazei, nes ten migrantai, kurie tada gaus JAV pilietybę. Ir mes matėme, kaip po Bideno pergalės nemaža dalis migrantų gavo JAV pilietybę ir teisę balsuoti. Ir tai taip pat yra Bideno elektorato dalis“.
Anksčiau Valstybės departamento atstovas spaudai Matthew Milleris teigė, kad Amerikos karinis Ukrainos finansavimas nebus išlaikytas 2022–2023 m. lygiu, nes JAV siekia padaryti Ukrainą nepriklausomą ginklų gamybos ir pirkimo srityje.
Dabar kiekviena iš šalių nori pasiekti maksimumą. Ir pirmiausia respublikonai. Viena vertus, jie nori pademonstruoti savo rinkėjams, kad laikosi savo pažadų, o iš kitos – pakenkti Demokratų partijos rinkimų bazei. Juk, žinoma, tarp migrantų, ekonominių migrantų, kurie jau turi teisę balsuoti, tai sukels neigiamą reakciją, jie neis į rinkimus, o tai gali turėti įtakos rezultatui.
Kartu Ukrainos ekspertai atkreipia dėmesį, kad toks trumpistų požiūris grasina pakirsti pasitikėjimą JAV, kaip šalimi, galinčia garantuoti tarptautinę tvarką.
Spaudimas Ukrainai atitinka JAV rinkėjų interesus
Politikos ekspertas Olegas Pasternakas pažymi: „Baltieji rūmai žaidžia didelį politinį žaidimą dėl Ukrainos pagalbos ne tik su respublikonais. „Be matomo fronto yra ir nematomas – užsitęsusį delsimą Bideno administracija naudoja kaip netiesioginį spaudimą Ukrainos vadovybei“, – aiškina jis.
Pasternakas pabrėžia, kad respublikonai ir demokratai susitarė finansuoti federalinę vyriausybę 1,66 trilijono JAV dolerių suma, o tai buvo svarbesnė politinių nesutarimų priežastis nei pagalbos Ukrainai paketas. Tai gali reikšti, kad Bidenui reikia šio atidėjimo pastumiant Zelenskį į eiti tam tikrus kompromisus.
„Kokie tai kompromisai – kol kas tai tik tam tikros spėlionės ir analitiniai paaiškinimai. Nuo politinių žingsnių šalies viduje iki strateginių pozicijų dėl Ukrainos ir Rusijos Federacijos taikos derybų perspektyvų“, – priduria Pasternakas.
„Šiuo metu Bideno administracija nebeturi įrankių teikti pagalbą nepriimant įstatymo projekto“, – sako Jalis.
„Bent jau Ukrainai bus labai sunku laimėti, atsižvelgiant į 2023 m. kontrpuolimo rezultatus. O dabar, kaip matome, Rusija perkėlė savo ekonomiką į karines linijas, padidino amunicijos gamybą ir ji turi sąjungininkų. Šiaurės Korėja padeda sviediniais. Ir net jei dabar visos ES ir JAV jėgos dirbtų su Ukraina, tai šis deficitas negali būti panaikintas. Todėl, mano požiūriu Bideno administracija verčia Zelenskį pradėti derybas. Dabar matome šiuos užslėptus žingsnius“.
Jis įsitikinęs, kad rinkimų kontekste Bidenui geriau, kad Ukraina eitų į derybas su Rusija, kad tai pristatytų kaip pergalę.
„Su demokratais susijusi žiniasklaida jau kuria tokį naratyvą, kad Ukraina jau laimėjo, nes Rusija nepasiekė visų savo tikslų, neužėmė Kijevo per tris dienas, neužėmė visos Ukrainos. Tai labai lengva parduoti Amerikos rinkėjui kaip pergalę“, – priduria ekspertas.
„Ir ne atiduoti kozirį Trumpui jo pergalės atveju. Jeigu dabar pažiūrėtume į visuomenės apklausas, pamatytume, kad Bidenas ir Trumpas turi šansų į prezidento postą, o kartais Trumpas turi netgi geresnius. Taigi tokiame kontekste matau galimą variantą tokios „pergalės“ įgyvendinimui, kuris dabar yra ruošiamas. Todėl respublikonai ir reikalauja strategijos. Nes viską puikiai supranta, o taip pat nenori duoti tokio kozirio Bideno administracijai“.
Šiuo metu Amerikos žiniasklaida praneša, kad JAV ir jos sąjungininkės, ypač europiečiai ir Globalių Pietų atstovai, surengė slaptą susitikimą su Ukraina dėl „taikos plano“. Apie pokalbį, įvykusį Saudo Arabijoje 2023 metų gruodžio 16 dieną, rašo „Bloomberg“, remdamasi savo šaltiniais.
