Kalifornijoje užfiksuotas nežinomos raketos paleidimas (Video)

keik senstelėjęs straipsnis reikalaujantis papildymo. oficialus paaiškinimas lyg ir duotas jau.

eiliniai zmones buki.. jiems ne neverta gilintis ka rezga isrinktieji Nauja pasaulio tvarka http://www.topvideo.lt/?p=16

Naujiena papildyta naujesne (vakar dienos) informacija: http://www.dailymail.co.uk/news/article ... craft.html

Istiesu amerikieciai kovoja slapta kara pries ateivius ir vykdo "zvaigzdziu vartu" programa ,kurios deka keliauja i kitus pasaulius.

Ka tu sakai ?

i lektuva tikrai nepanasu, taip lektuvai nedega

tai skiedzia cia su tais lektuvais,ir kvailas mato jog cia per greitai kyla kad butu lektuvas,plius ir dumu tiek nepalieka.as tai nesuprantu koks visa to tikslas?seti panika visuomeneje?

Man asmeniškai, kažkodėl atrodo, jog tai buvo galios demonstravimas. Galėjo būti Rusija, Kinija, ar dar kitos valstybės turinčios geresnį išsivystymą povandeninių laivų karyboje. Juk Rusija visaip rengdavo provokacijas su savo submarinais, gal būt šį kartą pavyko prasmukti nepastebėtiems. Raketa, ar kas ten per NSO, galėjo būti kaip fejerverkas tam pažymėti.

bull shit tiktais sako jog nieko nežino, o iš tikrųjų žino kaip dideli

cia kazkaip jau metais labai tylu pasauly ar tik neprasides po koki desimt metu karas. vis tobulina ir tobulina ginklus dauguma didziuju saliu

na geriau net negalvot apie tokius dalykus nes jai bus karas tai pasekmės bus liūdnos įpač jai galvoji apie ''World War 3'' iš Lietuvos manau jau aišku kas liktu...

Kyla tokia mintis, kad tai buvo nesėkmingas raketos bandymas ir truputį panašiai atsitiko kaip rusams su "Bulava" virš Norvegijos, tik amerikonai gal prisipažint nenori.

Lektuvas Kylantis tokiu kampu, ir degantis.. Is tame staraipsnije esancios vienos nuotraukos, matosi, kad ten raketos forma turintis objektas Cia taspats kaip, kad rodytu pirstu i kamuoli ir sakytu "Vaikai, cia ne kamuolys, cia dviratukas.." Manau visiems ir taip aisku, kad ten raketa Turbut daugumai amerikieciu lipo tas straipsins apie lektuva Kaskas ten negero ivyko, jei jau taip slepia

tai tik Amerikiečiai ir gali patikėt jog tai lėktuvas

tuoj ateis didysis ekspertas lengva_ugnis ir prades irodineti kad tai buvo lektuvas

Nu, da neteko girdėti, kad lėktuvas kaip raketa kiltų ir jo radarai nefiksuotų. Eilinį kartą skiedžia kažką, kad tik išsisukti.

nesu nei didysis ekspertas, nei manau, kad ten buvo lėktuvas. Galimybių gali būti įvairių ir neturint daugiau info kažką užtikrintai teigti būtų neatsargu. Asmeniškai manau, kad: 1. Tai buvo raketa 80% a) Amerikiečių. Slaptas bandymas dėl vienokių ar kitokių priežasčių nepavykęs 60 proc. Ši teorija turi trūkumų, nes taip arti Los Andželo krantų bandyti raketą yra nelogiška, neįprasta, nėra precedento. Taip pat, prieš tokius bandymus būna informuojamos kitos valstybės bei šalies žiniasklaida - pirmieji, kad nekeltų triukšmo, nesugalvotų pasijusti užpulti, antrieji - kad žinotų, kas vyksta. Prieš mėnesį Vandenbergo KOP bazėje netoliese vyko šaudymai - visi buvo informuoti. jei dabar tai nebuvo padaryta,tokiu atveju Rusija bei kinija turėjo pakelti didelį triukšmą, bet to nepadarė. b) todėl tai galėjo būti kinų/rusų raketa. 30 proc. kaip grasinimas arba koks nežinomas, slaptas incidentas, eksperimentas, kurį bet kokiu atveju norėtų nuslėpti tiek amerikiečiai, tiek rusai/kinai, vardan viešosios erdvės reakcijos. c)nežinomos kilmės raketa - Š.Korėjos, ateivių ar pan nesąmonių - niekas iš tikrųjų nežino, kas ją paleido, medžioja/ieško tų, kurie paleido, bet apie tai ko gero vis vien nesužinosime 2. Tai išties buvo lėktuvas arba koks nors kitas skraidantis aparatas. galbūt ne civilinis, pvz ramjetas, todėl ir contrail pėdsakai. Šiaip ar taip, be daugiau faktinių/svaresnių įrodymų nieko, manau, nesužinosime. Galime spėlioti ir putotis kiek nori, bet tai tas pats, kas putotis dėl to, kas spėliodamas atspės - kas laimės milijoną.

Na, o aš nesu visiškai skeptiškas šiuo atveju. Jeigu lėktuvas, tai būtinai turi gebėt nusileist, turėt du sparnus ir t.t.? Nereikia atmesti ir naujos koncepcijos lėktuvo. Pvz. JAV siekia sukurti lėktuvą, kurio pagalba per itin mažą laiką būtų galima perkelti mažą būrį karių į bet kokią pasaulio vietą. Kodėl gi šis atvejis negalėjo būti toks? Kitaip sakant, jeigu dviratis, tai nereiškia, kad turi turėti du ratus. Jeigu lėktuvas, nebūtinai turi būti panašus į įprastą lėktuvą, juolab kai karinėje pramonėje bandymų atliekama itin daug. Tikiuos viskas konkrečiai paaiškės netolimoje ateityje.

Durni gi tie amerikiečiai su idiotiška žiniasklaida. O žmogus kuris sako: yra, švelniai tariant - nevisprotis...

Visi durniai, bet bachūras kodiniu slapyvardžiu air dog žino tikrąją tiesą