Pietų Korėjoje sukurtas robotas – žudikas

Iseini i miskeli pasieni pagrybaut ir grizti geriausiu atveju su granata krepsi

Greičiau grįžti su medinę dėže

Minusas tokių robotų manau yra tas, kad norint kuo daugiau ir geriau matyti, robotas turi būti pats labiau matomas - aukščiau. O taikinys esantis atviroje vietoje jau ne taikinys, o kamikadzė

na taip, jei nori parodyt kad nori karo - pirmyn, pulk puikiai matoma robota kuris tik gina ta teritorija kurioje nieko but negali. + kad galetum pult ir pats turi but matomas, nemanau, kad su robotu pasigalinesi regejimu. o is s korejos pabegeliai nesinesa nieko net panasaus i tai, kas galetu padaryt zalos jam ir isvis, jie pakeicia zmones - tikrai geriau tegu robotukus saudo o ne kareivius kurie ten gal ent ne savo noru.

Idomu butu pamatyti kara su naujausiomis technologijomis Zmones susede bunkeriuose, o saudosi tik robotai

Kazkada kai maciau "Svetima", erdvelaivyje state tokius, kurie turejo apsaugoti perimetra tunelyje ir neisileist. Galvojau niekad tokiu nebus

saudosi robotai, o zmoniu jau seniai nebera:)

Tai jeigu aš žiūrėdamas pro rakto skylutę matau nuogą mergą, tai reiškiasi, kad ir ji mane nuogą mato?

kalejimuose galetu pritaikyt jokios tvoros tik sitas "aparatas".

Iškišai iš už kalno manekeną kokį ir mojuoji, kol tam 'apsaugos darbuotojui' šoviniai pasibaigs..

Ziurek tik pradedi mojuot, uz kokiu dvieju minuciu atskrenda sraigtasparnis raketom ginkluotas

Nekorektiškas palyginimas. Ar nešiosiesi su savimi duris, kad galėtum matyti, pats išlikdamas nematomas?

O kodel tu ziuredamas i plika merga uz duru nusirenges? Labai jau smaila aki turi, jei per rakto skilute sugebi iziuret kanors. Beja, perimetrai persidengia ir viena toki bokstuka sunaikines dar negalesi pult laisvai. Tai tik pirmine ginybos linija, ir gera atgrasymo priemone, kad nebut tokiu "netyciniu" sienos kirtimu, kaip tie JAV zurnalistai nelegaliai kirto siena, lygtai Irano siena, tiksliai nebepamenu.

Pagegiuose, prie Kaliningrado tokiu reiketu

O kas tau sakė, kad aš nusirengęs? Nes pasak ligonio, tai jeigu jis atvirai stovi, tai ir aš turiu atvirai stovėti, kad jį (robotą) sunaikint galėčiau. Tai jei karys laksto plyname lauke, o aš slepiuosi už priedangos, tai mes turim vienodus šansus išgyventi? Tad aš ir sakau, kad tas robotas būtų geras sargas, jis turi matyti kuo didesnę teritorijos dalį. Taip pat jam reikia judėti (taikytis), šaudyti. Pasižiūrėjus į roboto konstrukciją nuotraukoje, nepanašu, kad jis galėtų žiūrėti "pro rakto skylutę" ir šaudyti "iš už kampo". Tad robotas turi stovėti kur nors aukštai ir atvirai (be nuolatinės priedangos). Tuo tarpu karys gali bet kokioj priedangoj ir nuolatinio teritorijos sekimo jam nereikia norint tokį robotą sunaikinti. Pažiūrėjo sykį ir žino kur tas robotas bus artimiausias dienas.

Jei priedanga turi omeny kruma - tai jis turi infrared ar kazka pan. Jei turi omeny koki akmeni - tai jis turi granatsvaidi. Jei turi omeny tanka, tai tada kviesis back up.

Tai ta patranka kiaurai akmenis sugeba matyt? Ar visus akmenis iš eilės sprogdina kaip potencialų priešą? O jei tų akmenų 100, tai į visus vienu metu ir šaudo? Visus vienu metu mato? O gal užteks apsimetinėt debilais? Ar patinka ginčytis vien dėl to, kad ginčytumėtės? O jei nori pasiginčyti, tai geriau pateik svaresnių argumentų kuo ši patranka gali būti pranašesnė už apmokytą karį, o ne "back up", infrared ar granatsvaidis... Varnom šaudyti tokie žaislai

Kol tu nueisi iki to akmens tave jau senai bus pastebeje ir gulesi kaip lapas ant zemes. Akmenu niekas nepsrogdina tik judancius taikinius. Visu pirma tu turi rasti ta patranka, antra turi tureti gera ginkla kad ji sunaikintum, beto jis turi ir raketu kiek skaiciau, tam kariui yra sansu sunaikinti ta apsauga, bet jei jis pateks i 2,2km riba jam 90% mirties atvejis. Toki sunaikinti reiktu atakuoti is didelio nuotolio jei nenori patirti nuostoliu. Ir beto cia tikrai nezaislas, bet koks irankys gali buti mirtinas.

Idomus zaisliukas

Na nereik taip nuvertint. Jei sugeba is vaziuojanio automobilio saudyt ir tuo labiau del atarankos koreguot tikini, tai nemanai kad tas tavo kareivelis neturi jokiu sansu? 2KM, kuris nesiojamas ginklas sugebetu tokiu atstumu nepataisomai sugadint ji? Manai tame pasienyje taip ir sokinesi nuo akmens prie akmens? jauciu turetum ne daugiau kaip pora sekundziu pakol tavo sikna suvarpytu kulkos, ir didzioji to laiko dalis butu skirta kulkai pasiekt uzpakali, kai nusitaikymas vyksta milisekundziu greiciu. O nemanai, kad ten buna pavyzdziuj kokiu spygliuotu tvoru ir plati juosta plyno lauko aplink jas? Kazkoks labai kaimiskas supratimas pas tamsta komentoriu. Taip, tai nera nepraeinama ginyba, bet nuo pavieniu karevuku ir Jeimsu Bondu pilnai apgintu, o nuo rimtesnio pavojaus, tai greit butu dislokuotas ir rimtesnis atsakas. Tavo manymu ir apsaugos vaizdo kameru ir signalizaciju nereik, nes jos ne velnio vagiu negaudo, bet uztai bent jau atgraso dauguma banditeliu nuo bandymo, o ir patrulis neuzilgo prisistatytu, ir nufilmuotas butum ir tt. O gal sakai, kad zmogeli sargaut pastatyt ir jis geriau atliks ta darba?