„Mistral“ sandėris įvyko: kokia politinė jo kaina?

na dėl 2 laivų Lietuviai ir Gruzinai turėtu nesijaudint nes jie bus dislokuoti Kuriluose

Cia labiau jaudinasi nes sitiek milijonu nuplauks i prancuzija Isivaizduokit kiek kainuotu vienas mistral lietuvoje, jej prancuzijoj 720 jo statyba kainuoja, tai LT butu kokie 1.2 limono nes jug reikia ir mums gerai uzdirbti

Šypsianėlias dėti tei moki, biat skaičiuoti nia

Labas vakaras redakcijai. Tik norėjau pastebėti, kad "sandėris" reiškia neteisėtą susitarimą, o "sandoris" - teisėtą.

Čia nėra vienareikšmio atsakymo. "Sandoris" tik dabar įsigaliojo, nors tarpukariu sandėrį mėgo vartoti. Gali reikšti ir prastą susitarimą, tačiau tai nėra paplitus reikšmė

Sakau, kaip teisiškai yra.

Na ka...eilini syki rytu europieciai liko ant ledo....bapkes,bapkes,bapkes viska lemia,belieka pavogt tu laivu dokumentacija,organizuoti diversijas laivu statykloj ,o svarbiausia butu baigt verkslent ir patiem ginkluotis

Karyba visada buvo pats geriausias biznis. Šis rusų apsiprekinimas nereiškia, kad jie reikiamo laivo nebūtų pasistatę patys ar neradę kur kitur, tiesiog tai abiem pusėm naudingas sandoris ir jokie virkavimai to nepakeis. Juolab kai prancūzų ginklų gamintojams tai ne tik vienkartinė nauda, bet ir reklama/rekomendacija kitiem potencialiems pirkėjams. Na, o kai pas mus ir taip galima nesunkiai atvažiuot tiesiog tanku, dėl laivo labai jau daug triukšmo keliam ir atrodom kiek apgailėtinai.

Teisiškai tokio termino net nėra. Yra tik sandoris. Bendrinėje kalboje: http://www.vlkk.lt/lit/2904

Ginkluotis... Nejuokinkim pasaulio. Mums ginkluotės tiek reikia, kad NATO nereikštų pretenzijų. Ir viskas.

Tai dabar dar kartą įdėmiai paskaitykite, kas rašoma jūsų nuorodoje apie sandėrį...

Tik sakau, jog teisinėje kalboje žodis "sandėris" nevartojamas. Bendrinėje vartojamas. Aš tik tokį pastebėjimą teturėjau

Taigi specialiai parase "sandėris" o ne "sandoris" taip bandant parodyti koks yra nevykes sprendimas parduoti karo laivus priesams besidziaugiantiems, kad dabar karine misija atlikti uztruks 40min vietoj 26val.

Hmmm, toks įvykis rimtai sukompromitavo visą Nato organizasija, mano akyse... Gal po dešimties metų, Nato, nuo gynybos pereis prie prekybos? Juk niekas nenori likti kvailio vietoje, ane?

O prie ko čia "organizasija", jei pardavė Prancūzija? NATO, kaip organizacija pati negali nieko nei parduoti, nei uždrausti. Trečiosioms šalims Aljanso narės pardavinėjo ir pardavinėja ginkluotę

Žinoma, kad negali. O kalbant apie trečasias šalis, tai ir aš pats nepreštarauju tam, bet kai kalba pasisuka apie tokios šiuolaikiškos ginkluotės pardavimą, tokioms ,,istoriškai turtingoms valstybėms", tai norom, nenorom ir išsprūsta tokie žodžiai... Juk šis įrangos pardavimas, rimtai kompromituoja kai kurių bloko narių gynybos klausimą, bet matomai, Prancūzijai tai ne motais.

L.abejoju, kad NATO, kaip organizacija gali dalyti įspėjimus - na Gen. sekretorius pakritikuot galėtų, bet tai ir viskas. Jokio oficialaus poveikio. NATO šalys pardavinėja modernią ir nemodernią ginkluotę įv. valstybėms, kurios vėliau gali net kelti grėsmę kitų NATO narių saugumui. Taip buvo ne kartą ir ne du. O Mistralio "šiuolaikškumas" yra perdėtas. Esmė yra ne pati skarbonkė, o tai, kas jos viduje. O tai, kas yra viduje Rusija yra gavusi legaliais ir nelegaliais būdais.