Ekspertai pateikė tris scenarijus, kaip Rusija gali pulti Baltijos šalis

Kaip Rusija nepuolė Lietuvos kolkas, taip ir ateityje manau nepuls, nes Rusija prie Baltijos jūros priėjimą turi, tai kuo Lietuva jiems turėtų buti patraukli? Čia tik vis bandoma kažkodėl lietuvius įbauginti ar kaip, kad vis tokie straipsniai pasirodo...

Bet tik ne Lietuvoje nes reikia turėti prieštankiniu raketų o ką mes turim 60 stingeriu geriausiu atveju dviem miestams.

Kiek pamenu iš istorijos su rusai tenka kariaut nuolatos, tai pasakymas kad nepuolė taip ir nepuls man neskamba patikimai.

Ko Rusijai gali reiketi is Lietuvos? Resursu? Daugiau darbininku? Genialiu mokslininku? Ekonomikos stimulo? Nepergyvenkit, jie musu nepuls.

Rusai mus kepurem uzmetytu, ka jau bekalbeti apie ginkluota pasipriesinima rusams, bet to daryti jie neturi pagrindo, nes ir taip mes jiems turtus kraunam permokedami uz elektra dujas, kura ir daug kitu prekiu.o prasidejus karui manau visa skandnavija taptu neutrali kaip ir visuomet,.

Aš irgi turėjau tokiu iliuzijų bet neseni įvykiai privertė suprast, rusija nesikeičia, laikas nuo laiko parodo pretenzijas į savo buvusias teritorijas.

Rusams tereikia progos, kas nors rimto atsitiktu vakaruose ir štai mes vėl po ruso sparneliu. O kas dėl turtų krovimo tai mes prisidedam tik centais.

O kas su kuo nekariavo? Tie patys Britai su JAV taip kariavo ir bene svarbiausias veiksnys lėmęs JAV atsiradimą ir buvo "okupantų" britų išvijimas. Na, o ką, sutaria valstybės. Nekalbant apie Vokietiją, kurie per visą savo istoriją vis kažkur vėlėsi, gaudavo, keldavosi ir vėl lįsdavo peštis. Tad istorine perspektyva žiūrint reik neperlenkt lazdos.

Yra viena nedidelė problema, mes ne Britai, Vokiečiai ar Prancūzai. Mūsų niekas nebijo ir atsiradus progai mes nieko neatbaidysim.

Britai nebuvo okupantai amerikiečių atžvilgiu

Grįžk pasiskaityti istorijos, buvo Anglijos Imperija, o JAV tebuvo viena iš keliolikos kolonijų. Dėl mokesčių ir pan triukų amerikiečiai sukilo, kilo Nepriklausomybės karas, ko pasekoje susiformavo nepriklausoma JAV valstybė. Tad šiuo požiūriu anglai buvo okupantai.

Būtent, kad nebuvo okupantai. Jie jau valdė Ameriką, o imigrantam tai tiesiog ėmė nepatikti (mokesčiai britam, britų valdymas ir pan.). Angliją galima vadinti okupantu vietinių indėnų atžvilgiu, o ne visų kitų Europos emigrantų, kurie persikėlė jau į britų valdomą Ameriką. Čia būtų panašiai kaip Lietuvą vadinti Šalčininkų okupantu, jei Šalčininkų rajonas kada atsiskirtų nuo Lietuvos.

Kazkas rase, kad kariaujant mieste santykis 1:15 , teisingai pasakyta jei abi puses vienodo karinio potencialo, o jei prieso kariuomene didesne uz tavo 15 kartu ir karine technika pranoksta 100 kartu, tai miesto kovos santykis palieka 4:1 . Viskas priklauso nuo strategijos kiek laiko Lietuva sugebetu atsilaikyti nuo Rusu okupavimo. Visos Lietuvos peremimas galetu uzsitesti netgi iki 5-12 dienu. Per pirma isiverzimo diena Rusai nutrauktu duju ir kitu energijos istekliu tranzita i Lietuva, poto sunaikintu, likusias elektrines ar paskirstimo kelius, nutrauktu beveik visas komunikacijas oro atakomis, nes Lietuva beveik neturi jokios prieslektuvines gynybos. Didele tikimybe, kad po 2-3 dienu kovos, Lietuvos kariuomene pasiduotu arba atsitrauktu iki kitu NATO saliu.

Viena pastaba atsitraukti nebūtu kur.

Nebutu, tame ir esme, kad prie klaipedos laikytumemes ilgiausiai. Ner kur ding, o tu, kurie nepasiduotu tikrai atsirastu, visokiu yr pas mus

Tikrai nemanau kad laikytumėmės prie Klaipėdos nes čia būtu vienas iš pirmųjų taikinių.Labiau tikėtina kad kur nors apie Šiaulius ar Šventąją. Ir manu kad jei ir kils karas su rusais tai jis bus žiemą o tada mums tikrai galas

OTONAS, na man irgi tapati situacija iki Klaipėdos tik 60 km taip sakant esam priremti prie sienos ir pasirinkimo laisvės neturėtume. Tiksliau pasakius visa Lietuva yra apsupta, gal ir gali atrodyti kad pasienis su Lenkija turėtu galimybe pasitraukti bet ten iškarto butu pasiusta armyja atkirsti visus kelius į vakarus, taip sakant jaučiamės saugus bet nė ne norim galvoti kokioje beviltiškoje padėtyje esame. Azaruto, žiema ar vasara didelės reikšmės nevaidins.

Atjunks šildymą ir daug civilių mirs sušalę žiemą

Nemanau kad civiliai per karą gyventu tarp 1 ir 12 aukštu ar aukščiau. O susigrūdus rūsyje šaltis tikrai nebūs problema.

Tiksliau žinant Lietuvos kariuomenės pajėgumą, nemanau jog kas pastebėtu jog vyksta karas Žmonės lenda į rūsius kad apsisaugoti nuo sunkiosios technikos, lietuviška kariuomenė tokių dalykų neturi ir su dabartine technika tik miškuose lindėti arba kaip kokiai Hezbolah tarp paprastų piliečių pasislėpus veikti. Imkim Gruzijos konfliktą, pastaroji turėjo nemažai sunkiosios technikos tad buvo naudojami ir antskrydžiai ir smarkus apšaudymas iš įvairios artilerijos, galų gale buvo ką bombarduoti. Lietuvos atveju nebent smūgis klaipėdoje stovintiems laivams, kitur bombarduoti tiesiog bombos gadinimas. Kariniai infrastruktūrai žalos nulis, visuomenės nuotaikos gadinamos, galų gale nebe XIX amžius,už betikslį bombardavimą visiem tenka aiškintis. Žinant kiek kainuoja bombos...