Izraelis toliau didina ispūdingą karinį biudžetą

Izraelis toliau didina ispūdingą karinį biudžetą Taip daro šalis, įžvelgianti realų karinį pavojų regione, tuo bandydama apsaugoti savo piliečius (tiek užsienio svečius). Nieko stebėtina. Geopolitinė padėtis regione leidžia suprasti karinio biudžeto didinimą.

Galima argumentų?

Klaipėdos kraštas istoriškai nebuvo lietuvių apgyvendintas kraštas. Jis niekados nepriklausė lietuviams, tik dėka ATR politikos ne katalikų atžvilgiu bei vėliau sekusių padalijimų ten pradėjo kraustytis kiek lietuvių. Bet tai vis vien nebuvo Lietuviškos žemės, ir tik dėka peripetijų po I pasaulinio karo pavyko prisijungti teritoriją. Su Vilniumi panašiai, tik kiek atvirkščiai. Tai nuo seno lietuviškos žemės, bet dėl bajorijos sulenkėjimo, dėl sistemos uždarumo, dėl luominės sistemos, dėl priklausymo Rausijos Imperijai šis miestas ir aplinkinės teritorijos nutautėjo. Ir kada formavosi Lietuvos valstybė, šitame krašte vos keli procentai realiųjų gyventojų buvo lietuviai, nors senieji pastatai ir buvo statyti senosios LDK Lietuvos gyventojų. Ir vėl gi, dėka įvairių geopolitinių žaidimų, kiek pravalytas II pasaulinio karo bei repatriacijos iš karto po karo, atiduotas dėka politinių sprendimų Lietuvai. Visais atvejais kitais, t.y teisiškai, šių teritorijų prisijungti nebuvo galima. Tas pats ir su Izraeliu (tiksliau Vilniaus krašto istorija), kai dėka istorijos vingių žydai buvo iškraustyti ir išvaikyti iš savo istorinio krašto, ir jis jiems buvo gražintas geopolitiškai nusprendus, kartu su visomis problemomis. Jei kas būtu teisiškai atsiklausęs ar ten gali būti atkurtas Izraelis, neabejotinai to nebūtų įvykę, nes žydai ten jau buvo mažuma, ir tie patys neretai ką tik atsikraustę.

Kaip yra abydna, jog Lietuvėlės ir mūsų kiekvieno kaimo, tokiomis sumomis neremiama, nešelpiama, o žydus šeria pinigais, bombomis, ginklais ir t.t.

Daugelyje šalių žydams nebuvo leidžiama turėti žemės, kad neįgytų sėslumo cenzo, ir negalėtų dalyvauti rinkimuose. Dėl to Smetonos laikais daug žydų vertėsi prekyba, pinigų skolinimu, ir t.t. Motina prisimena, kad pas juos į kaimą atvažiuodavo su savo kumele žydas- prekybininkas, kuris supirkinėjo vilnas, kiaušinius, senus skudurus, turėjo įvairių smulkių prekių. Adatų, sagų, prieskonių. Reikia pažymėti, kad žydai nenutautėjo, ir neasimiliavosi su vietiniais gyventojais, nes visi vaikai nuo 6 metų lankė žydišką mokyklą.

Dėl teisėtumo patikslinu: Klaipėdos krašte pusė gyventojų buvo lietuviai arba klaipėdiškiai (nevokiečiai). Klaipėdos krašto prijungimo teisėtumą pripažino Tautų Sąjunga. Tiek Lietuviai, tiek vokiečiai tame krašte buvo imigrantai. Lenkija užpuldama Vilniaus kraštą pažeidė tarptautinius susitarimus (tarp jų ir Lietuvos-Lenkijos dvišalę sutartį.). Būtent todėl, Lenkija apsimetė, kad tai ne jos daliniai užpuolė Lietuvą, sukūrė dirbtinį darinį, kurs "savo noru" prisijungė prie Lenkijos.

Impintinas, tai kaip čia gaunasi kad net į LT Seimus patekę iš Klaipėdos buvo įrašomi kaip vokiečių tautybės? Tai jei lietuviai ir vokiečiai imigrantai, kas tuo metu buvo tikrieji krašto gyventojai? Pats prijungimas Klaipėdos buvo pripažintas tik todėl, kad prancūzams, kurie prižiūrėjo, buvo visiškai vienodai kas ten dedasi. Be to, kaip pastebėjai, ta pati Tautų sąjunga patikėjo ir tokiu pačiu spektakliu dėl Vilniaus krašto. (Matyt iš to ir ne LT kariuomenės daliniai, o tik kažkokios grupės, įvykdė perversmą ir prijungė Klaipėdos kraštą).

. Ir Tautų Sąjunga grasino tiek LT tiek PL dėl to, kad apsiraminti. LT griežti norėjo, kad būtu pagal Suvalkų sutartį. Lenkai griežtai norėjo Vilniaus, be jokių teisių lietuviams. Beje dėl Klaipėdos mums pasisekė dar tuo, kad tiek Sovietai, tiek Vokietija palaikė Klaipėdos krašto perdavimą LT. Vokiečiai pagrinde dėl to, kad Klaipėda daug lengviau atimt iš LT, negu kad iš FR

Šiaip tai visi labai mėgsta pasakoti kaip žydai tūkstančius metų negyveno Palestinoje. Tačiau pasidomėjus istoriniais faktais pasirodo, kad jų nemažai gyveno visais laikais, taip pat nemažai imigruodavo. Pavyzdžiui: Kryžiuočiai per pirmąjį kryžiaus žygį 1099 metų liepą paėmė Jeruzalę ir išžudė "daug" vietinių žydų gyventojų. Daug žydų 1492 ir 1498 metais iš Ispanijos ir Portugalijos išvijo katalikų inkvizicija ir dalis jų apsigyveno Palestinoje. Net Vilniaus Gaono šalininkai nukeliavo ir apsigyveno Palestinoje. Beje Palestinoje gyveno ir nemažos krikščionių bendruomenės.

Esmė tame, kad ten nebebuvo žydų valstybės. Nebuvo nė koks "vakarų kraštas" kur kažką žydai valdė. Taip ten jie pamažu kėlėsi, nuo XIX a pab ir iš Lietuvos litvakais vadinami. Tad jų įsikūrimas tiesiog lyg spragtelėjus pirštais. Kaip sakykim staiga imam ir pasijungiam Kaliningrado sritį, nes ten lietuvių per amžius būtą, ir dabar jų yra.

Beprasmė diskusija, daugelis arabų ir Afrikos šalių lygiai taip pat staiga atsirado iš kažkokių tai imperijų, senų valstybių, nežiūrint jokių žmonių skirtumų ar norų. Žmonės kerta visokius miškus, stato miestus ir užiminėja kokių tai beždžionių gyvenamuosius plotus. Taip ir protingesni, sumanesni ir turtingesni žydai užiminėja kokių tai kitų gyvūnų teritorijas.

Esmė, tame kad Afrikos valstybėse dauguma gyventojų yra afrikiečiai. Tuo tarpu, tūkstančius metus Palestinos žemėje, net įkūrus Izraeli dauguma gyventojų buvo musulmonai. O Izraelis įkurtas, kad nebūtu vėliau dar kartą tokio įvykio, kaip holokaustas. Pamirštant apie kitas tautas ir nelaimes joms nutikusias (geras pvz čigonai, kuriuos naciai net labiau naikino. Ar rytų Europa nukentėjusi nuo sovietų, čia geras pvz Lenkijos rytinė dalis pagal Molotova ir Ribrentova, kur buvo išžudyta 66% gyventojų iki 1941). Ir šiaip pagrinde visi dabartiniai konfliktai vyksta dėl tautinės sudėties, ar istorinio žemės "teisėtumo". (Išskyrus JAV, kuri skelbia karą, kad atneštu "taiką" ir demokratiją).

Ei, jau 1936 metais BENDROJE Palestinos kolonijoje žydai sudarė trečdalį gyventojų! Dar apie 10% Palestinos kolonijos gyventojų buvo krikščionys. Todėl po karo ir buvo priimtas "saliamoniškas" sprendimas padalinti kolonijos teritoriją į žydiškąjį Izraelį ir arabišką valstybę. Tik va taikiai pasidalinti abi tautos nesugebėjo.

Klausymas iskyla, o kodel tuos zydus per amzius zude?

Pavydas. Dar turbūt dėl to jų tikėjimo, pagal jį netikintys jahve lyg ir žemesniais ir prastesniais už anuos laikomi.

Žydų per amžiais nežudė (jei galima apie amžinybę, o ne tam tikrą nenurodytą skaičių amžių). Musulmonai jiems dėdavo mokesčius, kaip kitiems kitatikėms. Kitoks atvejis su krikščioniais, kurie leido žydams gyventi Europoje, kitaip nei bet kokios kitos religijos žmones nepersekiojant ar žudant, BET su labai apribotomis teisėmis, kaip kad neleido turėti žemės ūkio verslo. Tad jiems tekdavo užsiiminėti įvairiais verslais, tarp jų pagal krikščionius nedorais, kaip kad prekyba, barzdaskučio. Dėl tokių verslų žydai praturtėdavo investuodavo į savo vaikus ir bendruomenę. Iš ko kyla, kaip rašė Analog pavydas. Dėl ko su jais ėmėsi elgtis griežčiau ir pradėjo rastis pirmieji getai, o stipriai religiniuose šalyse, kaip Ispanija, Vokietija juos tiesiog ištremdavo. Būtent žydų žudymas dėl rasės, o ne tikėjimo yra XX a. reiškinys.

Siautėjant juodajai mirčiai, neva tai už nuodijamus šulinius. Inkvizicijai rankos buvo atrištos, o kaltę jiems įrodyti tikrai nebūdavo sunku.

Dar pridėt reikia, kad plačiai būdavo tikima jog žydai per savo apeigas naudoja vaikų kraują. Kas keisčiausia, šitos nesąmonės liekanų dar ir dabar randu rinkdamas medžiagą pas gana garbaus amžiaus žmones. O pateikiamus argumentus ir liudijimus deja (šiuolaikiniu požiūriu) galima priskirt pavieniams pedofilijos atvejams. Ir tuo labiau neaišku ar asmenys bandę nusikalst tikrai buvo žydai.. O kas dėl Izraelio biudžeto, tai kol aplink jie matys į save nutaikytus ginklus ir girdės oficialius grasinimus, tai nemanau, kad padėtis keisis. Ten senai jau nebereikia galvot kas teisėta, o kas ne. Viskas tiek įsisenėjo jog reikia galvot ką daryt ir vieniems ir kitiems. Vis tiek teks gyvent kartu. Bet toks vaizdas, kad ten jau seniai tas mažai kam įdomu..