Šiaurės Korėja skelbia pradėsianti karą su Pietų Korėja

Nenuvertinkit isiutusio barsuko pries meska. Ikasti gali ir labai skaudziai... Mes nezinom ka jav istikro turi ir nezinom ka koreja turi... Dar jei korejos kariai fanatai, tai vistiek ikas. Ir priklauso jei vyks tas karas, kur vyks. Nes kitoje zemeja kariai taip niekada nekovos kaip savo...

niekas neabejoja kad ikasti gali. numusti lektuva,nusauti daug kariu jie gali ir nuostaliu padariti bet ne an puolimo o tik ginantis.

O kam nors įdomu kiek milijonų mirė nuo propaguojamo komunistinio režimo Š.Korėjoje?

"Ferocious, Weak and Crazy" labai gerai atspindi Š.Korėjos strategiją. Kad niekas neužsimanytų įvedinėt pas juos demokratijos. http://www.stratfor.com/weekly/ferociou ... n-strategy

Š.Korėja to karo nelaimėtu, bet su slaptu Kinijos, bei Rusijos palaikymu pridarytu daug žalos, kalnuotoje ir miškingoje vietovėje, usa technika praktiškai taptu beverte. O Š.Korėja turi viena didžiausiu sausumos armiju, be to Seulas pasiekiamas artilerijos, pagrindiniai usa koziriai tai oro pajėgos ir laivynas, jei karas vyktu vien sausumoje butu panašiai kaip Vietname... Š.Korėja ne Irakas ir ne Libija kur vien dykumos ir usa gali naudoti tankus ir kita technika. sry už klaidas

Nelabai būtų puolama sausumos pajėgomis, prieš tai Tomahawk būtų gerai išsprogdinta. Kitas dalykas kad neturi Š.K resursų palaikyti aktyviam ilgam puolimui ir gynybai. O tie kareivukai būtų pradžiai mėsa patrankoms, dalis dezertyruotų, ir abejoju ar apskritai ta milijoninė armija ginkluota būtų.

Niekas cia nieko nepuls, klausykite daugiau jus to BBC.

Na truputį per stipriai sureagavau, bet matau pavadinimą pataisė.

Taip pilnai su tuo sutinku, bet nereikia atmesti Kinijos, bei Rusijos palaikymo, panašaus kas vyko pirmajame kare, jei jie tiektu ginklus, ir Š. Korėja gerai isitvirtinus bunkerius butu tai, be sausumos kariuomenės neapsieitu, ir usa nėra nenugalima, iš Afganistano išeina kaip pralaimėtojai, kaip ir iš Vietnamo...

Jei apie Afganistaną, tai ten iš Istorijos pusės yra sudėtingas reikalas, ir USA nepirma ir nepaskutinė valstybė kuri įklimpo ir tvarkos negali padaryt, dėl ekonominių,socialinių ir kitokių priežasčių kur net nėra ką užkariauti ar nugalėti. Panašiai kaip ir Vietnamas prieš kurį krito ir nieko negalėjo padaryt kitos valstybės tarp kurių ir USA. O Rusija/Kinija abejoju ar taip tiesiogiai/netiesiogiai remtų tokį neprognozuojamą, agresyvų rėžimą kaip Š.K. kuris jokios absoliučiai naudos neduoda ir neduos.

Nei Rusijai, nei Kinijai, stambus karinis konfliktas nera naudingas - tai mazins prekyba. O Rusija is ko gyvena? Is naftos ir duju pardavimo. Daugiau jie nieko neturi. Kinija? Jos augimas remiasi i uzsienio prekyba, tai yra prekiu eksporta ir viena pagrindiniu klienciu - JAV. O Amerika nugaleti galetu dauguma saliu, jei butu kazkokia armija ar baze, kuria reikia uzimti. Problema tokioje situacijoje yra tai, kad tai patampa partizaniniu karu, kurio laimet beveik neimanoma. Siaures Korejos atveju, reiktu armija istaskyt, ir zmonems parodyti, koks gyvenimas is tikruju yra Pietu Korejoje.

Ačiū. Gal pirma mano skaityta įtikinama Š. Korėjos elgesio analizė. Aišku nebūtinai teisinga.

Įtariu, kad ne citavo, o partinių vadukų buvo įgaliota išsakyti jų nutarimą. O Kim Jong Unas, manau, tokių žodžių nesakė. Kodėl? Todėl, kad jau kelios dešimtys metų, tokie ir panašūs grasinimai su vienoda retorika liejasi per vietinę tv. Ten partija sprendžia, o vadukas dėl akių.