Kovinės pėstininkų mašinos nebus bejėgiai taikiniai (Video)

Vieni niekada neapsiginsim. Čia faktas. Kad ir kiek už rusus būtumėm technologiškai pranašesni, kiekybinė persvara tiesiog per didelė. Tačiau yra būdų, kai priešas sumoka aukščiausią kainą. O tai būtų biologinių ir cheminių ginklų panaudojimas prieš puolančiąją kariuomenę. Turint galimybių ir atominis. Turim aukšto lygio biotechnologus Lietuvoje, galima vykdyt slaptus kariuomenės užsakymus kuriant bakterinius-virusinius mirtinus ginklus. Įsivaizduokit, jei panaudotum tokį ginklą Sankt-Peterburgo ar Maskvos vandentiekyje. Žodžiu, jei patys apsigint negalim, turim priešui parodyt, kad naudosim savižudiška kamikadzės taktika ir kad jie mus okupavę ne tik negaus naudos, bet ir patirs didžiulius nuostolius. Aišku, tai savotiškas blefas (O gal ne?), bet tokia žinią Putleriui reikia pasiųst. Dėl laivyno, tai gal tiek to, karo atveju uostai iškart užsidarytų, o LKV arba patirtų visišką sutriuškinimą po priešo atakos iš oro (Laivas, tai ne sąlyginai mažas AMV'as, apie kuriuos su arns diskutavom, o didelis, lėtai ir tikrai lygiame "landšafte" (Jūra) judantis taikinys), arba apleistų Klaipėdą ir pasitrauktų į Daniją, Švediją ar UK ir lauktų tolesnių nurodymų.

Rukis, už tokio ginklo panaudojimą, visus atsakingus, dar rusai gali pakarti, ir po karo visos pusės (jei nekiltu trečiasis pasaulinis), pagirtu, kaip teisingą sprendimą. P.S už tokio lygio blefus, Iranas ir užsidirbo daugumą sankcijų. P.S.S O Rusijai geresnio preteksto pakalbėti, kaip svarbu izoliuoti Lietuvą, ar padaryti išimčių NATO reglamentuose, jau ir nebūtu galima sugalvoti. Na, o daugumai vakariečių, nereiktu nė Rusijos medijos įteigti jai paramą. Per ilgai pastarieji buvo maitinti savos žiniasklaidos, apie baimes, ir kokios nekontroliuojamos šalys dar gaminasi sau tokius ginklus.

1. Iranas yra viešai paskelbęs sudegint Izraelį branduolinėje ugnyje. Dėl to ir gavo sankcijų krūvą. Be to žinom, kad Iranas finansuoja ne vieną teroristinę grupuotę. Kitas dalykas: Jie turi mažai sąjungininkų, ne kaip mes. 2. O kas sakė, kad Rusija turėtų sužinoti ką gi mes slapčia darome? Aš čia hipotetiškai iškėliau vieną iš gynybos variantų, o ne siūlau va paimt ir skleist iškart informaciją apie tai ko net neturim. Tokius dalykus reikia skleist gandų lygiu. Tam kad nebūtų realių faktų ir visos JT rezoliucijos būtų vetuotos, dėl įrodymų trūkumo. Gerai pagalvojus, mums ne Rusijai žinią siųst reikia, o sąjungininkams. Kad jei mūsų negins, pasekmes pajus visi. Vėl gi - Japonijos, P. Korėjos pavyzdys.

Rukis, turėtum suprasti, kad tokiais ginklais nežongliruojama. O ir paramą labai lengva prarasti, ypač kai šalis nežinoma. Daugiau pasaulio žmonių žino Lichtenšteiną ar Monaką, o ne Lietuvą, tad jų likimu suinteresuotų kur kas daugiau. Irano pirmosios sankcijos ne už Izraelį, o už JAV statytinio šeicho pašalinimą užsidirbo, kaip ir Kuba už diktatoriaus pašalinimą. Dabar jau už palaidą liežuvi, nebe prisišneka iki naujo sankcijų lygmens, nebent ką beprotiško padaro. Pirmiausia Rusija turi gerą žvalgybą, ypač posttarybinėse šalyse, kur dar likę kontaktų. Visų antra, tyliai tokių neišeitu padaryti, nes neturim sąlygų, na o naujų gamyklų statymas, specifinių įrenginių pirkimas neliktu nepastebėtu. Tavo žiniai, tokius gandus tikrintu. Yra net tarpvalstybinės sutartys, kurios leidžia apsižvalgyti, gretimų valstybių arsenaluose, kaip taikos gestas. Tad tikri ekspertai pastebėtu ir modifikacijas ginkluotės, kurios paskirtis būtu dviprasmiška, o sklindant gandams, nepaneigta informacija kerta labiau nei nori. Ypač jei tavo tikslas nėra Rusijoje paskatinti rimtas kalbas, apie fašistus lietuvius, nes tavo žiniai, gyventi dar reiks, nė iš tolo nepanašu jog Rusija būtu išbraukiama iš ekonominių valstybių statuso sąrašo, kaip kokia Š. Korėja. Sąjungininkams siųsti reikia tinkamą žinią. Viskas laikosi ant santykių, taip kaip šeimoje, jei apleisi arba kelsi ultimatumus ir scenas, rezultato garantuotai negausi.

Rezultato nebus, bet jei ateis sūnus verkdamas pas tėvą, nes girtas kiemo budulis pagrasino papjausiąs, manau jis nesėdės sudėjęs rankų ir nesakys "Sūnau, reikia su juo diplomatiškai kalbėt", o iškvies policiją ir pateiks jam kaltinimus.

Tikriausiai reikėtų ilgiau ir giliau domėtis, naudotis specialiąja literatūra ir pasiremti praktinėmis žiniomis? Pvz., prieš imantis komentuoti apie stebuklingas aviacijos galias naikinti šarvuotą techniką ir kitus žemės taikinius pasidomėti konkrečių karinių konfliktų patirtimi ir tam skirtais teoriniais (parašytais tų šalių kariškių, kurios turi ir intensyviai naudoja aviaciją) darbais? Tada gal būtų aiškiau, ir ką gali bei ko negali "Stingeriai"? Vis verkiama, kad Lietuvos KAM ministrai - ne kariškiai. O daug žinote šalių, kuriose ministrai - kariškiai? Rusijoje, tarp kitko, ministras Šoigu kad ir generolas, bet - ne kariškis, KAM dirbantis daug trumpiau, nei du paskutiniai Lietuvos ministrai. Beje, pasitaiko kariškių (ir savivaldybės klerkų, ir mokytojų ir t.t.), kurie taip įprato pentinais raižyti kabinetų parketą, kad gal ir susipainiojo, kas svarbiau - jų asmeninė karjera, ar šalies gynyba. KAM ir kariuomenė turi konkrečias, vakarietiškas procedūras, kaip pirkti ginklus, kaip pasirinkti prioritetus ir panaudoti lėšas. Labai gerai, kad visuomenei pradeda rūpėti šalies gynybos reikalai. KAM ministras be viso kito ir yra visuomenės išrinktos politinės daugumos atstovas, kuris ne tik valdo KAM, bet ir atlieka tam tikrą politinės kontrolės funkciją. Žinoma, kad kiekvieno laisva valia kritikuoti ir jį, ir gynybos politiką, neperžengiant žodžio laisvės ribų. Bet ne kiekvienas ekspertas, kuris surauktu veidu porina iš TV ekrano arba uoliai barškindamas klaviatūrą dalina pamokymus kaip žaisti krepšinį, kaip dainuoti, kaip rašyti ar kaip vadovauti policijai, KAM ar kariuomenei. Gal derėtų būti sąžiningam ir žiūrint sau į akis veidrodyje paklausti savęs - ar aš turiu tą būtiną minimumą žinių, kad galėčiau pamokyti, ar aš tik pjaunu grybą?