Baltijos šalyse gali atsirasti nuolatinė NATO bazė?

Is mesmes tai butu okupacija - kitos salies ar aljanso karine baze pas mus... Nors aisku taip niekas netraktuos nes vakarai ir NATO gi "gerieji". Bet jei staiga Rusu karine baze butu pas mus? Kas tada? As nemanau kad mum reikia kazkieno karines bazes. Vien to fakto kad mes dalis NATO turi uztekti niekam nekliudyti musu. Jei jau prades kabinti tai nepades nei baze ir keli kareiviai nei sava armijele.

TLas, reikia skirti, kur karinė bazė, o kur kišamasi į šalies valdymą.

Jei nusaus bent viena JAV, ar kitos NATO nares kareivi, musu teritorijoj bus pretekstas pradeti masinius karinius veiksmus, tipo kaip kad uzpulta pati JAV pvz, va tokia ir nauda. Na vienu zodziu pacios rusijos metodas cia butu. Beto manau, kad pats laikas Cecenijoj jau daryti referenduma tuo paciu principu kaip Kryme, tipo vietiniai tegu apsisprendzia ko jie nori prisijungti/atsijungti nuo rusijos, "vsio zakonno" taip sakant.

Matau kai kas absoliuciai nesigaudo elementariuose dalykuose. Ar supranti, kuo skirasi rusu karine baze nuo NATO? Ok, padesiu. NATO karine baze - tai sajungininku baze. Nes kiek zinau tai musu saungininkai NATO. JAV, Europos salys, o ne rusija. Ar ne? Toliau. Jei rusijos puolimo metu zutu nors vienas JAV kareivis, jei kovoje kristu ben vienas NATO naikintuvas - tai butu traktuojama kaip pacios JAV uzpuolimas, kaip puolimas pries NATO. Ir ta puikiai supranta Putinas. Jie ne toks beprotis kaip kaip kurie troliai komentatoriai, kad pradetu III pasaulini kara. Vat todel ir butini musu salyje NATO naikintuvai, todel ir reikalinga sajungininku karine baze Lietuvoje. Ar dasilo? Ir ar kam nors dar kyla abejoniu, kas butu jei mes nebutume NATO ir ES nariai?

Ką reiškia pora gyvybių bei naikintuvų prieš karą su pasaulio milžine? Kažin ar tai turės kokios nors reikšmės jei vakarai patys bijos pradėti karą ar vėl bus pagauti nepatogioje situacijoje. Krymas geras pavyzdys kiek jų pažadai tėra verti, mums tereikia tikėtis, kad męs būsime bent antri lenkai dėl kurių sąjungininkai teiksis formaliai paskelbti karą.

Užtektų ir formalaus karo. Rusų ekonomikai nuvažiavus į subinę, partizaninis karas pasiteisintų, o gavus ginkluotos siuntos iš sąjungininkų dar ir neblogą gynybą susiorganizuotumėm. Ir kol Rusija byrės dėl vidinių neramumų, mes gražiai dar ir prie Lietuvėlės Kaliningrado srytį prisipaišom... Aišku referendumo pagalba

Nedidelės karinės NATO bazės egzistavimas yra geras atgrasymas vien dėl to, kad jos sunaikinimas būtų iššūkis politikams. Tarkim, bazuotųsi kad ir rusų mylėtojai prancūzai. Juos sunaikinus, o NATO nesureagavus, Prancūzijoje kiltų sąmyšis - dėl ko buvo paaukoti prancūzai? Tokių bazių egzistavimas suvaro į kampą politikus - bazės užpuolimas visada reiškia karinius veiksmus, kad ir kaip to gali nenorėti politikai.

Toks ir skirtumas... Jei NATO pastatys karinę bazę Lietuvoje, iš esmės tau niekas nepasikeis - nei tu tų karių matysi, nei jie tankais be reikalo po gatves važinės. Tiesiog strateginis objektas, kurio buvimo tu nepajusi. Va jei rusai įkurtų karinę bazę, tą pajustum greit ir savo kailiu... Ta bazė tikrai reikalinga. Ant Baltijos šalių bent viena. Net nesvarbus jos dydis, svarbu, kad būtų bijoma ją užkabinti. Mes turim Zoknius, galėtų dabar latviai pas save priimt.

Cia tikrai yra tokiu intelekto nesuzalotu, kurie mano, kad rusams uzpuolus ir kovoje kritus NATO naikintuvams, zuvus JAV kariams pas mus esancioje bazeje, vakarai nereaguotu? Ir pagalvotu, kad ka cia reiskia kelios gyvybes? Ar beverta aiskinti elementarius dalykus nesuprantu.... As jums trumpai taip psakysiu - Putinas NIEKADA iki to neis, nes tai is karto reiks jo imperijos gala ir rusijos, tokios kokia ji yra dabar, pabaiga.

Istoriškai sąjungininkai reputacijos tikrai neturi. Visi žinom kas dėjosi Munich'e ar kiek jie kovojo su sovietų sąjunga. Gal būt reikia prisiminti jų bendradarbiavimą su lenkais? Vakarai galėjo laimėti karą jo net nepradėjus tačiau žinoma, ano pasaulio elitui reikėjo mėnesių pasiruošimo. Tada lenkams, o dabar mums gresia lygiai tas pats likimas. Rusija puola, o vakarai neskuba, ruošiasi. Ar karinės bazės okupacija garantuoja karą? Nemanau, netgi ir keletos žmonių nužudymas to negarantuoja. Bus vėl pradėtas informacinis karas, bazė gražiai okupuota, o vietinė kariuomenė pasiduos arba bus greitai sunaikinta. Žinoma, kaip ir tada taip ir dabar vakarai bus įvaryti į kampą ir jiems teks įrodyti, kad Nato nėra vien politinė jėga ir kad jie gali kariauti ir be JAV orchestravimo. Ar mums gresia Krymo likimas? Ne, Rusija neturi Casus beli prieš mus. Jei turėtų tada mums grėstų reali invazija, o dabar Lietuvos okupacija tėra bereikšmis svaičiojimas. Mums labiau reikėtų būti susirūpinus ar mūsų politinis elitas iš tikrųjų nėra kontroliuojamas Maskvos ir kiek KGB yra įsiskverbusi į mūsų institucijas. Bendrai, aš geriau pervertinsiu Rusijos galimybes nei jas nuvertinsiu. Nuvertinti savo oponentus yra ypač pavojinga kare, o kol kas Rusija rodo vis mažiau silpnybės ženklų. Jos kariuomenė ne už ilgo pakeis savo tankus naujausiais bei daug žadančiais 4'tos generacijos T-99 tankais. 5'tosios generacijos naikintuvai T-50 jau ne už ilgo bus pradėti masiškai gaminti ir jais bus sustiprinta Rusijos aviacija. Milžiniškos investicijos bei nuolatinės pratybos padėjo Rusijos kariuomenei gryžti į tarybinės sąjungos lygį. Be to, jos kariuomenė turėjo patirties ne viename konflikte. Moralė taip pat Rusijos karių atrodo gera. Putinas atvėrę nationalizmo pandoros skrynią ir kartu su trauma kurią paliko tarybų sąjungos žlugimas, jis motyvuoja gyventojus palaikyti jo karus. Kaip ir Hitlerio, jo populiarumas namie stipriai išaugo po Krymo įvykių ir mažai priklausant nuo tolimesnių įvykių, kažin ar jis bus priverstas trauktis dėl opozicijos viduje. Galų gale ir patiems sąjungininkams reikia susiimti. Reikia mesti zuikius iš Nato ir tai pačiai organizacijai reikia pradėti aktyvias tarptautines pratybas su politinės galios sustiprinimu. Nato neturi atsakyti savo šalies valdžiai. Yra karas, Nato turi turėti autoritetą mobilizuoti karius ir juos išsiųsti į karą be politinės valios. Karas nėra kažkas tokio, ką savaitėmis gali aptarti susėdus už stalo. Jeigu yra puolamas sąjungininkas, nereikia ir jokių bazių, visas Nato blokas įtraukiamas į karą nori to karo pačios valstybės ar ne. Nato neturi turėti koncepcijos- kitos narės teritorija. Kariai ir karinė technika turi būti taip pat lengvai dislokuojami kaip tai atlieka valstybės su savo pačiais kariais savo valstybės viduje. Aš pasisakyčiau netgi už nuolatinį nedidelės kariuomenės dalies mobilizavimą tam, kad kariuomenė visados būtų pasirengusi konfliktui. Tačiau žinoma, įteisinti tą, ką šis blokas ir taip turi atlikti vakarams būtų nesuvokiama. Kaip ir tada, kažin ar vakarai temoka kažką daugiau nei loti bei apstoti mažas valstybes.