Rusija rengia atsaką dėl JAV karių Lietuvoje

Arnai, kaip tu esi visiems čia atsibodęs... Kai Rusija, tai gali elgtis aplinkiniuose regionuose KAIP TIK NORI. Gali pratybas rengt, gali neperspėjus skraidyt ir t.t. Kai tik į mūsų teritoriją atvažiuoja NATO kariai pratyboms - Rusijai vidurius paleidžia... Kada tu baigsi taikyt dvigubus standartus???

Rusija dislokuotų branduolines galvutes, o ne priešraketinį skydą.

Rusija ir Arns galvoja, kad visos Pabaltijo šalys su Lenkija ir Ukraina priklauso Rusijai ir tik Rusija sprendžia kokia gynybą šios šalys turi pas save rengti. Bet tiesa yra ta, kad tai laisvos šalys kurios pačios sprendžia kokia gynybą jos pas save rengs ir kur stos ar ne stos. Tai ne sup***** Rusijos reikalas.

JAV vienas planų buvo Patrtiot raketų sistema. Rusija tokių dalykų neturėtu? Gal plačiau atmerk akis...

Ka tas arns kalba, tai yra nieko daugiau, kaip demagogija. Tik klausimas uz pinigus ar is idejos?

Būtent, Rusijai gynyba neįdomu, jis interesas pulti. NATO interesas gintis. NATO nepadėtų šaliai, kuri pradėjo puolimą. Taigi Rusijos nepasitenkinimas tik tiek, kad rytų Europa būtų ginama NATO. Kitaip sakant, užsipuldinėjantis paauglys pyksta, kad vyresni gina jaunesnius mokyklinukus, kai iš jų atiminėti pinigus ir snukin duot nori. O tu aiškini, kad Rusija turi teisę atiminėt pinigus ir snukin duoti.

Būtent, tiksliai pasakyta

Hmm, kaip Irakas, ar Afganistanas su Libija užpuolė NATO? Tad gana skleisti savo beretiškas klejones, iš savo mokyklinuko patirties, tai su geopolitika nieko bendro. Juo labiau su karyba, kurios ekspertu bandote dėtis, nepasakęs jokių faktų, bet atradęs "gyvenimiškų palyginimų".

NATO atvarė pagal JT mandatą, gautą Arabų Lygos prašymu. NATO ir Afaginstanas: 2001 lapkritis nieko neprimena? Po jo JAV-ai įsitraukė į pilietinį Afganistano karą, nuversdami talibano režimą, kurio vienas iš vadų buvo Osama Bin Ladenas. Tik su Iraku Casius Belli yra sufabrikuotas. Tuo tarpu Rusija, gindama „rusakalbius“, sukėlė tris konfliktus “ Moldova(Padniestrė), Gruzija, dabar - Ukraina. Kažkodėl man atrodo, kad Rusija - didesnis blogiukas kol kas ...

Kur baigiasi logika, ten prasideda geopolitika...

Aiškinamės ne kas mažesnis ar didesnis "blogiukas", bet apie patį faktą, kad vienas nurodymas ir "gynyba" gali pereiti "puolimą". Tad teiginiai jog NATO niekados nieko nepuls, tad bet kurios valstybės nerimas, ką darys to aljanso šalys, tik jų kariuomenės strategų paranoja, neatitinkantys tikrovės yra niekiniai. Ir vien kad esi didelė valstybė, dar nereiškia jog nereikia vertinti pasaulio, kaimyninės situacijos, planuoti įvairius scenarijus, kaip nepapulti į beviltiškas situacijas.

Šiaip jau, šalies įvaizdis daug lemia žmonėms suvokiant Rusijos veiksmus. Kada šalis agresyvi, nevengia šlykštaus melo, spaudimo, grasinimų, karinių veiksmų, tautų kiršinimo, imperalistinių pažiūrų, sovietinių laikų garbinimo, vakarų pasaulio menkinimo, žmogaus teisių ribojimo, žodžio laisvės ribojimo, korupcijos, tada kiekvienas veiksmas neatrodo iš geros valios arba todėl, kad taip reikia ir šalis "x" taipogi taip darytų. Kiekvienas Rusijos žingsnis ar veiksmas suvokiamas kaip piktas kėslas. Bet, kita vertus, žinant kokie žmonės valdo šią šalį, visiškai pritariu daugumos perdėtai kritikai, todėl, kad būtent Lietuvai jos reikia. Gaila, bet skleidžiama rusiška propaganda nepraeina pro šalį, todėl kyla reali grėsmė pačiai Lietuvai susiskaldyti. Ne šiandien, ne rytoj, bet tegul ir po 10-20 metų. Todėl Rusija tikrų tikriausias blogiukas.

Arnas, papasakok man, kaip reikia pulti su gynybiniu skydu ar keliais šimtais dislokuotų karių? Ir dar papasakok, kaip reikia gintis su branduoliniu ginklu? Susprogdins Kremliuje?

Pratybos Lietuvos Karaliaučiaus pasienyje https://www.youtube.com/watch?v=VfimbmLwrWo

Arnai, tos pajėgos, kurios pasiliktų Lietuvoje - gynybinio pobūdžio ir juokingo kiekio. Rusija Kaliningrado srityje turi tikrai daugiau puolamųjų pajėgų. Skydas ir keli kareivukai - turėtų būti visiškai neaktualūs Rusijai, jei ši neketina pulti. Bet jei taip kibirkščiuoja - tai gal visgi yra ketinimų?..

ir vėl didieji troliai viską suplaka į vieną sriubą, iš kurios ką bepasakysi, kokius be jų "mintyjimus" nuginčysi, tuoj emocinį didelį Š uždrėbs Tiesiog nepralenkiamas immortallt šioje srityje. Kaip jau prieš tai minėjau, reikalai du: žinia ir panaudojimo daroma žala. Skydas tai lazda su dviem galais, jis gali sustabdyti paleistas raketas ar skrendančius lėktuvus, bet gali ir pridengti puolimą nuo atsakomųjų veiksmų. Viskas priklauso nuo sugebėjimo pasinaudoti.

Gal papasakok, kiek visko turi Rusija Kaliningrado srityje?..

Grįžtam prie to, kad tai Rusijos teritorija ir pilna Rusijos atsakomybė. Kai kalbam apie NATO narius, neapsimetinėkim, kad negalvojam jog jeigu karas, tai užmušti svetimi, ypač JAV kariai, tikrai priverstu šią valstybę įstoti į konfliktą. Būtent todėl tai nelygintinas dalykas, juk kaip mokyklinio ir valstybinio egzamino nepasakyti jog jie vienodo svarbumo, taip ir čia, matuojama ne karinė galia, o politinė situacija.

Jo, Arns analizuos detales, kol Rusijos kariuomenė žygiuos. NATO pajėgų dislokavimas rytų Europoje būtų Rusijos agresijos išdava. Kol agresijos nebuvo, tol nebuvo ir kalbų.

NATO teritorija yra kiekvienos narės atsakomybė. Tas ir norima parodyti ir daug kartų buvo sakyta.