Oficialu: Lietuva pradėjo galingų ginklų įsigijimo procedūrą iš Vokietijos

Taigi, kodėl bėgo ginti libų, sirų, ukrainiečių, irakiečių, bet štai nigeriečių nė nebando, prie somaliečių nekiša nė pirštų (tiesa, jau buvo praeito amžiau pabaigoj pabandę, bet tik sužlugdė valstybę), apie eilinius bahreiniečius nė negirdėjo (nors bazę ten turi,tad matė kaip į gatves išėjo žmonės, o jų į namus suvaryti atvyko Saudo Arabijos tankai), egiptiečių protestų ilgai stengėsi nepastebėti, o net ir pastebėjus dabar tyli kai naujai įsitvirtinę karinis vadukas šimtus oponentų mirties bausme nuteisia? Kodėl Sirijos opoziciją apmoko kovoti ir ginklų duoda, o Libijoje košė ir nė vienų nesutvarko? Kodėl Malį nuo perversmo ir tuaregų sukilėlių reikėjo vaduoti Prancūzijai, o JAV nė žodžio netarė? Manau nemažai opcijų suteikiau paaiškinti įrodant,jog amerikiečiai ne dėl interesų, o tik dėl žmogiškumo ir taikos kišasi į kitų valstybių gyvenimus.

Aišku, geriau jau tikėt kažkokiomis konspiracijos teoremomis. Konkrečiai, kur, kokiame konflikte, kokios ir kiek gavo naftos JAV? Negi manai, kad tokią informaciją įmanoma nuslėpt?.. Arba argumentus į viešumą, arba lįsk po pernykščiais lapais.

Aš matau, kad jau nebėra prasmės bandyt kažką įrodyt stručiams, kurių galvos sukištos į žemę. Beprasmybė.

idomu kiek kainuos vienas toks zaisliukas?ar Lietuva gali sau leisti tokias islaidas?juk demografine situacija tragiska,skolu kupra stabiliai dideja o busimu moketoju stabiliai mazeja.kas mokes uz jas?ar ubagai kurie ir taip jau vos isgyvena?nes apie didesnius mokescius verslui bei turtuoliams as negirdejau.iseina taip kad susimoket teks visiems,dzin kad kazkam jau teks badmiriaut,svarbu partneriai butu patenkinti kaip mes perkam ju ginkluote

Teisingai, pradėkim akciją "pamaitink 'Prie Ruso buvo geriau' pencininką!" ir visos kitos bėdos išsispręs savaime.

Pagal tokią logiką ir policijos nelabai galim sau leisti, tačiau kažin ar tie "badmiriautojai" bus patenkinti kai bus baisu į lauką išeit. Tokias diskusijas buvo galima vesti iki 2008 metų, dabar viskas. Pamatėm, kad netoliese esanti valstybė per 6 metus užpuolė dvi kaimynes - taigi visos įmanomos gynybos priemonės tampa būtinos. Kaip ir ta pati policija, gaisrinė ar dar bilekas.

Begalo naivus esi:)))

Ukraina isvis yra tik geopolitinis zaisliukas, ten vyksta karas tarp jav ir rusijosl, abidvi puses remia ginklais, instruktoriais ir visa kita, aisku valstybiniu lygmeniu ten rusijos armijos nera, nes amerika to ir laukia, nes jei reikia karo, amerika yra labiausiai prasiskolinusi salis, jos rezervines valiutos po biski atsisakineja kinai, rusai, ir kitos atsigaunancios salys, todel amerika noredama islaikyti savo galia, visgi turi 800~ kariniu baziu. Jos karinis biudzetas yra tokio dydzio, kaip visu likusiu saliu sudejus, tai jus man sakysite, kad tai taiki nacija???? Esmiu esme yra tame, kad amerika ir toliau nori spauzdinti pinigus, kurie nieko neparemti, aukso standaro nera, o kiti nenori, kad ant ju kupru gyventu kazkas, nieko nedarydami... Visu esmiu esme cia ir yra. Amerikieciu politologai jau seniai turi tam tikra termina, valdomo chaoso teorija, tai ta chaosa amerika ir seja visur, nes turi rezervine valiuta, kuria nori issaugoti ir galimybe prispauzdinti be proto pinigu ir jais, bei politiniu spaudimu daryti balagana, nuverte huseina, kadafi ir dar daugeli kitu valstybiu sunaikino, vien del savo interesu. Huseinas norejo atisakyti dolerio, kaip atsiskaitymo priemones uz nafta ir dujas, kadafis norejo tapati padaryti, ivesti savo valiuta afrikoje, kad velgi atsisakyti dolerio dominavimo, tai buvo viena is pagrindiniu priezasciu, kodel juos nuverte... Amerikai nera nieko svento, tai pasaulinis ekonomikos kirminas, kuris gyvena kitu saskaita.

Tuos tavo vadinamus teroristus ir pati terorizma ir sugalvojo amerikieciai, tam kad avis gazdinti isivaizduojamu ir menamu priesu, kad galima butu manipuliuoti visuomene. Rugsejo 11 patys susprogdino bokstus su savo pilieciais. Amerika turi koloniju, tai europos sajunga, kuriai sunkiai sekasi vykdyti savo politika, jie vykdo tai kas naudinga jav ekonomikai ir geopolitiniams tikslams, o europos sajungos tikslai visai kitokie, kas gerai jav, tas nera gerai europai. Bet kaip psichologai seniai nustate, kad 80 procentu zmoniu yra lengvai manipuliuojami ir priklauso aviu, tai nepykite, bet jus daugelis tokiu ir esate:) Nei domites pasauline ekonomika, kas kaip vyksta, kodel ta ukraina dabar ir visa kita... O matote viska tiesiogiai, fragmentiskai. is kalbu, matau daugelis esate dar jauni ir visiskai i pasauli neziurite objektyviai, tai yra per rozinius akinius.

meluojat tamsta. oficialiai pripazinta kad 2008 kara pradejo butent Gruzija,lygiai taip pat oficialiai net Amerika nesako jog Rusija uzpuole Ukraina,kalbama kad ji tik remia separatistus kas tikrai nera lygu Rusijos uzpuolimui. mano galva yra daug didesniu problemu,kad ir tragiska demografine padetis kuri po 5-10 metu ziebs taip, kad maza nepasirodys.salis ir be karo nyksta,o cia dar balvonai sumane brangiems zaisliukams taskyt pinigus,savaime suprantama kad po grifu "slaptai" galima paslepti kokias tik nori machinacijas

Bet ir durnų žmonių ant pasaulio yra... Lygiai taip pat oficialiai pripažinta, kad karas prasidėjo po Rusijos provokacijų. Ką jau ką, bet rusai visokias makles sukt moka. Dabartinis pavyzdys tą puikiai įrodo - jų ten nėra, jie apie tai išvis nieko nežino, ir apskritai - prie ko čia Rusija?

Kaip ir nemeluoja tamsta dėl Gruzijos iš esmės: http://en.wikipedia.org/wiki/Responsibi ... orgian_War

Rusija pirma tikrai nepuole Gruzijos,ne ji gradais apsaude Schinvali taip kad su sofkutes patriotais nera net ka kalbet kadangi kai tik jiems parodai faktus,jie iskart pradeda mekent apie provokacijas,apie nuotraukas ir bla bla bla.paziurekit kur dabar tas didysis demokratas Mishko aka kaklairasciu edikas?ogi slapstosi nuo savo salies teisingumo,net amerikieciai ji ispirdolino is savo salies nepratesdami vizos tai dabar atidirbineja Ukrainoj.kas apginklavo Gruzija?kas nuolat drasino juos?ir kai tas isidrasines pudeliukas ikando meskai,o si dave atgal,tada jau ajajaj,meska bloga,agresyvi.

Ar ne per daug kliedesių net pagal Kremliaus trolio standartus? Tai gal pagal tamstą Arafato PLO (Palestinos išsilaisvinimo organizacija) buvo haliucinacija? Lėktuvų sprogdinimai, lėktuvų pagrobimai buvo haliucinacijos? Keturių lėktuvų pagrobimas ir nuskraidinimas į Dawson Field (1970 metais) buvo kas? Masinė Haliucinacija? Rekomenduoju prisiminti kad tada pagrobėjai ir prisistatė ir interviu davė spaudai ir pasipasakojo kaip jie vakarų nekenčia. http://en.wikipedia.org/wiki/Dawson%27s ... hijackings

Tie 2014 RuTroliai + Arns tai just so fucking Epic. Lenkai ir Vokiečiai kurie "gali ateiti". Bet jums tikrai turi būti liūdna, kad lietuvai, šiuo metu nėra jokių kitokių išorinių grėsmų kaip gėjai iš europos? (na čia sakau tik dėl to, kad statistiškai dauguma nusiteikę prieš). Bet šiaip tai forumo taisyklės turėtų atsinaujinti, nes pvz, jei komentarai yra be jokių šaltinių ar be rimtai įrodančių faktų (vėlgi, reikia šaltinių), baninti po kelinto sykio (nebūtina skaičiuoti komentarus be šaltinių, bet tiesiog jei reikalaujama pateikti argumentą į dažniausiai savo kvailą nuomonę, o jo nepateikia, tai iš karto dėti minusą iki kažkelinto sykio), nes dabar pradeda darytis tiek komentarų (dar daugiau, be jokių argumentų), kad atrodo bandoma užversti kiekybe, bet ne kokybe. O kiekybei puikiai tinka delfis ar dar kokie tinklapiai. Dar reikalauti, kad būtų prierašas prieš savo (dažniausiai prorusišką) nuomonę: "mano nuomone, tai", nes jau konkrečiai darosi bardakas. Tada gali bent rūšiuoti, ar kreipti dėmesį, ar ne. Beje, 2014 account'ams išskirtinė priežiūra. Na dėl Arno, tai jam išimtis, be jo čia būtų tiesiog liūdna būtų.

Mariau, pagal tavo taisykles tai ir tavęs nebūtu, tokių kaip westside, immortallt ar talkatif. Tas pats Moderatorius irgi netektu balso teisės. Nebūtu apmaudu stebėti,kad būtent "teisingoji" pusė nuolat besimėtanti vatnikais-batnikais ar putinoidais būtu nupurkšta deciu? Kaip gi tokio aukšto lygio argumentus paremsi faktais (ar visokios demotyvacija.lt staiga tapo autoritetingu šaltiniu)?

Skeleton čia toks labai trumparegiškas mastymas pas tavęs, kas kokį ten filmuką padaręs ar dar kažką, lyg bet kas kam sumokėta negalėtų susukt tokio Esmėje kas sekė po to ogi 10+ metų karas ir realiai kova su vėjo malūnais a.k.a teroristais, o karo metu JAV ekonomika atsigauna ir kažkas JAV iš to susikrovė didžiulius turtus. Reikia žiūrėti kas išlošia iš viso to reikalo ir kam tai naudinga, "teroristai" neišlošė nieko aš net prasmės nesuprantu tokio "puolimo" + visa JAV gynyba magiškai sufailina kažkaip ir vienas po kito lėktuvo įsirėžia kaip kokioje pasakose ar filme O ką iš to gauna JAV? ogi turi priešą be sienos, realiai gali apšaukti bet kokią nepatikusią valstybę jog ten teroristų yra, gaminasi atominį ginklą ar panašiai ir užpult. Aišku gal klystu, bet tikrai nelaikau JAV šventa karve kuri nesugalvotų taip padaryti. Žmonės yra visur žmonės ir gobšumui ribų nėra. PS patys amerikiečiai abejojo visu tuom 911 buvo 911 truth ir dar kažkas. PS analogiškai rusai apšaukė ukrainiečius naciais manau jie tiesiog pasimokė iš JAV jog reikia susikurt kažkokį tai vėjo malūna kurio liaudis nekenčia ir va gali bet ką dabar pult jei nori. Paprasčiausiai mes esame kitoje barikados pusėje ir mums teroristai atrodo realūs, o naciai išmislas ir skamba kvailai, spėju Rusijoje yra atvirkščiai, nors realiai manau abu dalykai daugiau mažiau išgalvoti yra. Aišku yra ir realių teroristų ir kvailų vaikų su nacių tatiruotėmis, bet valstybių vadovai tiesiog naudojasi tuom.

Durneli tu durneli. Apie kokius čia "filmukus" kliedi? 1. Gal manai kad pasaulio istorija prasidėjo 2001-aisiais? Gal manai kad arabų teroristai atsirado 2001-aisiais iš tuščio oro? Na taigi ne. Taigi arabų teroristai vykdo savo "kovą", sprogdina bombas, užgrobinėja lėktuvus jau nuo 1960-ųjų. Tik tų laikų pagrobėjai nesikuklino dėstyti savo reikalavimus atvirai ir asmeniškai, skirtingai nuo Bin Ladeno. Aš jau tau daviau nuorodų. Jeigu nori, gali pasižiūrėti dokumentinį filmą apie Leilą Khaled, žymiausią 1960-ųjų arabę tetoristę. Ji ten pati aiškina už ką kodėl arabai kovoja: Leila Khaled: Hijacker (English Subtitles) https://www.youtube.com/watch?v=iWg6-oQTSvw 2. Arabų teroristai 2001-ais smogė patį didžiausią smūgį savo priešui (JAV), padarė daugiausiai žalos savo priešams, iškovojo pačią didžiausią pergalę (jų akimis). 3. Apie kokią mistinę "sufailinusią JAV gynybą" kliedim? Iki 9/11 JAV kariškiai nė neturėjo užduoties sekti vidinių lėktuvų skrydžių. Civilinė oro erdvės kontrolė priklauso nuo lėktuvų transponderių perduodamos informacijos. Užtenka paspausti kokpite vieną mygtuką išjungiant transponderį ir lėktuvas taps "nematomas" (kontrolieriams).

Durneli tu durneli, patiko šitas Viską jie galėjo tik nenorėjo, tai jei kokie Rusai įskristų palei keleivinių lėktuvų maršrutus su bombonešiu išjungę monitoringą irgi nepastebėtų? Esmėje romėnų laikais buvo normalu turėti vergų, per WW2 vokiečiams buvo normalu žudyti žydus ir paprastiems žmonėms tai atrodė priimtina ir viskas tvarkoje. Jei vokiečiai būtų laimėję WW2 gal ir dabar tai būtų normalu visiems. Tu nežinai kaip po 100 metų į dabarties įvykius žiūrės žmonės tame ir esmė gyveni savo "burbule" ir matai viską per savo rožinius akinius. Galvoji JAV šeipsau dėl taikos laiko didžiausią pasaulyje armiją ir nesiekia sau naudos su ja(kai juolab niekas aplink ją ir neketina jos pult). Jie tiesiog priverčia kitus jiems paklust nors tai šaliai ir visiškai nenaudinga arba būna karas, o priežasčių karui galima sugalvoti ir tt. Gal kada prasivalysi savo akinius ir pažvelgsi į pasaulį plačiai atsimerkęs ir bandysi įvykius susieti logiškai. Aišku jog niekas nerašo jog tai USA nusimušė savo bokštus tam kad galėtų inicijuoti karą. Kvaila tikėtis, kad dabar kai JAV valdo pasaulį toks straipsnis iš "patikimo" šaltinio atsirastų. PS. Nuorodomis ir aš galiu užverst tai nepadaro tavęs automatiškai teisiu. http://www.fromthewilderness.com/timeli ... anwar.html kas ką nori tas tą rašo

Butthurt Arns is butthurt Arns. Kur aš sakiau kad čia nuspręstos taisyklės, prašau - siūlyk geresnį variantą. Ten kur reikia diskutuoti, tai prededi kišti kvailą nuomonę. Kur nori padiskutuoti apie vatnikus (anot tavęs - rusus, nors reikalas tame, kad visi rusai, nėra vatnikai) ar šiaip kokie vakarai pagędę (nors čia nematau nieko blogo, nes tobulų, deja, nebūna), tai galėtum jaučiu iki numirimo. Smells trolling? A coinsidence? I think NOT. Nes ne kas kitas, bet tu nesugebi atsakyti į tiesiogiai pateiktus klausimus. O jei paskaitysi savo pastarąjį komentarą, suprasi, kad jame jokio siūlymo ar sprendimo nėra, tiesiog tuščias komentaras. Būtent technologijos.lt forumas ir patinka, todėl kad čia daugiau mažiau moderuojama ir galima su žmonėm diskutuoti. Bet dabar jau darosi šūdo pilimas. Ir aš nesakau, kad čia tik jūs pilate. Lygiai taip pat, gali pasitaikyti visiems, bet dėl to reikia elementariai išmokti pripažinti, kad neturi jokių argumentų ir pasakyti, kad tai tik "mano nuomonė". Nes dabar po truputį, čia darome tokią vietą, kur valgome, ten ir šik..... O jei rašydamas, negali niekaip argumentuoti, tai kam tada rašyti? Kad tiesiog bliauti, kokiek blogi vakarai? Tam sakiau yra delfis ar dar kas kitas. O demotyvacija.lt tai nebent tavo šaltinis. (Kurį išbūrei vėl iš oro), bet labiau tikiu, kad taviškis šaltinis, baigiasi su .ru domenu )