Naujas Rusijos ginklas – priešlėktuvinė „Verba“

Komentarai Prisijungti

Viršuje:   Seniausi | Naujausi

kiesza 2015-06-30 19:21
Kažin kiek kainuoja vienas šūvis iš šio ir iš stinger ?
vanduo4 2015-06-30 20:39
Hmm. Atrodo kaip mutantas. Labai daug atsikišusių dalių, kurios gali nulūžti.
vardasas 2015-06-30 22:22
IFF manau pas juos neveiks, net liektuvose papraso rysio neimanoma uzmegsti i savaite vienos salies teritorija iskrenda po 10 kartu su savo super sistemomis,plius ta antena tokio ilgio kad baisu, pagal ja priesas orentuosis kurioje puseje rusai vadinasi sukure ginkla saviems iskapoti, saunuoliai taip ir toliau
Arns 2015-06-30 22:48
Jei bent kiek apie radarus paskaitytumėte, turėtumęte gyvas į žemes sulįsti iš gėdos. https://en.wikipedia.org/wiki/Radar#Reflection sėkmės ant žemės su radaru žmonių ieškoti.
Splius 2015-07-01 01:45
Zinant jog rusijoj korupcija didziausia tai nenustebciau jog vienas toks suvis kainuotu koki 1 milijarda. Juk sociaus olimpiniu zaidyniu 1 metras kelio kainavo kiek ten? 10-100 mln? Butu buve pigiau nutiesti kelia iki menulio.
SaMaras 2015-07-01 10:30
Na manau kad turėtų būti pigiau už stingerį (efektyvumo klausimas išlieka) aišku nepaskutinėje vietoje ir kokybės klausimas.. kiek sugebės pagaminti ir kiek jų tvarkingai veiks, bet turint oemeny baisiausią rusų prieša JAV ir jos pemėgį visokiems sraitams, V22 ir panašiai tai net jei ir iš 5-6 raketos vistiek nuostolių bus daugiau nei kainuos raketos(nors mano asmenine nuomone juos numušinėtų kur kas didesne tikimybe)
Pjovėjas 2015-07-01 10:39
O galit kas papasakot neprofesionalui: kuri dalis ten yra nevienkartinė? Iš brėžinuko suprantu, kad ta, kur yra geltona spalva pažymėta (apsodas). O vamzdis su raketa yra vienkartiniai ir keičiami? Ir, kiek suprantu, visi panašūs įrengimai (Stinger pvz.) sukonstruoti panašiu principu?
SaMaras 2015-07-01 12:16
Taip dauguma žmogaus pernešamų raketų paleidimo įrenginių yra tokio tipo. Tarkim kad net ir ant vienkartinių prieštankinių granatsvaidžių (tarkim AT4) galima uždėti papildomus taikiklius kurį po šūvio vėl nusiimi. Pats vamzdis iš kompozicinių medžiagų sveria nedaug, ir tarnauja kaip futliaras kad nepasižeistų raketa. Gal vertėtų paminėti tokį pavyzdį, kad USA specukai vietoj visiško perėjimo prie vienkartinių prieštankinių granatsvaidžių neatsisakė ir daugkartinių tik užsakė juos palengvinti (CG M3) nes visgi jei skyrius juda pėsčiomis tai svarbus kiekvienas kg, tai nuo kažkiek šūvių labiau apsimoka daugkartinį tempt