Tvarka Rusijos kariuomenėje šokiruoja: vado sumuštas šauktinis sušaudė tarnybos draugus

Aha, pats kaltas, kad iš jo tyčiojasi... Jei patyčios pasiekia tokį lygį, kad daveda iki savižudybės, manau visiškai teisinga su savimi prigriebti vieną kitą besityčiojantį. Yra labai geras filmas apie tai - Bang Bang You're Dead.

Nelaimingas atsitikimas ir tiek. Jei bėgi nuo policijos, nederėtų labai stebėtis, kad į tave šaudo...

Ziuriu daug kas is talibano kokio susirinke, kur uz korano deginima galvas pjaustote laisvalaikiu? Ne, neturiu nieko pries savigyna. Ir jei butu issoves, kai ji puole, as dar pateisinciau. Bet jei tas vaikinas is tikro nuejo nuzudyti, po budejimo, tai jau vadinas buvo prieemes sprendima zudyti, ne gelbeti save. Jei imsimes sistemos bedas spresti zudydami, vargiai ar kada kas nors pasikeis. Greiciausiai, tai buvo emociju pritvinkes zmogus, kuris issiliejo uz patirta paniekinima. Kaip kioniog ir sake yra toksai dalykas diedovscina. Kur vyresnieji naudojasi savo padeti zeminti kitus. Ir tai yra beda, bet kaip kazkokio vaduko nuzudymas kazka pakeis? Staiga diedoscina isnyks? Is ideologines puses ziurint gal ir grazu, bet realiame gyvenime, tai tik kruva lavonu kurie pakeis aplinkiniu/artimuju zmoniu gyvenimus. Apskritai, labiausiai mane uzkliude tai, kaip, lengva ranka snekama apie nuzudymus forume. Isivaizduoju kas darytusi lietuvoje, jei butu panasi ginklu polika, kaip USA. Kaltas visados bus tas kuris nuzude, nes jis pasirinko eiti radikaliu keliu.

Jei davedama iki žudymosi, kaltų reikia ieškoti kitur.

Žmogus turi teisę gintis nuo tos akimirkos, kai prieš jį pavartojama prievarta, ir niekas nesikeis tol, kol žmonės leisis prievartaujami.

as manau pacius vaikus reik baust. Vaikai yra tokie nagli, kad tevai negali susitvarkyt su jais, pakelsi ranka, dar kaltas paliksi pats. Sakysit kas nors - reik isauklet. Ne visus paprasta isauklet. Labai itakoja ir draugai vaiku.

Gintis tuo metu. Po viso šito "grąžinti su kaupu" toks pat išpuolis, susilyginantis su pirmuoju. Smurto smurtu neišspręsi.

Teoriškai taip, bet praktiškai yra situacijų, kai nebelieka kitos išeities. Mano asmeniniu giliu įsitikinimu, jei davedei kitą žmogų iki savižudybės, ir pats to pačio nusipelnei nepriklausomai nuo amžiaus.

mano nuomone tai jokio skirtumo kuriuo metu gal ir neisspresi smurto, bet uztat bus malonumas atkersyt

ir tada jau tau atkeršys, o tu vėl.. Iki kažkas bus užmuštas arba galų gale sureaguos teisėsaugos organai. Banalu, bet turi išorinės jėgos išspręsti tokius įvykius, kad mažiau nuoskaudų liktu.

na bet ten nesprendzia teisesaugos organai, tai reik tada sprest kaip laukinej gamtoj

Ką daro Rusijos išorinės jėgos? Ką jos darė / daro, kad tai nepasikartotų?

Ačiū už mano komentaro analizę, kuri buvo visai nebūtina. O šiaip su tokia logika, Breiviką turėjo padalinti i beveik šimtą gabaliukų ir iškepti. Keista, kad tauta santūriai iškentėjo idiotišką teismo procesą (kam vargintis? gi net neneigė savo kaltės) su maksimalia įkalininimo bausme tik 21 metams (berots su galimybe pakartoti iš naujo, esant reikalui). Klivlendo pagrobimo įvykyje? 10 metų prievartautos moterys, turėjo pasidalinti ir išsikepti tą prievartautoją? Keista, kad pasirinko pasitikėti teisine sistema. Arba mes funkcionuojam kaip visuomenė ir pasitikime teisine sistema arba kuriam "akis už akį, dantis už dantį", tik jei ateis ta diena, nenustebk, kad būsi sekantis. Kerštas, yra laukinių palikimas. Ir jis yra nenuspėjamas. Ir jei ką, apie prievartavimą, kas yra ne į temą, pradėjai pats. Taigi, kaip ir sakiau, forume turime gerą būri jautrių talibano sielų, kurie lengvai pasirinktų žudyti, jei paniekintų jų "Alahą" nuleidžiant principinę vertybę - kito žmogaus gyvybę, į paskutinę vietą. Taigi, pradėkime nuo to, kad reikia kurti visuomenę, kuri nepraleidžia pro akis patyčių aukų, kurie nepraleidžia pro akis tų įvykių kur tyčiojasi, nes "tai ir mano reikalas" ir kur patys nesityčioja. Ir tada nereikės žudyti/-is ir svarstyti kieno kaltė, kai iš tikro kaltė visų, nes daleido egzistuoti tai iškrypusiai sistemai. Nes juokinga, kai žmonės (straipsnyje mini, kad tarnaujantys žino problemą), bet palieka nieko nekeisdami.

Pats uždavei klausimą, pats atsakei. Taip, skirtumas tas, kad tai yra nieko bendra neturinčios situacijos. Absoliučiai ničnieko. Todėl nėra reikalo atsakinėti į likusį komentarą.

Vat kai tokią visuomenę sukursim, tada ir nebereikės tos drastiškos savigynos. O kol kas turim ką turim.

Pasiskaitinek dar antraji skirsni lietuvos konstitucijoje. Gal pades. Taskuotas taskas. Taip, tai lengvinanti aplinkybe, nuzudzius susijaudinus, bet faktas yra tai, kad niekas, isskyrus tave ir dar kitus talibano narius, neisteisintu nuzudymo. O jei sistema neveikia, vadinasi, tokie kaip tu, nieko nedaro, kad ji funkcionuotu geriau ir negana to drysti skatinti zmones eiti pries pacios visuomenes sutartus principus. Zinau tik viena, kad dabar vaiksto nemazai zmoniu, kurie galetu eiti ir zudyti laisva ranka, jei jiems tai atrodo teisinga, neatsizvelgiant i visuomene ir jos konstitucija.

O ką tu padarei?

Sakyčiau esant sistemingo smurto ir priežiūros institucijų neveiksnumo įrodymų toks asmuo laisvės atėmimo bausmės negautų. Aš teisėjo vietoje skirčiau kokį namų areštą ir įpareigojimą praeiti psichoterapiją. Nors aš ne baudžiauninkas, galiu ir klysti. Iš kitos pusės, tokiais atvejais tipiškai nusižudo, taigi BK tampa nebeaktualus.