Gavusi vokiškas haubicas Lietuva turės tokius pajėgumus, kokių nei Lietuvoje, nei Baltijos regione dar nebuvo (Video)

Esant ribotam biudžetui, turim situaciją, kad galim pirkti tik a arba b. Jei turim a, bent neturim b, tai mus nušluoja aviacija, jei turim b, bet ne a - neišeina kautis prieš šarvuotąją techniką. Tad geriau pirkti a, po to b (arba b, po to a), ir tikėtis, kad iki 2020-tųjų, kai turėsim ir a, ir b, karo nebus. O po to irgi karo nebus, nes gal jau žmonės taps protingesni ...

Aha, logiška pirkti techniką, kurią pirmomis karo minutėmis sunešiotu Kare ypač svarbu pradėti nuo gynybos, nes prarasti lengva, o naujų žaisliukų net JAV nepriperka saviems

Iki kol suplauks visos trys baterijos, pradės plaukti ir priešlėktuvinė ginkluotė (toks bent jau planas). Kita vertus - jei staiga bumpt ir nukrenta reikiama ginkluotė dabar vat šiandien - dar metų - pusantrų reiktų ją įvaldyt. Tad karo atveju net ir staiga gavus reikiamą įrangą, Lietuvos kariuomenė geriausiu atveju priešintųsi tik su jau įvaldyta ginkluote.

Tu supranti, jog apie turimas tokias priemones priešas žinos? Pirmieji smūgiai būtu šių priemonių sumedžiojimas, jų apginti nuo naikintuvų šiuo metu neįmanoma. Iš mūsų kaimynių, vieninteliai latviai negalėtu kontroliuoti mūsų oro erdvės, tad kad ir ką bepaimtume, visos be vargo sunaikintu jas ir nei LT kariuomenė negalėtu jų panaudoti nei priešo kareiviai pajustu jog toks ginklas egzistavo.

Pusiau manau. Atsiemu "banana republic" zodzius. Del rusofobijos, tai nelabai yra ka atsiimt. Man atrodo ironiska, kad tie kurie labai nusiteikia pries rusija ir visur mato vatnikus ir putina-as juos vadinu rusofobais, leidzia milziniskas sumas (arba labai remia tokias islaidas) bevertei ginkluotei, kuri tiesiog pasens ir reiks vel nauja pirkt, bet tuo paciu del prastos transporto ir energetikos infrastrukturus yra priversti naudoti daug iskastinio kuro, kuri arba tiesiogiai perka is tos pacios nekenciamos rusijos arba is kitur, bet betkuriuo atveju tas i nauda rusijai. Neironiska?

Na taip, tamsta teisus. Tačiau net ir tuos pinigus metus priešlėktuvinei gynybai, ji mus pasiektų tik iki 2016-2018 metų pabaigos. Tad be gynybos mes sėdim praktiškai tą patį laiką, kaip ir dabar. Be to, juk sakiau - nukritus ginkluotei iš dangaus, ją dar metus du turi integruoti į esamą sistemą, apmokinti karius. Bet kuriu atveju vis dar būni be gynybos.

Na ir kas kad žinos. Kas ką turi nusipirkęs visiems plačiai žinoma, pagal technikos arsenalą juk gynybinių pajėgumų reitingai sudaromi. Arns, suprask vieną, kad tarp konvencinio karo ir hibridinio karo yra nemenka praraja. T.y. hibridinis karas mums daug labiau realesnis nei konvencinis lokalus. Hibridiniam kare aviacijos nebus, bet bus daug padrikų kovinių priešo grupių, kurias pėstininkams teks surankioti. Haubicos gerai naikintų priešų motorizuotą techniką, o Boxeriai leistų pėstininkams eiti į artimesnį kontaktą su priešu, užtikrintų gerą ryšių kokybę, amunicijos logistiką ir svarbiausia - suteiktų gerą priedangą ugnimi. Konvencinio karo atveju, priešas turėtų pirma eliminuoti NATO orlaivius, kas reikštų ir trečiųjų šalių užpuolimą. Paramą ore galime gauti ne tik iš kaimynų orlaivių, bet ir iš plėtojamų Patriot raketų baterijų Lenkijoje, kurios jei tikėti gandais gali atsirasti ir pas mus. Na o galiausiai, visi pirkiniai yra planuojami kartu su kariuomenės strategais, bei konsultuojantis su NATO partneriais.

Haubicos ir šarvuočiai nepabėgs, o štai priešlėktuvinės technikos kaina didelė, nusipirkti lengvai (jei ignoruoji Rusiją) gana ilgai tenka laukti, nes arabai dabar masiškai užsiperka "Patriot", o iš vakarietiškos technikos nebent izraelietiškas Spyder galima derėtis. Tiesa net šito vieno vieneto kaina panašu peržengia 20 mln dolerių, tad keliems vienetams įsigyti reiktu susispausti kaip reikiant, pigiai neprasisuksi.

?

Kokiam centre tai gal ir taip, bet vėlgi, nori, kad važinėtų viešuoju transportu, bet kai pažiūri kiek žmonių susigrūda į viena autobusą, tai supranti, kad tie raginimai, tai tik kalbos. Jei nori, kad važinėtų, didink autobusų, troleibusų skaičių, kad nereikėtų važiuot kaip silkėms statinėje. O užkelt mokesčius tai visi labai protingi, čia mėgstamiausias seimo sprendimas, iškilo problema, keli mokesčius. Kitas dalykas kaip tu siūlai nusigauti žmonėms į darbą tarkim 5-6 ryto, kurie dirba už miesto, arba jo pakraščiuose? Arba dirba naktinėje pamainoje? Turbūt jiems irgi prabanga yra važiuoti į darbą...

O vatnykai kokie nepatenkinti, kad turėsim, kaip tinkamai gintis.

Zokniuose yra NATO naikintuvai.Norėdama sunaikinti haubicas,Rusija pirmiausia turėtų smogti "Iskander" raketomis į Zoknius ir tolimojo veikimo radarus. Ką gautų Rusija iš NATO už šį veiksmą? Be abejo,Kalinigrado bazės gautų atsakomąją sparnuotųjų raketų krušą.Gal viena pataikytų į taktinių branduolinių raketų saugyklą. Štai kaip slydu. Rusija turėtų baigti juokauti kalbėdama apie taktinio branduolinio ginklo panaudojimą,nes NATO jų žodžius priima už gryną pinigą.