Pamoką išmoko: Rusijos lėktuvai jau vengia Lietuvos oro erdvės

matosi tendencija iš Rusijos pusės nuolat keisti savo versijas: Krymas, numuštas MH17, numušti lektuvai Sinajuje bei Turkijos- Sirijos pasienyje.

atsargiai, vatos vel rusofobu isvadins

1. Lengviau laimeti milijona nei sutikti rusa mokanti dvi kalbas. 2. Lietuvis isvaziaves dirbti i ispanija per pusmeti puikiai ismoksta kalbeti ispaniskai. Tik rusas gyvendamas Lietuvoje 40metu neismoksta lietuviu kalbos.

Man nesvarbu, kaip jie mane vadins. Man tik įdomu, kaip tokie kaip Arns, Lucy ar Audrius komentuoja tokias situacijas. Ar jie stebėdami rusišką žiniasklaidą to nemato? Jei nemato, vadinasi nėra tokie kritiški, kaip apsimeta.

Ne, tuoj ateis vatos ir pasakys kad mes susireiksminam, kad cia niekuo nesusije su numustu rusu naikintuvu, cia del visai kitu priezasciu neskraido ir t.t. Nu, kaip visada. Rusija stipri ir galinga, ir jos niekas nieko neprivercia, jie patys nusprendzia, zodziu

Nei Arns, nei Ernestas, nei Lucy, nei justas777, nei audrius matyt dar negavo instrukcijų kaip komentuot. Nes netikiu, kad šitie veikėjai dės į krūmus po fakto, kad po numušto naikintuvo Turkijoj, Pabaltijo oro policijos naikintuvai keliami 4-6 kartus rečiau dėl rusų naikintuvų. Tuoj veikėjai išvartys, kad čia kaip tik mes bijom bekelti NATO naikintuvus, kad pasitiktų dalbajobus be skrydžio plano ir įjungto atsakiklio. Arba dar egzotiškesnę versiją išgalvos. Bet ateis vazzy ir ištrins visų, kas turi argumentuotą nuomonę ir kam nepatinka rusiška politinė retorika, komentarus. Ne pirmas kartas.

Kaip visad rusu troliai veluoja kazka atsakyt, nes siek tiek uztrunka gauti komentaru paruostuka.

http://www.delfi.lt/news/daily/lithuani ... d=69810428

Pamiršai Katė ir Vytautas.

Kaip doras vatnykas perskaiciau straipsni, bet nelabai turiu ka idomaus pasakyti..Faktai yra faktai, po Turkijos incidento sumazejo skrydziu, kuo as asmeniskai dziaugiuosi.. Nezinau ar jums uzteks tokio komentaro "vartymams" bet daugiau nieko nesugalvoju..

iškėliau pastebėjimą apie Rusijos valdžios nuolat keičiamas versijas apie kokį nors įvykį. Kadangi daug prorusiškų komentatorių gina Rusijos žiniasklaidą bei pačią valdžią, man yra įdomi jų nuomonė apie šį faktą.

na, mastant logiskai, visada kai yra keiciamos versijos, galima speti, kad pirma versija buna parankiausias melas ir visos likusios versijos maziau parankus melas itakotas nauju aplinkybiu/faktu.

Kate per skysto protelio, kad leistųsi į diskusijas, apie SGDT tai nerašo, nėr apie ką palot. Pamiauksėt tiksliau. O vytautas50 jau pasirodė visame gražume su savo švytuoklėm. http://anomalija.lt/forum/index.php?topic=2675.0 Man tai gėda ką būtų ir berašyt po tokios liustracijos.

Teisybė, bet žmonėms brukama viena "tiesa", o po to kita. Ir tai ne kelių propagandų priešingos nuomonės, o tos pačios valdžios keičiamos "tiesos". Man, asmeniškai, yra sunku suvokti, kaip žmonės to nepastebi. Man tos Vakarų bei Rusijos propagandos verčia ne rinktis kurią nors iš jų, o apskritai nei viena netikėti. Kraštutiniu atveju, viską galima sukurti: nuotraukas, video medžiagas, dokumentus, istorijas. Informacija tapo galingiausiu ginklu. Vienintelė tiesa, kuria galima tikėti, tai ta tiesa, kurią matai savo akimis ir girdi savo ausimis.

esu skaitęs apie propagandos tipus. Kai gauni tik pilkąją ir juodąją propagandą, pradedi nebetikėti niekuo, kas rašoma ar rodoma. Informacija tapo ginklu. Ir visi tai žino. Ir visos pusės tą ginklą naudoją.

Tai jau rusai tik ir bijo per lietuva skraidyt. Kazin su kuo lietuva rusu lektuvus numusinetu? Bulves nebent metydami..

Tu apie NATO naikintuvus esi girdėjas? Kurie Šiauliuose bazuojasi? Kiek supratau, ne... Žmonės dar gilioj senovėj akmenis naudojo, o tu vis dar bulves?

O jūs, matau, kai kurie net straipsnio neskaitėt. Man labiausiai įtikima šita versija: „Viskas, kas dar gali skraidyti, permesta į Pietus ir į Siriją“, – teigė G.Zenkevičius.

Toks vaizdas, kad rusija kaip tik ta ir daro, visais imanomais budais stengiasi kompromituoti ziniasklaidos objektyvuma ir tuo paciu abejoti kiekvienu pasakytu zodziu. Kam tai daroma, galima tik paspeliot. Mano manymu labiausiai tiketina butu versija, kad "zurnalistine rusijos veikla" uzsienyje skirta tai paciai rusijos auditorijai, kuriai galima pabaksnoti i atitinkama "uzsienio pilieciu" nuomone ir skatinti visiskai nepasitiket ziniasklaida. Nors gal tai tiesiog zmogiskus isteklius apkraunantis meslas, kuris kainuoja nedaug, privilioja kokia tai dali bukiausios populiacijos ir visus ziauriai uzknisa (neigiama reklama taip pat reklama).

Tiesiog paklausiu „ar aš bendrauju su savo siela?" ir gavęs teigiamą atsakymą bendrauju toliau. Vytauto perliukai