Lietuvos kariuomenė artimiausiu metu įsigys itin modernų ginklą?

Taip, daug daugiau studentų turėtų mokėti už mokslą nei tai daro šiuo metu. Sakykite ką norite tačiau žmonės neturėtų gauti nemokamų vietų neišlaikus egzaminų. Tas pats ir su mūsų neefektyvia švietimo sistema. Mums nereikia milijono aukštųjų mokyklų, reikėjo seniai paleisti jas ir iš esmės palikti tiktai Kauną ir Vilnių kaip aukštojo mokslo centrus. Visi kiti universitetai - akivaizdžiai yra menkaverčiai. Todėl mums reikia prioritezuoti ne masinį išsilavinimą tam, kad po to žmogus baigęs studijas galėtų grindis plauti, bet tam, kad specialistai būtų parengti tinkamai, nebebūtų jokių žiūrėjimu pro pirštus universitetuose ir studentai nesugebantis mokintis (žinoma, kiekviena studijų kryptis turi savus vidurkius) bent vidutiniškai (7), būtų paleidžiami nuo valstybės krepšelio. Vien mano pasiūlymai čia atspindi didžiulius sutaupymus Lietuvos biudžetui. Mūsų silpna demokratinė valdžia nesugeba įvesti tvarkos per sunkias bei skausmingas reformas šaliai ir verčiau ji kankinasi bandant gelbėti viską, taip niekados neišsprendžiant bėdos iš esmės. Pinigus reikia visų pirma skirti tam, ko ignoruoti negalima ir tik po to kas liko skirstyti per visą sistemą. Kadangi kariuomenė negauna pirmo žodžio ties valstybės biudžetu todėl ir turime tokias apverktinas akcijas kaip ,,susimeskime Arui ant liemenių''.

Mano nuomonė iš esmės atspindį kokią politinę sistemą aš sukurčiau jeigu tauta būtų sudaryta iš žmonių tokių kaip aš. Autokratiniai rėžimai yra blogi dėl daugelio dalykų, tačiau jie sugeba pasiekti labai daug ką, ko vakarų propoganda labai jau mėgsta ignoruoti. Būtų gerai, kad nebūtų nukrypta toliau nuo Lietuvos kariuomenės finansavimo klausimo link Lietuvos politinės santvarkos off-topic'o.

Ne taip viskas paprasta. Na sumažinsi finansavimą. Dar daugiau jaunų piliečių pasirinks lengviausią kelią ir emigruos. Ir ką tu tuo pasieksi? Kad ant vieno beveik pensininko darbuotojo uždirbančio vidutinį lietuvišką atlyginimą kris išlaikyt dar daugiau pensininkų? O jei ir rastumėm kur sutaupyti pinigų, tai juos reikėtų investuoti į švietimo, sveikatos priežiūros kokybę. Nesakau, kad nereikia į krašto gynybą, bet pasiekus tuos 2 proc. - per akis.

Tai ar problema? Emigracija ženkliai sumažino įvairiausių budulių kiekį Lietuvoje, o pagal bedarbystę Lietuvoje, mes jų vis tiek neišlaikytume. Geriau jau tegu nosį pakėlę valo tualetus Britanijoje, negu čia gyvena iš valstybės pašalpų ir suka kokį dar nelegalių bizniuką prie to pačio. Ir galų gale, daug kas grįžta ir santaupas leidžia čia, kas yra labai gerai mūsų pačių ekonomikai. Taip pat ir su būsimais studentais, kam mums tie kvalifikuoti gatvių šlavėjai? Žmonės kurie bėga dėl finansinių priežasčių, bėgs iš Lietuvos ir toliau. Tai mažai priklauso kaip mes su jais elgsimės. Mes jiems vis tiek nesuteiksime gyvenimo čia, kokio jie tikisi ir juos apgaunant nemokamu mokslu tam, kad jie pasiliktu Lietuvoje- beprasmiška. Po to kai jie supranta, kad sugaišo tiktais laiką, išvyksta į užsieni. Skirtumas tiktai tas, kad valstybė patiria didžiulius nuostolius finansuojant jo šperinį išsilavinimą. Reali priežastis kodėl gabūs Lietuviai palieka Lietuva yra daug paprastesnės nei atrodo: vidinė betvarkė. Vieni palieka Lietuvą dėl to, kad švietimo sistema užsienyje čia yra neprilygstamai geresnė nei Lietuvoje. Kiti palieka, kad nėra darbo perspektyvos pagal įgytą įšsilavinimą (pačiam teks emigruoti, nes mano inžineriniam diplomui čia ne vieta). Kitiems įgrysta pačių Lietuvių mentalitetas, mūsų santvarka. Žmonių požiūris į Lietuvą susiformuoja neigiamas dažnai ne dėl to, kad ji nėra turtinga, bet dėl visko kas yra blogai aplink juos. Pavyzdžiui, kad ir seimas bei tikėjimas, kad jis sugebės sutvarkyti šalį. Kitas aspektas, kaip galų gale jaunam žmogui sukurti Lietuvoje šeimą? Tam reikia ilgalaikių paskolų iš valstybės, tačiau jokių planų tam nėra. Daugybę smulkmenų susideda į vieną ir dėl to niekas nebemyli tos Lietuvos. Namie tampa bjauriau gyventi nei užsienyje, o tai ir yra problema. Juk kultūros skirtumas visados didžiulis barjeras adaptuotis kitur ir visą gyvenimą svečioje šalyje išliksi svetimas! Susigrąžinti žmones nėra lengva, tam reikia daugybės mažų dalykų kurie veiktu Lietuvos įvaizdį tinkamai. Didžiausią klaidą padarėme neskyrus pakankamai dėmesio švietimui. Per tą 12'ą metų mes turėjome pasirengti emigracijos bangai ir vienintelį dalykas kurį mes turėjome padaryti- įskiepyti patriotizmą moksleiviams tam, kad galų gale jie sugrįžtu atgal į Lietuvą. Deja, su dabartinėmis pertvarkomis, viskas buvo tiktais sudirbta ir dar baisiau, su dabartiniu moksleivių rengimu darbo rinkai viskas pakryps tiktai į blogąją pusę. Pradinis išsilavinimas visų pirma turi būti nukreiptas į valstybės poreikius, o ne į darbdavio! Lietuva tiesiai šviesiai tariant yra pasmerkta tapti Europos provincija, menkai apgyvendintu kampeliu. Mūsų gyventojai tėra donorai Europos rinkoms ir toliau mūsų ateitis tėra tiktai kaip Europos gyventojai, o ne kaip Lietuvos gyventojai. Rusijos spauda teisingai pastebėjo: EU narystė mums tapo visišku fiasco dėl demografinės krizės kuri jį sukėlę.

Estija yra puikus pavyzdys mums kaip mes turėtume tvarkyti savo valstybe. Dėl to nepykstu, kai jie stereotipiškai mąsto esa geresni už mus bei Latvius. Jų gynybos sektorius kiek žinau visados buvo stabiliai išlaikomas. Jų planai ir mane įkvėpę siūlyti Lietuvai tokį patį lygį išlaikyti. Estai nori įsigyti Švediškus ,,Gryphon'' naikintuvus bei ,,Leopard 2'' tankus kai tuo tarpu jų karinis biudžetas šiek tiek mažesnis nei Lietuvos. Taigi, kokias išvadas galime padaryti? Mes didesnė valstybė nei jų, tačiau mūsų karinės galimybės mažesnės? Kokios problemos skirti tuos 2% BVPjeigu Estai tai be problemų darę ir ketina netgi toliau didinti finansavimą kariuomenei? Atsakymas paprastas, gerai prižiūrima kariuomenė su biudžetu kuris neviršytų 3% BVP(ir toks biudžetas tiktais po ilgo jo kėlimo nuo 2% GDP pagal bendrą šalies gyvenimo kokybės augimą) sugebėtų atlikti viską ko mes realiai galime pasvajoti. P.s: sutaupytų pinigų niekur nereikia investuoti. Juos reikia panaudoti skolų grąžinimui. Jeigu skolų nebėrą, juos investuoti į sektorius kuriems visų pirma neužtenka lėšų atlikti tam, kam buvo planuojama. Žinoma, atrodo smagu, kad gali investuoti čia ir dabar, o palūkanos menkos, tačiau su tokiu požiūriu valstybės ir įlipa į skolas iš kurių jau nebeišlips. Tuomet ir pradeda tiksėti vien palūkanos keletos % nuo BVP. Valstybę geriausiai yra valdyti taupiai, vertinti stabilumą vietoje greito augimo, bei vystymo. Būkime daugiau kaip Vokiečiai ar Estai šiuo požiūriu ir bijokime deficito ne kriziniu laikotarpiu kaip velnias kryžiaus. Taip, pripažįstu, kad pagal mano modelį ekonominis augimas bei gyvenimo kokybę būtų augusi pastebimai lėčiau tačiau ilguoju laikotarpiu mano politika duotų daug geresnių rezultatų. Stabilumas, švietimas, kova prieš korupciją yra kur kas svarbesni dalykai man nei, kad mūsų ekonominė gerovė. Taip pat turiu tendencijas žmonių sąskaita atlikti stambius strateginius projektus kaip, kad Via Baltic'a ar kitus svarbius projektus kaip vis planuojama atominės elektrinės statyba. Lengva yra kalbėti man dabar, tačiau bendrai aš neįsivaizduoja kodėl iš viso egzistuoja šios problemos šalyje. Juk čia ne korupcija kur lėšos dingsta be žinos ir savi žmonės yra prastumami. Mes kalbame apie objektyviai klaidingus sprendimus bei akivaizdų melą visuomenei. Taip pat apie akivaizdžiai klaidingus stambius sprendimus kuriuos buvo siekta atlikti papirktų politikų, atrodo užtektu juos paviešinti spaudai ir iš karto partijai arba tektų palikti valdžią arba apginti sprendimą debatuose visos valstybės lygiu. Ar tai tautos politinis apatiškumas kuris leidžia daryti kvailus sprendimus bei politikams ginti neapginamas pozicijas viešai? Gal būt čia spauda kuri mus pavedę kuri nesugebėjo tinkamai informuoti mus apie problemos esmes, kad nors ir su tuo suskystintu dujų terminalu? Ar čia mūsų pačių bukumas ir mes nesugebame priimti tinkamų sprendimų tiesiog iš savo pačių bukumo? Ypač kai mūsų emocijos yra tampomos tokių karjeristų kaip Grybauskaitės ir jos visiems gerai žinomo komjaunuoliškos atsidavimo Sovietų valdžiai savo jaunystės metu. Matant kokiomis nesąmonėmis žmonės tiki, tai nėra sunku ir įsivaizduoti, kad daugelis sprendimų visų pirma yra atliekami dėl to, kad mūsų žmonių intelektinis išsivystymas yra per menkas tokiai sėkmingam valstybės funkcionavimui, kokio mes trokštame.

NASAMS yra geros prieslektuvines sistemos, JAV savo sostine Vasingtona butent su NASAMS baterija saugo o ne su PATRIOT, tai manau ir Lietuvai sita sistema tarnaus gerai. JAV Raython kompanija gaminanti AMRAAM raketas NASAMS sistemoms teigia, kad si sistema yra "capable to hit and destroy cruise missiles", tai reiskia, kad NASAMS gales ne tik naikintuvus ar bombonesius neutralizuoti bet ir sparnuotasias raketas. Kitas pasirinkimas yra Izraelio gamybos SPYDER SR (short-range) bei SPYDER MR (medium range) sistemos, kurios turi panasias technines galimybes (butent SPYDER MR) bet yra truputi pigesnes uz NASAMS. http://www.rafael.co.il/marketing/SIP_S ... /0/920.pdf Nes nei JAV gaminamu PATRIOT sistemu nei Prancuzu-italu gaminamu SAMP/T MAMBA prieslektuviniu sistemu, kurios yra galingesnes bet ir brangesnes sistemos Lietuvos kariuomene isigyti nesugebetu jau nekalbant apie JAV naudojama mobilia THAAD sistema.

Neseniai Indija is Izraelio nusipirko uz $ 260 milijonu 18 SPYDER prieslektuviniu sistemu , tai gaunasi 14,5 milijonu doleriu uz viena baterija sitos sistemos, kas tikrai yra nebrangu, turint omynyje kad SPYDER MR turi panasias technines charakteristikas kaip NASAMS 2. vienos baterijos kaina 14,5 milijono doleriu, tai Lietuvai uztektu 8 bateriju uz 116 milijonu doleriu pilnai uzdengti Vilniu, Kauna, Klaipeda, Siaulius, Panevezi, Alytu, Mazeikius ir Elektrenus - visus svarbiausius miestus bei strateginius objektus - sis pirkinis uz 116 milijonu doleriu tikrai turetu didesne reiksme Lietuvos saugumui nei 88 sarvuociai uz 400 milijonu euru.

Jei Lietuvai rūpėtų Lietuva, tada ant gynybos išleistume tik simboliškai, tiek, kad Europa nepyktų. Bet kadangi Lietuvai nerūpi Lietuva prisipirksim šūdo nuo kurio mums nei dabar nei vėliau nebus geriau ir "geriausiu" atveju jeigu užpultų(kas logiškai nepaaiškinama) užlaikysim rusus tiek, kad pragaras užvirtų Lietuvoje, o ne kur nors toliau, dėl ko likusi Europa žinoma bus dėkinga. Reikia suprasti jog nepriklausomi buvom tik viduramžiais. O dabar perbėginėjam iš vienos pusės į kitą ir esam satelitinė valstybė geriausiu atveju ir kitaip tikrai nebus.

šiame portale tie, kurie liejo ašaras dėl šauktinių sugrąžinimo. Absurdas.

Jei mums patiems rūpėtų Lietuvos saugumas tai mes turėtumėm stabilų krašto apsaugos biudžetą ir ilgalaikę strategiją. Bet kadangi didžioji dalis rinkėjų yra tokie pat kaip tu, kurie sugeba tik garsiai loti ir pritraukti purvasklaidos dėmesį, turim atitinkamą rezultatą: paskubėtus sprendimus, karyboje nekompetentingus parlamentarus ir visuomenės bukumą krašto apsaugos klausymais. Tai laukiam iš genijaus pasiūlymo kaip Lietuvai būti "tikrai nepriklausoma"? Čia tipo tokia pat nepriklausoma šalimi turim būti kaip Šiaurės Korėja? Ji yra, pagal tavo standartus, visiškai nepriklausoma. Ar dėl to jie geriau ten gyvena?!

O kas jei tas ašaras dėl šauktiniu lieja kas ir taip tame šarvuotyje sėdės?

O su kuria sritimi yra kitaip? Švietimu? Sveikatos apsauga? Teisine sistema? Visur daugiau mažiau situacija yra vienoda - nepastovumas, nenuoseklumas, nekompetencija.

nuo zemes ar is lektuvo skirtumo ponuliui nera.

Lietuvai tapti tikrai nepriklausoma šalimi yra paprasčiausiai neįmanoma. Esam paprasčiausiai per maži. Na jei žiūrint į ateitį galim pradžiai priverstinai padaryti minimum 6 vaikų politiką, kad bent jau neišnyktumėm ir taptumėm ne "trys milijonai", bet bent jau 30.

Viskas gerai, po truputį judam teisinga linkme. Man labai patinka dygliakiaulė: tik nepatyręs liūtas su ja prasideda. Tai nepaprastai narsus ir akiplėšiškai drąsus gyvūnas. Jis yra pats tobuliausias pavyzdys, kad svarbiausia- smūgis, o ne ūgis