Visi argumentai nuo A iki Z: kodėl Lietuva perka „Boxer“ ir nebesidairo į kitus gamintojus

Kas tas, prieštankinis veikimo prietaisas ir kaip jis naikina tankus, negi su 30mm patrankėle?

Pries rusus efektyviau yra uzminuota vodkes bonka - pakelia ir bum!

Tiek kiek kainuoja 1 Boxer už panašia kaina galima pasimti tanka.

Nesakau blogai, bet kažkiek vokišku tanku galėjo pasiimti.

Kiek žmonių perveši su tanku ir kiek su pėstininkų mašina (Boxer)?

Šiuo klausimu kogero kiekvienas Lietuvis vis kitokią nuomonę drėbtų, vienas saugesniu pasijus kitas stipresniu, trečiam pasirodys, kad kapeikas vėjais paleidom.. Nupirkom tai nupirkom ir jai jų nereikės panaudot pagal paskirtį pirkinys bus vykęs..

Butent, pats geriausias ginklas yra tas, kuris niekada neisauna, galbut potencialus priesas pagalvos "3.14zdu situos durnius" ir apeis ratu

Jei palygintum tanko ir ratinio IFV išlaikymą pamatytum, kad tankas yra pinigų rijimo mašina. Pavyzdžiui amerikiečiai vis labiau svarsto ar tankai išvis bus reikalingi ateities mūšio lauke. 70 tonų nejudrus monstras dažnai kelia daugiau rūpesčių nei duoda naudos. Milžiniško kuro sąnaudos, sudėtinga logistika, dažnas ir brangus vikšrų keitimas (vikšrų komplektas 50000 Eur., keičiama kas 3200 km) daro šį įrenginį žvėriškai brangiu. 120 mm bokštelį, jei toks būtų reikalingas, galima uždėti ir ant boxerio.

- Kiek suprantu, Lietuvos armija orientuojasi į greito reagavimo/puolamuosius būrius bei į fronto linijos išlaikymą kol atvyks sąjungininkai. Būtent todėl jie ir neperka tankų ir kitų sunkiųjų ginklų. Tai būtų NATO pajėgi dubliavimas, o tai neefektyvu ir ne pagal kišenę. - Tad jie investuoja į snaiperius, šarvuotas mašinas, radarus, vidutinio nuotolio gynybos sistemas bei haubicas fronto priedangai. Ukrainos pavyzdys parodė jog kol nėra atviro puolimo iš oro, haubicos priešui padaro milžiniškų nuostolių.

Tankų era baigėsi. Ateitis priklauso mobilioms platformoms.

Nereikia svaigti, tankų era nesibaigė, tiesiog šiuolaikinis tankas pernelyg brangus eilinei valstybei. Kariuomenę turėti reikia, taigi daromi tokie kompromisai su transporteriais. Bet net nereikia turėti iliuzijų jog "Boxer" sugebėtu atlaikyti sunkiosios artilerijos apšaudymą, tankų šūvius, ar prieštankinių ginklų šūvį. Kovoms su partizanais ar ginkluotais beduinais, greitis ir mobilumas svarbiau už šūvio galią ar šarvo storį. Būtent dėl to dabartinė mada atsisuko į pėstininkų mašinų apginklavimą.

Paplokim debilam, kurie perka brangų šūd, stovėsiantį garažuose kol surūdys ir bus nurašyti.

nors ir boxerių neperki, bet debilas. tai tau reikia plot ar ne?

Taip taip, dėde euroberete, aš debilas, nes nenoriu kad mūsų durneliai prisipirktų brangų žaisliukų užuot pinigus panaudoję geresniems tikslams - policininkų, ugniagesių, mokytojų atlyginimams kelti. O vat Jūs tamsta toks proto guzas, kad jum geriau ištaškyti biudžetą nereikalingam mėšlui, kuris stovės garažuose ir rūdys. Gal tamstai irgi otkatas iš to byra? Ar skani Briuselio rudoji anga?

O ką tu siūlai pirkti už tuos ~400mln. eurų, kurie yra Lietuvos karinis biudžetas, kad tai nebūtų brangus šūdas. Ar tu siūlai visai atsisakyti kariuomenės, o pinigus pasidalinti ir pravalgyti. Tada jau nebūsim debilai?

Sveikas, dalb****. Nežinau ar girdėjai, bet mes visų pirma esame įsipareigoja krašto apsaugai skirti 2 proc. BVP. Policija ir mokytojai prie to nesiskaito. Kiek aš žinau, paprastai jei viena pusė sulaužo sutartį, kitą pusė savo įsipareigojimus irgi pradeda kvestionuoti (nato 5 straipsnis), o patikėk, kadangi 5 straipsniui reikia vienbalsio pritarimo, atsiras kokių (paprastai pietinių) valstybių, kurios tą klausimą iškels. Tie Boxeriai netik, kad neverčia viršyti tų 2 proc., bet su jais jų net nepasiekiam, taigi pirksim ir toliau "stovinti garažuose mėšlą". Ir šiaip, tas IFV tėra dalis visumos, vienas savaime žinoma jis atakos nesustabdys, bet bent jau nebus tokių bajerių kaip Ukrainoje, kai tiesiog keičiančius pozicija karius ištaško su Grad'ais. Į visumą dar pridedame ateityje planuojamą NASAMS, Javelinus, jau atvykstančius PZH2000, primetam ką nors prieš kruizines raketas ir jau turim neblogą problemų keliantį paketą.

pasakiai ir sventa

Taip, tamsta profesoriau, pasakiau ir šventa Problem?

Tankų era baigėsi. Ateitis priklauso mobilioms platformoms. ;D nu seip tai no problem tik nesutinku su jumis tamsta nes tankai yra tikrai pakankamai mobilus ir as asmeniskai tikrai nemanau,kad ju era baigesi...juos kaip kure taip ir kurs tobulins ir pan nes tai yra vienas geriausiu bei efektyviausiu sausumos pajegu elementu. manau aiskint nereik kas ir kaip?