Nevyniojant į vatą: naujajai Lietuvos ginkluotei dalis Rusijos tankų – tarsi skardinės dėžutės (Video)

300k uz raketa? o tai kiek tankas kainuoja?

Idomiai skaiciuojate kažkaiptai. pagal jus, jei aš turiu automato šovinių dėtuvėje 30 šovinių, reiškiasi, reikia ir skaičiuoti, kad aš nušausiu 30 ginkluotų profesionalių priešų, o pats nebusiu net sužeistas? net call of duty lengviausiame levelije tai butu sunkoka

Jei rusai niekaip nesiryžta užpulti Lietuvos, tai dabar jau mes juos pulsim, nes "naujajai Lietuvos ginkluotei dalis Rusijos tankų – tarsi skardinės dėžutės"? Štai Kiseliovas išsivers straipsnį, parodys savo zombiams ir pasakys- litovcai ruošiasi pulti Rusijos Kaliningrado sritį. Zombiai piktai pakraipys galvas ir nuspręs, kad reikia pirmiems suduoti prevencinį smūgį. Paleistų porą Iskanderių, nuskandintų "Žemaitį" su "Dzūku" ir apsikeistų notomis su NATO. Na, o Lietuva galėtų prašyti ne tik kompensacijos už TSRS okupacijos padarytą žalą, bet ir už dviejų valandų "karą".

Net rusiškos technikos laidose tokių nesąmonių vienoje vietoje retai išvysi. Vien ko vertas įvadinis prisistatymas, kai BTR pavadina nebenaudojama geležimi, pamiršdami jog Lietuva turi dar prastesnės M113. O toliau jau visas "skardinės dėžutės" atidarinėjimas. Kaip jau ne kartą diskutuota, tas klaidžiojantis video 100% netikras. Nei galingesnės raketos nei 155 mm haubicos smūgis, nei 120 mm Abrams taip neištaškydavo tankų Irake. Bet kažkodėl "technologijų" portalas jį skelbia ir skelbia

Šiaip 2h tikrai nereikia, 30 minučių užtenka USA ir rusams apsikeisti atominėmis bombomis, o mes gi visai čia pat.

Kam sprogdint gerą daiktą? Be reikalo paskui patiems tektu kosėti. Ir iš vis, pradėjus laidyti atomines, daug sunkiau išvengti didelio karo.

Aš ir nerašiau jog reikia sprogdinti tiesiog patikslinau kiek simplicity minėtas karas truktų.

Svarbu ne skersmuo 120mm ar 155mm. Svarbu technologija. O jos jau nebe antro pasaulio karo laiku, tanku šarvai modernesni kaip ir puolamoji ugnis. Ir 50mm gali padaryti daugiau žalos nei 155mm. Ir jei kas be rusu pultu mus, žiūrėkite kad tie patys rusai siūlytu savo pagalba. Čia karas tik tarp politiku. Nereikia čia su kaimynais pikčių.

Malonu jog atsirado ekspertas. Gal galite paaiškinti tas technologijas, jei sviedinio skersmuo nebenusako žalos dydžio. Ir iš vis, kai pagalvoji, amerikiečiai skundžiasi jog Abrams labai ryja kurą, bet praktiškai tik dėl patrankos tamposi. Užtenka pėstininkui duoti "Jevelin" ir jis sunaikins kelis bataljonus tankų jiems nė nespėjus priartėti šūvio atstumu

Aš ne ekspertas, bet kam čia nesutarti kas ka turi. Nei aš nei tu su tanku nevažinėsim ir nešaudinsime.

Matai, tu net apytikriai nesupranti kaip kas veikia. Trumpai tariant didesnis užtaisas reiškia didesnę naikinamąją galią. Nesvarbu ar tai HEAT ar APDS ar dar kas. Išmanumas raketai leidžia tik smogti į lengviau pažeidžiamą vietą, bet griaunamoji galia nuo to nesikeičia. Taigi tanko gabalais suplėšyti, kaip rodoma filmuke, su "Javellin" neįmanoma.

Pažiurėjus kitas prieštankine raketas "TOW" tai irgi iš smugio pajema.

Arnai, tu gal IDIJOTAS? Jeigu raketa butu metalo gabalas tai ar koks bukas akmuo, tai gal mm ir nusakytu griovimo galia. Siais laikai yra kruva kitu specifikaciju apart mases ir mm.

Tai ponai specifikatoriai, gal susivienyje sugebėsit bent kažką išspausti, kas ten yra? Dabar šnekat apie technologijas taip, kad net kunigėlis Dievo buvo įrodymu prirenka daugiau

Lietuva perka ginkluotę ne dėl Rusijos. Perka tam, kad kilus bet kokiems kariniams veiksmams galima būtų apsiginti arba padėti besiginančiai šaliai (esam NATO - galėsim siųsti savo ginkluotę kitur). Esmė, kad bet kokie įsigijimai iš esmės sustiprina Lietuvos ir viso NATO gynybinius pajėgumus. Šiemet patrankos, kitąmet galbūt priešlėktuvinė, taip dalimis ir susirinksim normalią ginkluotę. Kas žino, gal ją reikės panaudoti prieš Islamo valstybę, ginantis kartu su Rusija?

o vatnykas piktinasi ir piktinasi, bet ruskynas kaip ritasi i bedugne taip ritasi

lietuvos pirkinei nieko nesustiprina, neben JAV ekonomikai truputy padeda, jei tarkim tas pats rusas mus pultu, tai net nepajaustu kaip praeitu per lietuva. Ir tegu perka ka jie nori, esme tame kad cia tik pinigu svaistymas. O beto placiai skelbema ka perkam, tai jie nesius T-72 o pasius T-95S kuriem visa lietuva yra tik skardine dezute....

ir apskritai jau nusibodo ta propoganda... lietuva ardosi kaip neregetos galios valstybe pries rusija... jau bisky nusibodo, patiem rusam pasibaigs kantrybe tada ciulbes visi ten tam seime sovietines giesmes

Paprašyčiau argumentų, bet iš trolio prašyti argumentų yra tas pats, kas kambario sienos prašyti iškepti pyragą. Tai tiesiog du nesuderinami dalykai.

Arnai, asile tu. Vieni uztaisai skirti prasiskverbti i sarva ir sprogti viduje, kiti sprogsta nepasieke taikinio ir apsaudo ji kaestom skeveldrom, dar kiti tiesiog talzo taikini. Vieni tanku sviediniai lekia vienu greiciu, kiti kitu. Nori pasakyti greitis neitakoja jegos? Nera su tavim ka diskutuot, nieksingasai vatnike. Su naujais!