„Lockheed Martin“ pademonstravo ateities ginklą - šaudo tyliai, šūvių neįmanoma pastebėti, o jie daug pigesni už įprastus sviedinius ar kulkas (Video)

Veidrodinis pavirsius lazerio spinduli turetu nukreipti

Taip galvoja tie kurie fizikos neišmano. Nėra tokios medžiagos kuri 100% sugertu visą šviesą, taip pat nėra medžiagos kuri 100% atspindėtu visa šviesą.

tai yra faktas kad neatspindes ir nesuprantu kam tai reikejo isvis pamineti. klausimas kiek atspindes?

Klausimas ne kiek atspindės, o ar atspindės pakankamai. Antras klausimas, tokio lėktuvo išlaikymo kaštai. Gali atspindėti ir 99%, bet jei to vieno procento pakaks pažeisti lėktuvui, tai jokios naudos iš tu atspindėtu 99%. Greičiausiai skrydžio metu ant lėktuvo turės būti prikabintas valytojas, kuris viso skrydžio metu valytu lėktuvo išorę. Nes skrendant, natūralu, kad lėktuvo paviršius pasidengs dulkėmis, dėl ko sumažės atspindėjimas ir padidės šviesos sugėrimas. Bei lėktuvą teks laikyti ne angare, o laboratorijoje kurioje visas personalas dirs su skafandrais, kad kuo mažiau suteptu lėktuvo paviršių ir turės būti pastoviai šveičiamas. Bei nėra medžiagos kuri vienodai atspindėtu visu dažnių elektromagnetinius spindulius. Todėl lazerinio ginklo gamintojai turės tik pakeisti lazerio skleidžiamos šviesos dažnį kad padidintu jo efektyvumą, o lėktuvo nauja medžiaga nepadengsi taip lengvai.

Jei si technologija atpigtu ir/arba ja ismoktu kopijuoti dauguma saliu, tai galetu realiai padidinti taika pasaulyje. Tai yra grynai gynybine technologija. Lektuvai bei raketos tampa beprasmemis. Lieka tik ismokti kaip apsiginti nuo tanku bei artilerijos sviediniu. Ir tada visi gales efektyviai apsiginti, o uzpulti itin sunku bus.

Pafantazavot ir gana. Zvaigzdziu karu savo gyvenime nesulauksit. Jei ,bent karta butumet ziureja demonstracija tai ne kiek neprimena PYKST ISSOVE IR NEBER TAIKINIO. Tam, kad numustu lektuva turi ilga laika spiginti i viena taska pvz kuro bakus ar varikli. Plius esant blogom oro salygom jo efektyvumas is vis krenta iki brangaus prozektoriaus.

Viskas tvarkoje, tik lazeris ne radijo bangų siūstuvas, kur pasukai rankenėlę ir turi kito ilgio bangas. Praktiškai reikėtų sumontuoti kitą (arba kelis) lazerius. O jei tinkamai parinkta danga ir neapsaugos visiškai, tai bent suteiks papildomo laiko ir tarkim per tą laiką pradės leist kokius dūmus ar pakeis trajektoriją..

Karinės įrangos konstravime apsčiai yra atveju, kai milijonai ištaškomi be teigiamų rezultatų

Skrenda raketa. Mato skrendantį čiukčią priešais. Apsigrežia, ir skrenda atgal. Išvada: siūst čiukčias orbiton. Taškas.

Yra ir paprastesniu budu tas raketas neutralizuoti. Tarkim atomine nesprogs nepasiekusi tikslo tai jei negali jos numusti tai neleisk jai pasiekti tikslo. Del veidrodinio pavirsiaus niekas nesako kad 100% apsaugos kaip ir sarvuoto tanko neapsaugo sarvai

Nu jau veidrodinis paviršius šitą lazerį pavers beverčiu nieku. Aliuminį pjaunat lazeriu jis būna padengiamas spacelia plėvele, kad zazeris pats saves neiškeptu nuo atspindžių. O čia atspidėk truputi ir iš lydimo bus tik šildymas. O dar dūmų uždangos ir panašiai. Tiesiog šis ginklas prieš nesiginantį ir net nesirengiantį to daryt taikinį veiksmingas, o jei tik pabandysi gintis ir viskas. Tarkim dažų danga kuri pradėtu smarkiai dūmi ti ir viskas.

Veidrodinis paviršius, gal pirmas sekundės dalis ir atspindės kokius 80-95% šviesos, tada pasilydys, praras savo savybes ir sugers tada jau 90% šilumos ir nebebus jokios naudos iš veidrodžių. Internete jau buvo demonstracijų su veidrodžiu, kaip lazeris jį išlydo labai lengvai.