JAV kariškiai įsuko sankcijų karuselę: šįkart taršomi garsieji „Apache“ sraigtasparniai, „Boeing“ pastatytas į kampą

Vėl šitas....

Prie straipsnio pavadinimo yra autoriaus vardas, paspauskit ant Arnas, gausit sąrašą visu jo straipsnių, suprasite kas ten vyksta labai greitai, kas trečias straipsnis kokia nato valstybių supuvusi ginkluotė....

Tai, kad veikia atvirkščiai - kaip tik kyla klausimų kas jei jau žmonės su normalia technika turi problemų tai kokios būklės yra su kuvalda ir napilniku sutvertas laužas? ;)

Bet užtai glonass vienintelė pozicijos nustatymo sistema, kuri turi daugiau povandeninių palydovų, nei kosminių

Yra ir pliusas : straipsnis- perskaitau autorių pirmą, tada skaitai straipsnį arba pažvengi ir eini į kitą straipsnį. Anksčiau to nedariau, dabar jau darau.

nesuprantu kas čia juokingo, viską čia gerai Arnas daro, straipsnis nėra jo sugalvotas, faktai yra faktai, nesvarbu kas juos pateiktu. Čia jo sąžinės reikalas kokia tema ir kokia pozicija jis rašo. Suprantam visi, kad jam tokia tema ir pozicija yra smagiausia, bet tai, kad ne viskas vien rožėm žydi irgi nepakenks žinoti.

Kokia reputacija užsitarnavo komentaruose, taip ir dabar vertinamas yra pagal tai. O kaip žinia, buvo "mūru" už vieną tokia valstybę, visada ir visados. O dabar rašo straipsnius (galima atskira tema pvz apie f35 ir šaltinius, bet čia nesiplėsiu) tokia pat tematika kaip ir komentarus, ta pačia kryptimi. Dėl to ir yra pliekiamas, forumas nepamiršta tokių veikėjų.

Apgailėtina, kai žmonės niekaip nesugeba suprasti, kad negalima viso kas pateikta priimti už gryną pinigą. Vėliau, mojuoja nusitvertu straipsniu įrodinėdami savo teisybę. Norint nešališkumo yra mokslinis metodas. Wikipedia po šiai dienai nėra naudojama mokslinėje literatūroje ir yra labiau patariamojo pobūdžio norint greiatai surasti informaciją. Matome kaip tokie pripažinti gigantai kaip BBC, NewYork Times, etc. susimauna pateikinėdami šališką ar net klaidingą informaciją. O ką bekalbėti apie The Sun, Daily Mail, lrytas, delfi ir technologijos.lt šiukšlynus.