Vienintelė vis dar gyva legenda visame pasaulyje: britai (ir pasaulis) mini Tigro dieną - kodėl ir kaip jis buvo sukurtas ir kaip nusišypsojo laimė užgrobti pirmąjį tanką (Video)

Na tai jau taip. T34 net is 100 metru tigro sarvu nepramusdavo kai tuo tarpu tigra per kilometra skrosdavo T34. Deja T34 pas rusus buvo daugiau nei uteliu, kuriu turejo sociai.

Priklausomai koks T-34, T-34-85 tigro šarvus iš kilometro su viršum nesunkiai pramušdavo. Jeigu su IS-2 122mm lygintume tai ten kaip įeidavo sviedinys taip išeidavo pro kitą tigro ar panteros galą.

Teko lankytis pernai, per Tigro dienas tenais. Tikrai įspūdingai atrodė viskas, bėja kaip tik pirmą karta buvo didžiojo 5 paroda, surinkta - Tiger, Tiger 2 (H) ir (P), Jagtiger, Ferdinand/Elephant. Iš pradžių peržiūrėjau sąjungininkų technika + vokiečių, tai Pantera o vėliau jau grėsmingai atrodė prieš kitus tankus. Bet kai atidarė to penketo parodos salę atskirai - net baugu pasidarė kokio dydžio, galios (bei grožio prasme) buvo Tiger 2 ir Jagtiger. Ir galima isivaizduoti kokį siaubą turėjo patirti kareiviai, kai tu sėdi Cromwell ar Sherman tanke ir priešais sutinki tokius monstrus.

Kodėl T34 buvo tinkamas tankas sovietams https://www.youtube.com/watch?v=BllPcuhZP84

IS-2 vs Tiger 2,lyginant ne vien sausus duomenis: https://www.youtube.com/watch?v=sXj8t4-I1mw&t=902s

Kreivas tas video švelniai tariant. Pamini kad IS2 minusas - daug dumų, o kad turėjo vos -3 laipsnius nuleidimo kampą, kas reiškia - menkiausias nelygumas ir jau tu žiūri dievui į langus, kai Tiger 2 turėjo -8 laipsnius. 10:10 - 4 nepramušti šūviai. O dar žinant Sovietų propagandos dalį šaltiniuose....

Priklausomai koks T-34, T-34-85 tigro šarvus iš kilometro su viršum nesunkiai pramušdavo. Jeigu su IS-2 122mm lygintume tai ten kaip įeidavo sviedinys taip išeidavo pro kitą tigro ar panteros galą. Taip sovietų tankų nuleidimo kampai nebuvo patys geriausi, tačiau sovietų tankai buvo kurti kovai Europoje, kur jų dažniausiai užtekdavo. Dėl IS-2 tai jis buvo kuriamas daugiau kaip tankas skirtas kovai pieš priešų įtvirtinimus, o ne prieš tankus. O dėl šarvų, tai vėlyvi vokiečių tankai kentėjo dėl volframo trūkumo pliene. Tai dažnai nereikėdavo pramušimo, kad suskaldytu šarvus. Bet manau, kad bendrai paėmus vokiečiai patys suklydo gamindami tokius wunderwaffe, kai pagrinde galėjo gaminti panzer IV ir hetzerius, kuriuos daug lengviau buvo gaminti ir ne ką prasčiau tvarkėsi

Vokietis nebūtų vokietis jai gamintų viską atžagariom rankom kaip Rusai. Jų tauta todėl ir lyderiauja, nes nuo seno yra preciziška ir kogero genuose turi kokybės siekimą. Tik kaip rodo istorija kare nesvarbu, kad tankistas patogiai sėdėtų, ar, kad parabelis maloniai rankoje gulėtų. O vokiečiiai į tai akcentavosi

Nesutikčiau. Kare svarbu, kaip yra tau patogu. Nuo to priklauso tavo kariavimo efektyvumas. Reiškia, kad per mažai nepatogiai, sovietai tankuose sėdėjo. Ir išvis, čia jau suveikė kiti kariavimo veiksniai. Tada iškyla klausymas, ką pasirinkt: ar penkiese sėdėt brangiam, bet galingam Tigre ar trijuose mažiau efektyvesniuose Panzer IV, bet jau reikalinga 15 tankistų.

Kare nedalyvavau, bet esu nusipiešęs vaizdą, kad ten tokia stresinė situacija jog net nejauti tau minkšta ar kieta, karšta ar šalta, tiesiog darai kas įsakyta su tuo ką turi. Rusai turėjo prastesnių tankų persvarą, prastesnių tankistų persvarą, liočikų.. ir apskritai visur nusileido kokybe tačiau nepralaimėjo, nes jų buvo daugiau. Toks faktas. Dabar visos šalys orientuojasi į kario komfortą, tačiau jai kiltų karas, užsitęstų bent penkmetį, manau pamatytume kaip drąstiškai krenta skiriami kaštai karių komfortui Panzer IV tiko vakarų europai užimti, tačiau Rusijoje "sėdo" dėl siaurų vikšrų, o Reichstagas tiesiog troško geresnio tanko už T-34 ir jį gavo, tik labai didele kaina

Yra posakis, kad karą laimi ne kariai, bet fabrikai, kurie visą tą techniką kariams ir pagamina. Rusų tankai ir buvo tam sukurti, kad tiesiog būtų juos lengva gaminti ir transportuoti. USA išvis per WW2 jokių sunkiųjų tankų neturėjo, tik savo M26 Pershing buvo užvadinę dėl morales palaikymo. Ir ne dėlto, kad negalėjo pagaminti bet tiesiog, kad labai pasunkintų logistiką.

Komforto nejauti kelias minutes, kol adrenalinas eina. Bet kai po 2h ginklas nutrina rankas iki kraujų ir nuo skausmo pradeda rankos drebėti, mažai naudos iš tavęs bus.

Kartais komfortą kariui suteikia net menkiausi dalykai, ko civilis niekada nesupras. Karas nesusideda vien tik iš tiesioginio kontakto su priešu. Daug dalykų įtakoja. Grubiai ir siaurai tariant - patogumas ar ne patogumas veikia ir per karių moralę ir kovinę dvasią.

Įdomi istorija iš rytų fronto. Sovietų vadai per WW2 specialiai įsakydavo savo kariam šaudyti iš patrankų tankams važiuojant pilnu greičiu, žinodami, kad į nieką jie nepataikys, tačiau skaitėsi, kad taip tankai atrodydavo baisesni priešui.

Čia vadinama ugnies iniciatyvos perėmimas. Tai daroma ir dabar pėstininkuose papuolus į pasalą ar šiaip gavus kontaktą, duodama ugnies į priešo pusę, nors tu jo dar net nematai.