Komentarai Prisijungti
Viršuje: Seniausi | Naujausi
Monochamus 2018-09-26 15:49
Šaunuoliai Lenkai. Norim ar nenorim, bet turėdami tokį vatinį kaimyną nieko kito nebelieka, kaip tik stiprinti savo armiją. O Lenkų istorija rodo, kad tų sąjungininkų ne visada sulauksi... Sąjungininkai aišku gerai, bet vis tiek sąjungininkai pirmiausia žiūrės savų interesų.
kiesza 2018-09-26 17:25
Didelėms, savarankiškoms šalims 2proc.BVP nieko nereiškia, nes jos daug ką gaminasi savo viduje ir valiuta neišvažiuoja į užsienį, o anaiptol yra naudinga. Rusijai skirti 10 proc yra mažesnė našta, nei mums skirti 2 proc. Jie viską perką iš vietinių firmų, maistą iš vietos ūkininkų ir bendrovių, taip skatinamas apsoliučiai visas ūkis, o mažos šalys viską importuoja, todėl reikėtu kitokio matavimo vieneto, nusakyti kariuomenių finansavimą.
HardAxe 2018-09-26 18:00
2% yra 2%. Kuo didesnis biudžetas tuo didesnė dalis.
Ir tuos procentukus reikia nuo kažko nuimti.
Pliusas nebent tas, kai juos išleidi savo šalies viduje.
Talkatif 2018-09-26 21:37
Rusijoje tuos procentus per otkatus sėkmingai porceliuojavį Londono sitį, ofšorus ir panašias investicijas. Tik jau nebe šalies kišenėje. Tad jos čia lyginti neprilyginsi.
ArtVrb 2018-09-27 09:10
Sansus apsigint vistiek nera. Ko jus pergyvenat.
Dario 2018-09-27 12:00
to ArtVrb: tu teisus, bet jei turėsim stipresnes kariuomenes užpuolimo atveju žymiai daugiau karstu važiuos atgal į rusija, yra šansų kad protingi ir mastantys rusai pasipriesins ir sakys neverta tiek aukoti gyvybių dėl gabalelio žemės....
amas 2018-09-27 12:36
2% bvp tai nėra 2% biudžeto, biudžeto procentas smarkiai didenis.
Man tai įdomu kas bus kai Putka užsivers.
Ir kodėl męs negalim ginklų pasigamit, aš galėčiau pagamint.
HardAxe 2018-09-27 13:14
Realiai tvarkingai sudėliojus finansus ir baigus rietis vardan reitingų galim turėti pvz 5% bvp kareivaim, iš kurių realiai 2% eitų kareiviškai ligoninei (taikos metu aptarnaujančiai civilius) bei 1% sukarintom pradinėm mokyklom (paprastos mokyklos + koks tai privalomas būrelis tarp karate/kūno kultūros/orientavimosi).
Pinigai būtų skiriami medicinai/švietimui, bet atsidurtų eilutėje krašto apsauga.
Ar aš kažką maišau?
unytas 2018-09-27 15:52
as nesuprantu keikuriu zmoniu rusai nepuls tos lietuvos jei net karuomines neturetume. nieko jiems cie nereike. napoleonas net nepuole o tik pro sali praejo. jei rusai puls yra tik dvi priezastis,musu senmerge dalia dar prisinekes daugau arba eis pas lenkus arba i voketia. mes galim net nekarauti o graziai praleisti rusu karuomine pro sali. net putinas yra sakes mes jusu nepuolam is kur cia patys prisigalvojat. as irgi karo nenoreciau su rusia bet jei vienas kitas naikintuvas praskrenda pro musu sienas ar tai pasiklista tai tikrai nemanau kad cia karo gresme
Patrimpas 2018-09-27 16:25
1. Nerašinėk komentarų, kai esi prikaušes,
2. Ko Napoleonas nepuolė, Lietuvos? ATR jau buvo padalinta,
3 Pamanyk tiktai, net pats ponas putinas sakė, kad mūsų nepuls. Kaip jūs galit netikėt kgb, ane?
professor XXX 2018-09-27 16:38
2028-ųjų Putinas bus sudraskytas savo šalies gyventojų.
unytas 2018-09-27 17:04
ko cia jiems pulti gedimino kalno reike kur baigia nugruti? nieko mes neturim nei estai nei latviai nieko jiemm nereikia
Absoliutas 2018-09-28 09:41
Skirta tam "isvaduotojui", tai jeigu mes nieko neturim, tai ka jie cia veike NET 50 metu?
Ar_as? 2018-09-28 10:19
Šitas tai superinis... Apie kurį čia Napoleoną? Tą iš kaimyninės palatos ?
Šiaip jau kartą leidom praskristi/pražygiuoti tam išsigimėliškam europos puviniu, tai 50 metų žygiavo. Normaliem žmonėm tokio pražygiavimo kartoti nesinori...
Komentuoti gali tik registruoti lankytojai.
Neregistruotiems lankytojams komentavimas uždraustas siekiant sumažinti
paviršutiniškų, beverčių ir įžeidinėjančių žinučių kiekį.
Lenkų karybos ekspertai pateikė 2028-ųjų galimo Rusijos puolimo modelį: „per artimiausią dešimtmetį tokios nepriklausomos valstybės, kaip Baltarusija nebeliks“