Komentarai Prisijungti
Viršuje: Seniausi | Naujausi
Monochamus 2019-10-31 13:02
Karinių lėktuvų gal ir nesugeba numušti, tačiau kuo puikiausiai susitvarko su keleiviniais lėktuvais, ką jau įrodė virš Donbaso. Tad nenuvertinkite rusiškos technikos!
Arunas1948 2019-10-31 15:55
Numustu ir karini lektuva bet visur yra susitarimai, ko Netanjachu laksto kas menesi i Maskva, derina kada gali skraidyti.
SaMaras 2019-10-31 17:23
Virš donbaso ten kitas reikalas.. ten vidutinio nuotolio raketa buvo. O kad nenumušė dar nei vieno, tai nereiškia nei kad ji bloga, nei kad ji gera.. tiesiog neišbandyta kovinėmis sąlygomis..bet tikriausiai yra ko bijot.. blogiausia yra nuvertinti priešininką.. įdomu būtų pamatyti, ko verti šitie aparatai realybėje..
manciukaz 2019-10-31 18:01
Jau daug reiškia, kad Turkai jas isigijo nepaisant didelio JAV pasipriešinimo, bei rizikuodami negauti f35 naikintuvu .
Gastonio 2019-10-31 18:16
Na bet jie ir turėjo poreikį bei daug laiko kurti priešlėktuvines sistemas. Jau 60-tais metais buvo numuštas U-2 lėktuvas, o technologijos nestovėjo. Nuvertinti tik dėl to, kad tai rusai ir kad jie nemoka mašinos pagamint, būtų kvaila.
SaMaras 2019-10-31 20:14
Tas ir yra, kad šiuo atveju ir yra svarbiau kam pasipriešino ir kam palaižė, o ne ką už kiek nusipirko.. čia jau politika, o ne išskaičiavimas šitoj vietoj sužaidė daugiau..
Arunas1948 2019-11-01 06:16
Paprasciausiai Turkija nori pabegti nuo Amerikos globos kuri kainuoja milijardus o is Rusijos ji turi milijardus naudos, tik atsikratyti Amerika labai sunku.
Komentuoti gali tik registruoti lankytojai.
Neregistruotiems lankytojams komentavimas uždraustas siekiant sumažinti
paviršutiniškų, beverčių ir įžeidinėjančių žinučių kiekį.
Rusija stiprina Arkties apginklavimą: ko verta naujoji ginkluotė? (Video)