Naujausias ir moderniausias rusų tankas „T-14 Armata“ nepatinka ir patiems rusų kariams

- Dar pamiršo pasakyti jog visi nusiskundimai susiję grynai su ergonomika ir myliu, nemyliu principu ir visiškai niekuo su techniniais parametrais. - Iš skundų matyti jog technologiškai jis niekuo neprastesnis nei senesni tankai, bet tada kuo jis pranašesnis? At yra kokių privalumų?

Na gal mes skirtingus straipsnius skaitėm.. koks dar myliu/nemyliu. Bent aš iš straipsnio suprantu, kad tankas didesnio profilio (bent jau bokštelis) didesnis tankas = didesnis taikinys, daugiau problemų pervežant (t90 aukštis 2,22m T14 3,3m) Patrankai užstrigus ekipažas neturės galimybių prieiti prie automatinio užtaisymo mechanizmo (nelabai galiu komentuoti aparato patikimumo, bet kiek žinau panaudota to pačio karuselės principo automatinis užtaisymo mechanizmas, tai senieji eksploatuotojai turbūt žino kodėl gali prireikti prie jo prieit) Ar problema jei didesnių gabaritų žmogus sunkiai patenka į darbo vietą tik ergonomikoje tai galima diskutuoti.. O jei būti nešališkam, tai reikėtų nepamiršti paminėti, kad SArmata kurta galvojant apie berods 155mm patranką (kurios dar neturi, ir klausimas ar turės iš viso), bet manau tai ir yra esminis atsakymas į daugumą išreikštų priekaištų.. dideliai patrankai (ir amunicijai) reikia daugiau vietos ir tvirtesnio bokšto, galės ne tik toliau matyti bet toliau ir pasiekti.. aišku šiuolaikinio karo doktrinose vis mažiau vietos lieka tankams, bet jei jau kuriant naują tanką negalvoti apie tolimesnį jo modernizavimą būtų nelogiška..

? Atrodai galvotas žmogus, turėtų būti Sarmata rašinėti tokius paviršutiniškus pastebėjimus. Skirk daugiau dėmesio detalėms.

O kodėl Rusai jį gamina, jai T72 siauresnis, žemesnis, mechaniškai užtaisomas, tiesiog geresnis ? Koks tuomet motyvas mėtyti pinigus blogam naujam tankui ?

Klausimas be sarkazmo, nes asmeniškai rinkčiausi kovoti su gerai pažįstamu T72, negu su nežinomu Armata...

Na ar tikrai geriau eitum į mūšį su 40m senumo technika, nei su vienu pačiu naujausių?