JAV kariuomenė kuria galingiausią lazerinį ginklą pasaulyje: priešų orlaivius tiesiog išgarins ore (Video)

įdomu jei atskris dronas su pakankamai kokybišku veidrodiniu reflektoriumi, ar veidrodis spės išgaruoti prieš sugadindamas pabūklą? Reflektoriaus efektyvumas gal ir ribotas, bet lazeris turėtų būti gana jautrus/pralaidus savo dažnio atakai.

Droną išgarins o žmones tik apakins? Užtenka 10W lazerio kad apakintum žmogų. Čia turbūt kablelio klaida skaičiavimuose. Beje įdomu kaip pats lazeris neišgaruos, galėdamas pasiųsti tokio stiprumo pulsą. Ir kiek užims kondensatoriai tokiam pulsui sukurti. Ir koks bus laikas tarp šūvių.

Dar pataikyk atspindėti idealiai atgal, bet koks poslinkis kampo - ir nepataikysi. Čia jau nekalbant, kad atspindėtos ir atstumą įveikusios energijos kiekis turbūt jau kelis kartus sumažėtų, net jei teoriškai ir sugebėsi tiksliai atgal pasiųsti (naudosi automatinę nutaikymo sistemą, kuri reaguos greičiau, nei sklinda šviesa (kas vėlgi yra nerealiai sudėtingas dalykas, nebent sekti pabūklą nuolat ir visą "šarvą" laikyti taip, kad nukreiptų tiksliai visada atgal. Tačiau tokiu atveju vos ne po 1cm veidrodžiai turi būti, kaip žvynai, kad taip nukreipinėti. O jei bus du tokie lazeriniai pabūklai, tampa neįmanoma, nes sužinosi kuris šauna į kurią vietą tik tą akimirką, kai jau realiai bus pataikęs į tave.

Stačiu kampu vienas kito atžvilgiu išdėstyti 4 veidrodžiai atspindi šviesą jos kritimo kryptimi.

kondensatoriai ir lazeris nėra problema, jie paskaičiuoti tokiai apkrovai. Bet grįžęs spindulys gali nevisai tiksliai pataikyti ten, kur reikia ir kakžką iškepti šalia. Nebent tai būtų lazerių masyvas, koks 50x1kw masyvas galėtų neblogai pačirškinti kitus objektus nutaikius į vieną tašką, bet veidrodis gražins atskirus spindulius.

Ok, apie atšvaitą nepagalvojau, tik klausimas atšvaitas kiek daugiausia atspindi? Spėčiau koks 70%, efektyvūs veidrodžiai gal net 99%, tad ir apie atšvaitą nepagalvojau, nes vos tik pradės deformuotis, atspindėjimas kris geometrine progresija, o ir atspindėjimas tiesiai atgal pradės mažėti. Ir kuo mažesnis efektyvumas, tuo sparčiau kris. Tad labai smarkiai dvejoju, kad galėtum atspindėdamas sunaikinti puolantį, gali gal nebent sumažinti žalą, nes vis tiek tai yra impulsas, ir arti tobulo veidrodžio (bet visos dulkės tavo efektyvumą mažina iškart), leistų išgyventi tau pakankamai ilgai, kad vieno impulso neužtektų pažeisti kritines vietas. Vėlgi, tai didina drono svorį, nebent kažkas itin plono ir lengvo sugalvota yra - tiek nesidomėjau.

Žmonės per dulkes sudegina namudinių lazerinių staklių veidrodžius, o čia gi "tipo teravatas" :) Be to armijai niekada nebuvo kilę net minčių įsitaisyti tik vieną ginklą, visada esmė yra masė - kas ginkluotės pagamins/atitemps į frontą daugiau tas ir laimės.

Reflektoriaus panaudojimą vertinčiau kaip papildomą atakos vektorių, ne kaip "šarvus". Aišku sudegs, bet kiek per tą laiką spės grįžti į patį pabūklą? Jei kalbam apie 70% eilę, tai 700GW dozė nuo 1TW nėra nekalta. Situacija būtų pvz atskrenda 5 sparnuotosios raketos į laivą, viena su sprogmenimis, kitoks maksimaliai pigios. Visų priekyje atšvaitas.

700GW 1ms tėra viso labo tik 194 kWh. Tiesa, vargu ar tai bus 1 TWh galios lazeris. Tiesiog ką noriu pasakyti, kad jei tik tarkime 1% impulso trukmės grąžins 70%, tai jau praradimai bus ne 30%, o gerokai daugiau.

Atkreipkite dėmesį, straipsnyje rašo: "...teravatą per 200 femtosekundžių...". Šiaip tai klaidingai suplakta matavimo vienetų išraiška, tačiau suprantu, kad teravato galios impulsas trunka 200 femtosekundžių. Tai yra 10^12 vatų ir 200×10^-15 sekundės. Vieno impulso energijos kiekis tėra tik 200×10^-3 džaulių. Arba 0,2 džaulio. Energijos kiekis niekingai mažas, tačiau dėl didelės galios matomai pasiekiamas sublimacijos procesas, kai garuoja kietos būsenos medžiaga. Straipsnyje nerašo, kiek tokių impulsų per sekundę. O paieškojęs google pirmam rezultatų puslapyje randu aprašomus 200 TW femtosekundinius lazerius. Painiava )