JAV išbandė eksperimentinę viršgarsinę raketą

viska kariniam tikslam butina panaudot, kiek gi galima, jau atsibodo. Vat padarytu keleivinius lektuvus tokius tai nereiktu zmonem 18h siknu trint i kede kad nuskrist is vieno miesto i kita. bet ne geriau ginklu kalnus prisigamint.

NASA ir keleiviniai lėktuvai? Čia turėta omeny naujos kartos daugkartinio naudojimo erdvėlaiviai (įgulos modulis?) ar mažėjantis NASA finansavimas (ir nauja tyrimų pakraipa )?

Taigi viskas kas nauja pirma karyboj pritaikoma, o veliau ir civiliokam Tik dziaugtis reik kad stumias i prieki, jei ne kariniai reikalai iki siol nebutu israsta daug dalyku

Čia tai pritariu, bet kad USA turi atskirą fondą karinei kosminei programai, beje, truputį didesnį nei NASA http://www.spaceref.com/news/viewsr.html?pid=11051 Išvada - kareiviai operatyviai skraidys iš Amerikos žemyno į karines zonas

vienas is tu dalyku tai atomo energijos panaudojimas energijai gaut(elektrinese). saules baterijos esu tikras irgi buvo pradetos naudot kurnors karo tikslais. vandenilio elementai irgi tenpat, GPS, internetas...

Čia atsakas Rusams, kurie vėl (ir vėl nesėkmingai ) savo Bulava leido. Norvegus tik išgasdino http://www.technologijos.lt/n/technolog ... 29&l=2&p=1

su iš dalies sutinku, bet iš dalies ir galėčiau prieštarauti Pažiūrėkime į Japoniją. Jai po II Pasaulinio karo dabar leidžiama į kariuomenę skirti ne daugiau kaip 2% BVP. Tačiau kaip matome technologiškai viena pažangiausių valstybių pasaulyje Japonija yra

Kol nors viena šalis turės ginklų, tol kitos turės ginkluotis,o tu pabandyk nuginkluot pasaulį kai žmonės kariauja nuo pat savo atsiradimo...

pone, svajokli, naivuoli, būtent karinių technologijų dėka dažniausiai vystomos visos civilinės technologijos

Lightfire, arduain turi omeny, kad jei zmones nekariautu, nesiginkluotu ir neskirtu lesu KARUI bei karinei pramonei, o skirtu MOKSLUI, tai butume zymiai daugiau pasieke. Kad ir dabartinis US karas. Jugi ten ne viena mlrd palaidojo ne kazkam kuriant, o islaikant karius ir siunciant jiems amunicija. O kiek dar kapitalo isaldyta povandeniniuose laivuose, lektuvnesiuose ir kitoj kruvoj karo technikos. Dar kad ir atomines bombos, atseit nusiginklavimas vyksta. Oficialiai taip, o realiai, jos jau nebetinkamos naudot ir pavojingos, tad jas butina utilizuot O cia mat, gera darba neva daro. Beje interneta sukure imokslininkai ir naudojo mokslininkai, o ne karine pramone

Šis eksperimentas parodo scramjet technologiją, kuri nesusijusi su tikruoju skrydžiu į kosmosą. Tai tiesiog naujas reaktyvinis variklis (ne naujas, bet praktikoje jis naujas). Ir jis gali būti naudojamas ne kariniams tikslams. Ir su Bulava nelyginkit. Bulava tiesiog buvo raketa. Raketą kurti nesunku: jai reikia kuro, kuris sąlyginai pigus(raketų kerosenas (ar kitas kuras) pigesnis už musų visų naudojamą kurą (benziną)) ir oksidatoriaus, juos paleisti iš talpų, kad degtų. O scramjet yra reaktyvinis variklis ("kvepuoja" atmosferos oru, o ne nešasi deguonį su savimi) neturintis besisukančių dalių ir atlaikantis perkrovas. Kuras turi būti paduodamas tam tikru greičiu, raketa-lėktuvas (x-51 ne raketa, greičiau nepilotuojamas lėktuvas), turi būti stiprus. Čia ne Bulava technologiškai ne tas pats lygis. Ir šis eksperimentas ne atsakas- tai ilgai ruoštas srydis.

Jusu? Gal jus vienas is KTU mokslininku, kurie paleido Lietuviska raketa?

šventas naivume...žinoma, kad mokslininkai, kuriems užsakymą pateikė JAV armija ir oro pajėgos. Tai buvo dar praėjusio amžiaus 7dešimt, ir tik vėliau besivystančios interneto užuomazgos tapo komerciniu dayku

Tu nežinojai jog oficialiai internetas sukurtas Šveicarijoje, CERN tyrimų laboratorijoje? Tik po pasaulį vėliau paplatino amerikiečiai, bet pati įdėja sukurta ir įgyvendinta Europoje

Vienu metu JAV skiriamu pinigu kariniai pramoniai uztektu visiems amerikos pielieciams baigti universiteta. Tai palaukit kada labiau mokslas pajudetu i prieki kai visi 100% baige universiteta ar kai pinigai skiriami kariniai pramoniai. Niekados nepateisinu karo, tikrai gaila kad pasaulyje per visa istorija yra tik pora metu kai nebuvo karo (tai ziauru). Tas pats ir pas mus lietuvoje na....i reikia mums tos kariuomenes, nuo ko mes ginsimes su kuom mes kariausim nebejuokinkim saves ir nemetikim pinigu kiti jes neturi bet karini laiva uz 160mln reikai nupirkti kuris ir fiziskai ir moraliskai jau pasenes (forumieciai pasakykit bent viena dalyka kam mum reikalinga kariuomene?) tuos pacius pinigus skirtu visus ar bent dali policijai ir tikrai geresne situacija butu.

Nereikalinga mums kariuomenė. Kariuomenė reikalinga tik tiems, kurie serga paranoja, kad juos kažkas puola ar ruošiasi pulti.

ziauru ir tiek..... ir kas is to kad visi baigs universitetus? darys mokslinius isradimus visi kas netingi nes su aukstuoju ir visi gyvensim ilgai ir laimingai.... technokratijos uzsimane, mokslas visu zmonijos bedu neispres. as irgi, karas yra labai blogai ir tai krastutine priemone....tik as ji priimu kaip neisvengemyne zmonijos egzistencijoje ir nemastau utopiju kad mes gyvensim taikoje, neimanoma, per daug skirtingi esame. tas varganas 1% skiriamas tikrai nepadarys lietuvos protingesnes. durnesni dalykai sveikatos apsaugos ir svietimo reformos kur isleidziai pinigai ir zymiai didesnes sumos velnias zino kam, o poto ziuri kad nieko nesigavo. o apie laivu pirkimus neaiskint jei nezinai apie ju kovine galia ir bukle. kazkoks keistas pacifizmas, pritari policijos egzistavimui, bet pries kariuomene. nesistebiu siais laikais supaisysi tuos antimaterialistus visus...ir aplamai naujosios kaires atstovus. juoka kelia...antiglobalistas baisus pries viska...bet moka pinigus skrenda per puse pasaulio kad langus padauzyt kazkur (esme tame kad naudojasi tais dalykais visi, bet pries juos ir protestuoja) didzioji dalis nieko nenuvokia apie protestus ir pries kazko pasisakymus durna mada ir tiek svarbu parekaut nesuprantant apie ka. kariuomenes atsisakymas ir ieina i ta kategorija, sedi savo kaimuose nemato toliau nieko savo kiemo, kiek delfi perskaito ir jau zino. realiam pasauly gyvenam reik suvokt prigimtinius dalykus ir pripazint ju egzistavima, o ne svaisciotis vieninteliu teiginiu "mum nereikia jegos strukturu visi jus paranojikai, musu nieks nepuls" pirma pasiulykit geresne alternatyva kaip tada isgyvent siulaikiniam pasauly tarp tu KURIE NETIKI TAIKA, ar visi susikabinsim uz ranku ir durnas dainas apie taika dainuosim.

Ką jau čia pasiūlysi... Kai vaikai tarpusavyje bando vieni kitiems ant galvų užlipti, tai juos dar galima išskirti ir auklėti, bet kai šalys viena į kitą bado ginklais - tada jau tragedija. Bet juk ne tavo problema, kad esi taikus, o to, kuris nepripažįsta taikos. Tad alternatyvos reikėtų ne mums, o tiems, kurie netiki taika.

vat butent.... taip, visada galima sest prie derybu stalo ir kazka tartis, bet tai nevisada imanoma. pavyzdys yra sis gincas. mes niekada neprieisim bendro konsensuso, jei nesutariam del pamatiniu principu, musu pozicijos kardinaliai skiriasi. as netikiu taikia zmogaus prigimtim tu tiki kad tai imanoma. o tai trukdo net pradet derybas kad kazkuri puse darytu nuolaidas. jas daryt pradet imanoma tik jei kazkas nusileidzia, o to nieks daryt nenori. as nenoriu, tu nenori vat ir nieko nesigauna. kaip manai to isvengt imanoma? konflikas visada egzsituoja, tai galima pritaikyt ir tarptautinei arenoj. pasikartosiu- mes per daug skirtingi ir kol egzistuos pliuralizmas nieko nebus kad prieitum bendra sutarima- liberalu kliedesiai. o pakol nebus sutarimo del bendru ir pamatiniu tiesu...tol egzistuos konfliktai ir bus reikalingos jegos strukturos, kad tuos gincus sprest man atrodo pakankamai irodziau sio ginco pavyzdziu, kad taika neimanoma net tarp musu, jau vien sio musu ginco egzistavimas paneigia tavo tikima taikia zmogaus prigimti. o ka jau kalbet apie tarptautine politika, kur interesai ir principai dar ausktesni.