Galime atsisveikinti su gyvenamaisiais klasikiniais rąstų namais: Lietuvoje jie tapo „nelegalais“

?

++++

, o kitiems net sloga neatsirastų. Aišku, tai nereiškia, kad reikia šūde sėdėt, bet ir sterilizuoti visko aplink negalima.

Mane tikrai stebina tavo kvailumas. Norvegijoje gerai tik dėl vienos paprastos priežasties išreikštos dviem žodžiais: DAFIGA NAFTOS. Jei ne šie du žodžiai, norvegai varytų uždarbiauti ir į Lietuvą.

aha, be galo dėkingi, kad kreivų morkų nėra prekyboje, nes jos nepakankamai saugios

Ne tik dūmai, bet ir resursai tuščiai eikvojami, galima būtų tarkim š medžių namą pastatyt ar baldus, o jie bus sukurenti. Jei mišką pasaugos, tai galima dėl to ir namą termosą padaryti, dėl miško...

Vadinami Brick & Block namai, jau dabar neatitinka reikalavimu Jungtineje Karalysteje Pati salis, statybos srityje, kai kalba eina apie individualiu namu statyba yra stipriai atsilikus, bet pokyciai nusmato netolimoje ateityje, kai pasikeis PART L of the Building Regulations nuo 2016, kuomet bus sugrieztinti reikalavaimai dar labiau nei dabar. Arba performuluosiu, siai dienai reikalavimai yra, kurie aiskiai pasako kokios U-Values turi buti, koks air tighness ir panasiai (naujai statomuos namuose), tik realiai taisykliu pritaikymas praktikoje stringa. Nuo 2016 metu UK, kaip ir daugelis kitu valstybiu ES privales sekti reikalavimus. Zinoma, yra daug imoniu UK, kurios stato tiesiog is eiles blokeliu + cavity + facing plytos, kartais cavity uzpildo apsiltinimu, kartais ne, ir nuo to priklauso kiek ir ar des sildyma is vidaus, tam, kad bent minimalius reikalavimus atitikti (kas dazniausiai ir atitinka dabartinius minimalius reikalavimus). Nuo 2016 sitas statybos metodas, be papildomos izoliacijos taps neatitinkanciu taisykliu Ka as noriu pasakyti yra paprasta - pries rasydamas pasidomek

Aš išvis nesuprantu tokio buko reguliavimo kas ir kiek turi mokėt už šildymą. Jeigu aš noriu, aš galiu ir ąžuolinėm parketlentėm šildytis ir leisv tūkstančius eurų per kaminą. Ne valstybės ir ne reikalas kiek aš išleidžiu šildymui. Kita sąjunga, o santvarka ta pati.

Kas sudegs - tas nesupus. Jei žmogus savo pinigų nesudegins (nepirks malkų ar nuosavo miško dalies nepaleis dūmais) tai praktiškai galėčiau garantuoti jog už juos suras ką nuveikti dar labiau "neekologiško" (pirks galingesnį džipą, statys garažą jam ar pirtelę arčiau ežero - ten jau nebūtina bus laikytis normų). Grynoji idealistinė ekologija tai tik akių dūmimas ir įmanoma kai arba visko persisotinta ir nieko nebesinori (jau galima grįž į medžius), arba koncetracijos stovyklos sąlygomis kai tiesiog negausi nieko. Visa kita - tik lobizmas.

Hmmm, o kiek idomumo delei resursu iseikvojama isgauti/gauti cementa ar koki betona? Medzius visgi galima ir atsodinti.

Kokie vartotojai... Kaip nemokat pinigų skaičiuoti... Dar čia apie MMA didinimus spangstat... Gėda man dėl jūsų ir kartu gaila. Būtent dėl tokių ir atsiranda tokie reikalavimai. Gyvenu bute, už šildymą šįmet mokėjau daugiausia 110lt už 60kv.m. Šiaip ~70-80 litų. Kambaryje 21-22 ir vėdinama. Tai kainavo nedaug daugiau. Gyvenu komfortiškai ir nė dienos metuose nereikia šalti. Plius mažiau teršiu tą patį orą, kuriuo tenka kvėpuoti mums visiems, bet kitiems žiūriu tai dzin. Todėl turiu pasiūlymą, dūmus leiskit tiesiai į kambarį ir išleiskit juos per langus. Kai pabos, tada gal suprasit, kodėl reikia mažinti energetines sąnaudas.

Gerai kai žmonės savo laiko nebrangina. Kad jau lygiaverčiai vertintum tai paskaičiuok kiek valandų dirbi "sušildamas" prie tų savo malkų ir anglių per metus, padaugink iš savo valandinio atlygio ir pridėk prie €1000. + dar reiktų įvertinti konfortą, kurį suteikia, visiškas nesirūpinimas šildymu, kai tuo tarpu tu toliau "šyli" lakstydamas su malkų glėbiais kelis kart per dieną. Dabar žinoma pradėsi aiškint, kad čia vienas malonumas, ir dar būtum pasiryžęs primokėt už tą malkų skaldymą ir krovos darbus. Bet visi mes žinom kaip iš tikro yra + net ir centrinio šildymo kainos kas met krenta (na bent jau Kaune, nežinau kaip kituose miestuose), tad net ir be investicijų išlaidos mažėja. kaip malkų kainos? kada krito paskutinį kartą?

Logine prasme, tai neįžvelgiu jokios logikos kai giriesi dirbdamas nekvalifikuotą darbą, bet neskaičiuoji savo laiko vertės. Vadovaujantis tokia logika, galima gyvent miške uoloje ir šildytis kūrenant laužą iš miške surinktų šakalių ir išlaidos šildymui per metus bus €0, nes pagal tavo logiką nei komfortas nei pačio darbas nėra vertinama.

1000€ ir tau čia mažai? 20,000€ investicija, jei tvarkyti seną, naują tinkamai įrengti kainuoja perpus pigiau. Ir neskiesk nesąmonių apie tai, kaip malkas smagu tvarkyti. Mano tėvas ir pasikūrena malkinį pečių, bet tada kai nori ir bus ilgiau namie. Nieko nėra smagiau, kaip grįžti į sušalusius namus.

.

Tavo pigesnis šildymas - vertybė tik tavo asmeninė, ir ji visai nebūtinai kitiem yra kažkoks privalumas. Ir tikrai nereikia to brukti kitiems, o tai labai erzina tie kurie labai norį "gėrį" visiem per prievartą dalinti į kairę ir į dešinę. Taip, gali būti kažkokios energetinio efektyvumo klasės, bet ne privalomos. Gali būti nebent tik kontrolė, kad paskui parduodant iš oro nebūtų rašinėjamos pažymos apie aukštesnį efektyvumą nei realiai yra (pažymėjimaii išrašinėjami turi būti ne iš akies, neišlendant iš ofiso kaip dabar, o normaliai tikrinant - žinoma jei tik pirkėjas pageidauja, jie ne - vadinasi žemiausia klasė ir tiek).