„Tai įvyks sausio 20 d. Jei reikės, panaudosime jėgą.“ Kinija pradės didžiulį karą

Va Kinija tai gali sukelti NATO problemu daug daugiau nei rusofašistano driskiai. Kinija visdelto yra supervalstybe, kurioje yra ir disciplina ir populiacija ir tukstantmete kultura ir karinis potencialas ir ekonominis. Zodziu geriau su Kinija nekariauti o draugauti.

Tai ir su Rusija reikia ne kariauti, o atsatyti už***alį ir draugauti, jei norisi. Jei esi maža šalis, su Rusija, kaip lygiavertis negali draugauti. Jei nesi NATO - tave tiesiog užpuola. Mano mano manymu - Kinija turi ne kariauti su Taivanu, o bendradarbiauti. Kaip ir kiekviena šalis su kita. Net jei Taivanas yra atskilęs istoriškai, nuo tų pačių kinų. Demokratijos turi palaikyti kitas demokratijas visame pasaulyje, kaip diktatūros palaiko kitus diktatorius. Diktatoriai labiau padeda vieni kitiems. Bet vakarai su karu su Rusija pastate save į labai silpną vietą. Visi sakė, kad Pekinas žiūri, kaip vakarai elgiasi dėl Ukrainos. Aš aišku labai abejoju ar Vakarai pades Taivanui rimtai, po šitų 3 metų. Nes vakarai turi labai silpną strategiją - prekiaukim, kad ir su velniu, svarbu pinigai geri ir savo saugumu nesirupinkim, apie rytoju negalvokim, sutartys mus apsaugos. Jei jaučiam pavojų - geriau atsitraukim, paaukokim kažką geriau. Su tokia dinamika prasukim aikrodį kelis šimtus metų į priekį - ir nėra vakarų, nei žmogaus teisių į laisvą valią. Patys pasiduodam, nors esam turtingi, galim ginkluotis, galim neleist. Lietuvai - tai kol esam NATO, tol turesim savo valstybę. Jei JAV kariaus su Danija - abi NATO narės, aš nežinau, ar jau tokia patvari ta NATO bus.

NATO blokas su rusofašistanu gali elgtis, kaip su regioninio lygio degaline, nes ji tokia ir yra. O su Kinija geriau jau nesipyktu, nes Kinija yra supervalstybe kuri gali sukelti daug problemu visam NATO blokui. Aisku, kad NATO turetu palaikyti savo sajungininkus tokius kaip Taivanas, bet tikiuosi kad kariauti su Kinija neteks.

Kinija, Šiaurės Korėjas ir Iranas pasirašę įsipareigojimą pasiruošt karui iki 2027. Xi tipo pasiliko trečiai kadencijai motyvuodamas tuo, kad tik jis gali susitvarkyt su Amerika ir jos keliama grėsme. Nuo Richardo Nixono laikų, kai pradėjo komunikaciją su kinija, kad pagerintų santykius arba aplamai išjudintų iš mirties taško nes buvo nesutariama dėl taivano, abi šalys užmerkė akis ir elgėsi taip lyg taivano problemos nėra. Taip taivanas tapo pilka zona. Atėjus trumpui prasidėjo įdomūs dalykai, smarkiai išaugo ginklų tiekimas taivanui, išaugo jav aukšto rango valdžios atstovų vizitų kiekis į taivana, prasidėjo didelis spaudimas kinijos įmonėms ir santykių šaldymas su kinija ir aplamai kinija buvo įvardinta kaip didžiausia grėsmė JAV. Man čia labai panašu, kad konfliktą eskaluoja trumpas. Kinija visada laikėsi gan santūriai šiuo klausimu ir jų moto buvo mes turim laiko ateis į protą ir pareis patys. Dabartinis ginklavimosi spaudimas, bandymas įsitvirtinti laivybos keliuose ir visi kiti jo veiksmai man veda link kinijos provokacijos pult. Bent jau toks įspūdis susidaro. Viskas daroma tik tam, kad susilpninti kinija, atmušt ją nuo pagrindinių sąjungininkų ir netik.