Smūginė žinia. „Europa pasiruošusi padėti ginklus prieš Rusiją“ (Video)

Po Putino nebus jokiu demokratiškų rinkimų tame periode. Medvedevas - ta pati šaika. Jei kažkas perims valdžią tai bus visiškai iš kitos šaikos. Gal iš kariuomenės kažkas. Neaišku. Bet nebus to, nes Trumpas suorganizuos paliaubas ir Putinas valdys dar 20 metų. Išilaižys žaizdas ir žiūrės pagal situaciją, pažiūrės, ką jam Trumpas ir 5 kolona ES paruoš, lauks gerų momentų, subazavęs kariuomenę prie Baltijos šalių.

Jis net nebuvo prezidentas, bet va koks galingas. O gal visgi kitų įvykių buvo, kurie padarė lemiamą įtaką biudžetų augimui? Vargu ar putleris valdys dar 20 metų. Jam 72 metai.

Spės ir per 10 nuveikt dau ką, jei vakarai neveiks vieningai ir rįžtingai.

Ukrainos karui ruošėsi 8 metus. Ekonomika augo pilnu pajėgumu tuo metu ką dabar nuveiks? Subyrės? Ryžtingai?

Vakai mažiau valgys, o tėvelis gers vis tiek

Nebent kaimynas įpils.

Europa per SDG pila ir vis daugiau.

Kapeikos per SGD nubyra į biudžetą, nes eina pagrinde per terminalą, kur kartu su vakarais bendra įmonė, kuri turi mokestines lengvatas. Apie milijardas PAJAMŲ per mėnesį iš visos ES SGD

kariauja ir stipreja. Ar cia Sakaliene nusipeza? Juk negali krasto apsaugos ministre nusisneket tokioj vietoj.

Pasidomėk ką sako užsienio žvalgybos, pasižiūrėk kaip fronte eina ruskeliui, kaip laikosi ruskelio ekonomika ir tada galėsi suprast ką sako šakalienė. Derybos jau vyksta, ruskelis kaip šaukė taip šaukia šauktinius, ekonomika ritasi žemyn, frontas nelabai juda į priekį, savų teritorijų aplamai negeba atsimt. Ką tai rodo?

nu kiek cia gali ziuret atrodo. O technologijos.lt is uzsienio zvalgybos neraso straipsniu? jei raso tai gal as ir perskaitau net nezinodamas? Sakykim tavo argumentai rodo viena, tai tada ka veikia sakaliene tokios pareigose ?

Tai kai sugebėsi atsakyt ką tokio tipo duomenys sako, suprasi ką šakalienė veikia savo pareigose ir kodėl taip šneka. 1. Rusija šaukia šauktinius tai rodo jos ryžtą ir toliau būt priešu vakarams. 2. Derybos rodo karo pabaigą, tai reiškia, kad greitu metu bus atlaisvintas didelis kiekis karių iš Ukrainos fronto (kur jie dėsis?). 3. Frontas nejuda. 4. Savų teritorijų negeba atsiimt. Paėmus 1 ir 2 darosi baisu. Nes rusas ir toliau bus priešas, negana to greitu metu gali mest link baltijos šalių gan didelį kiekį karių. Ant šitos dalies mina šakalienė ir aiškina visiems, kad reikia ruoštis bet kokiam variantui. 3 ir 4 lieka tavo pačio interpretacijoms. Kad ir kaip bebūtų mes bet kokia kaina turim užsitikrinti saugų rytojų ir čia negali būti merkel politikos daugiau. Tai ką dėlioju aš ir imortal darydami išvadas pagal 3 ir 4 punktus neatleidžia nuo atsakomybės pasirūpinti savo saugumu. Ginklai kuriuos įsigysim dabar bus 50 ir daugiau metų į priekį. Taip kad better save then sorry. Teoriškai rusas gali pult to mums turi būt gana, kad pradėtume ginkluotis. P.S. dar pridėsiu 5. Trumpas pareikalavo 5%.

Tegu pirma pats tiek skiria. Pernai JAV kariuomenė gavo 3.38%BVP.

Prašau. Dar? https://en.m.wikipedia.org/wiki/General ... n_variants F16 First flight 21 January 1974 Introduction 17 August 1978 Pirmasis vokiečių tankas, kuris šiuo metu kariauja Ukrainoje, yra Leopard 2 – tiksliau, jo modernizuotos versijos, kaip Leopard 2A4, 2A6 ar 2A7. Pirmasis Leopard 2 buvo pagamintas 1979 m., tačiau šiuolaikiniai variantai (pvz., Leopard 2A6) buvo gaminami ir modernizuojami nuo 2000. Kaip matai daug sumoka už techniką, bet vėliau tapatį kėbulą modernizuoja, atnaujina ir naudoja toliau. Haubicos, pėstininkų mašinos aplamai nepasens jei prižiūrėsi.

didelis kiekis kariu kur desis - eis ilsetis matyt. Nu arba puls toliau ka nors. Jei ten yra tas kariu kiekis kuris gali dar pult, tai rusija gali neskubet su tomis derybomis, kas atrodo pagal straipsnius ir vyksta. Nu bet jus patys sau priestaraujat. Rusija byra, o paskui db sakai kad reik cia ginkluotis, nes pavojus yra. Tai jei byra, tai pavojus turi mazet, jei uzteko tokio apsiginklavimo kaip iki 2014 tai subyrejus jo turi uztekti dar mazesnio.

Kai kremti mokslo ir išmoksti teoriją atrodo jūra iki kelių, bet kai teoriją reikia pritaikyti praktikoje gaunasi visai kas kita. Lygiai taspats ir čia teoriškai gali pult, o mes diskutuojama iš praktinės pusės. Jei dar nesupratai tai tau jau nieks nepadės.

. The average service life of the active F-16 fleet is 17.2 years." https://www.f-16.net/fleet-reports_article10.html Jei netiki, patikrinkime skaičius iš kitos pusės. Gamintojo duomenimis, F-16 viso iki 2018 metų birželio pagaminta 4604, bet tarnyboje buvo tik 3000. https://news.lockheedmartin.com/2018-06 ... or-Bahrain Spėk, kur dingo dar 1604? Ogi buvo nurašyti dėl senėjimo. Nebematau reikalo tyrinėti kitų tavo duotų skaičių. Sugaišiu laiko, o atgal gausiu eilinę ChatGPT sugeneruotą nesąmonę.

Tai netyrinėk, nes mes naikintuvų ir neperkam, kitas reikalas kliedi tu nueik pasižiūrėk kur tarkim tankai važiuoja po to kai atgyvena savo. Į 3 pasaulio šalis ir pažiūrėk kiek ruskio ir vakarų tankų ten gali rast. Kai su maišu ant galvos gyveni tai ir gaunasi šūdas... Beto iš chatgpt paėmiau tik vieną rusų pavyzdį kuris kuo puikiausiai parodo ko vertas tankas po 50 metų jeigu jis atnaujintas. Puolimui nelabai, gynybai nuo ruso? Pilnai didžiausia dalis Ukrainos tankų yra ruso sovietinis palikimas. Blogai kai nesidomi, o tik vaidini krūtą?

Jei domėtumeisi pats, būtum paminėjęs ir Maksimo kulkosvaidį PM1910. Ir šitas, ir T-72 Ukrainoje buvo užkonservuoti dideliais kiekiais ir vėliau skubos tvarka prikeliami (kas, beje, nėra greitas procesas). Ar žinai, kuo skiriasi tankas konservacijoje nuo tanko aktyvioje tarnyboje?

Tai po trisdešimt metų keisim. Mano vaikai vėl galės pirkt išnaujo. Kaiptik bus tokio pat amžiaus kaip aš. Netragedija