Juodasis scenarijus pildosi: Nabiullina įspėja apie istorinį RF naftos kainų lūžį

Dviieju valstybiu projektą Palestinoje paruose tuometines JT. Tai nebuvo, kad zydai patys nusprende. Taip zydai turi daug pazinciu ir galejo itakoti balsavimus, pati projektą. Bet kalba eina apie dabar, dabartini kara. Is karto buvo aisku, kad toks Hamas karinis isiverzimas su zudynemis - tik papblogins situaciją ir taip atsitiko. Nesamone buvo - ji pradeti. Hamas padare nesamone.

Mhm papasakok bobutei apie dabartinį... be praeities nebūtų dabarties. Ar ignoruojame praeitį nes tau patogu? Prašau JT ir turėjo būt kažkas panašaus bet štai ką turim utopija žlugo.

Ne utopija, o keist reikia JT. Visu pirma panaikint veto teisę. Visu antra - keisti saliu isipareigojimus. Kad turetu isipareogoti kartu daryti tvarką, jei 80-90% nusprendzia, kad reikia tai daryti - pvz ginti auką ar sustabdyti genocidą kažkur. Argi iš anksto nebuvo pasmerktas Hamas išpuolis? Jis gi buvo ilgai planuotas ir ruoštasi jam. Nepradesim dabar del to, kas viduramziai vyko kariauti. Civilizuotos salys, nusprende, kad uztenka.

Hamas išpuolį gali vadint teroristiniu jei žiūri iš žydelio pusės. Kaip tokį išpuolį vadinsi iš palestiniečių pusės? Visi supranta čia situaciją tik tyli. Išvarė iš namų tie ateina ir žudo. Neapykanta nedingo. Didesnė draugų pusė su daugiau ginklų pasiekė savo teisingumą. Kas priims sprendimą, kad to nebūtų?

Tai ziurek is bet kurios puses, kad ir is ateiviu is QR7 galaktikos, kurios dar neatradome. Hamas uzpuole Izreali. Cia is anksto buvo aisku, kad Iraelis iskart imsis atsakomoju veiksmu ir kad bus blogai Hamas ir palestiniecsiams. Taip visada budavo, kai hamas kazka pradedavo. Negalima uzpuolineti šalių. Taškas. Nebent tave užpuole, ir tu tada giniesi. Gali tada gribt viską kas po ranka. Tik diplomatiniai sprendimai turi buti bet kokiam dalykui, ieskant teisingu salygu ir ilgalaikes taikos. Sprendimas - palestinieciams reikia/reikejo pasirasyti taika ir gyventi taikoje. Negali apsaudyti kita sali ir tiketis kad tau nieko iz tai nebus.

Hamas eina atsiimt namų. Žydelis turi daugiau ginklų tai jo tiesa?

Tam yra derybos ir taikos sutartis. Po JT dvieju valstybiu plano - Izraelis nepradejo nei vieno karo. Visus karus su Izrealeiu pradejo arabai. Arabams reikia ne tai daryti, o sesti prie stalo, įtraukti JT, sesti prie zemelapio, sudereti, nustatyti sienas, sukalti stulpelius. Kaip mes su baltarusiais ar rusais pasidare - siena normalia isirengti pasienio. Gal Izrealis tada net sugrazins zemes, jei matys, kad kita puse adekvati ir yra su kuo tartis. Arba JT gal net gali spausti priversti Iraeli grazinti zemes, kad butu mazdaug 50/50. Bet arabai turi buti adekvatus ir noreti susitarti ties tuo. ir daugiau po to niekada nepulti izraelio. negalima dabartiniams arabams grazinti zemiu. palestinieciais uzurpuoti Irano kariniu grupuociu. Palestiniciai net nevaldo savo dabartinio likimo. Reliai jei dabar Iraelis grazintu zemes - tai grynai jas grazintu Iranui/hamas, o ne paprastiem zmonem. Todel be taikos sutarties, ir normalaus nori susitart - nieko nebus gero palestinieciams.

Negalima ir segregacijos vykdyt, kas galima sakyt trėmimas, eikit kur norit, bet vykdo. Realiai grąžintų hamas žemes lol rimtai? žmonėms grąžintų kurie buvo išvaryti iš namų. Čia tas pats, kas mūsų partizanus vadint teroristais. Atėjo rusas ištrėmė eitume kaip teroristai žudyt ruso... jau vien pavadinimas britų valdoma palestinos teritorija pasako kieno namai buvo prieš tai kai okupantai nutarė skaldyt. https://lt.wikipedia.org/wiki/Palestinos_mandatas

Netinka pavydys LT partizanu ir rusu, nes. Rusai musu zemese, kiek zinau is istorijos niekad negyveno. Visada buvo baltai. Pas mums yra zemaiciai, aukstaiciai, dzukai suvalkieciai, bet mes nesam ant tiek skirtingi, kad negaletume sugyvent. Zydai ten gyveno Palestinoje. Taip jie buvo isvyti seniai ir buvi ju mazai, bet po II pasaulinio karo daug sugrizo, bet nera, kad sugrizo i kita šali. Del to ir buvo JT siulymas pasidaryti valstybes normalias, kad nebutu ateityje konfliktu. i ka arabai pasake eikit nx, mes darysim konfliktus, čia žydų nebus, tik mes čia turim teise gyventi. Nu tai turim ka turim. Kol nesuses prie stalo ir nepasidarys valstybes arabai, kol nesuderins sienu su Izraeliu - tol nebus ten taikaus gyvenimo.

Mmm netinka partizanų palyginimas? . Kitaip sakant ne patys nusprendė, o už žmones nusprendė. Kas okupantas? Aiškiai parašyta palestiną valdant britams. JT padalino, o trunka karas 80 metų... Kas laimi? Tie kurie turi daugiau ginklų. Nors JT žydelį drožia nuo įkūrimo.

Nu tai mus irgi valde carine Rusija. Kaip žydai yra okupnatas, jei jie irgi gyveno ten visada, tik ne toks kiekis, nes imigracija atsirado didele. Čia kaip žemaičių pas mus privažiuotų iš visų pasaulio šalių. Tik tiek kad mes gerai sutariam, tegul važiuoja. Jei blogai sutartume, tai tada yra prasmes tureti atskiras sienas/valstybes. Jei rusai pradetu atvaziuot, kurie niekad cia negyveno ir pradetu is musu zemes atiminet - tada jo nera teisybes - ir partizanai pateisinama.

Labai įdomu kodėl su žydeliu nesutaria

Nežianau kodėl nesutaria. Manau kulturiskai labai skirtingi. Jau reiktu giliau dometis. Bet čia jau kitas klausimas.

Kultūriškai paremtas varymas iš namų? Kultūriškai paremta segregacija? Dėl ko arabai atmetė palestinos valstybės įkūrimą? Nes jiems netiko kaip iš jų žemes atėmė ir padalino. Bet nu vieniems galima kitiems ne.

Nu tai arabai tiek zydai mate, kad jie yra skirtingi ir kartu nesugyvens, nes visda kartu gyveno vieni kitus pazinojo, tik zydai buvo uzdominuoti, nes maziau ju buvo. Bet nei vieni nenoiri gyventi pagal kitu taisykles. Protingas zingsnis turejo buti dvieju valstybiu ikurimas, sienu nusistatymas pagal JT planą, patvirtininimas, pasienio zonos isirenkimas ir baigtas klausimas. Bet arabai nusprende pakariaut, gal geriau paeis. Nepaeina matom, Izrealis labiau organizuotas tapo. Ir Izraelis atitinka normalios valstybes stantartus. Cia ne iZraeliui pasitemt/pasikeist reikia, o arabams pradet gyvent kaip civilizuotiems. Nustot apsaudyt irnoret ikurt savo vlastybe, kartu leidziant ir Izraeliui buti.

Nu tavo pasakymas tiesiogiai parodo į žemių dalinimą. Panoro kariauti ne šiaip sau nes varė iš namų. Jei varo iš namų vadinasi okupantas okupuoja. Jei ėjo kovojo už savo namus vadinasi esi kareivis, nesi teroristas. Ginklas laimi, korupcija laimi, užtarėjų gausa laimi. Tavo pasakymas reikia vieno organo kuris spręsti gali už kitus yra utopija. Tą įrodo mūsų ginčas nes čia nėra vienos tiesos ir vieno teisingo varianto. Bandė teisingai gavosi kaip visada netinka.

Rusas pas mus sukels maištą, pradėsim gintis ir šaudyt. Atvarys JT patvarkys ir pastatys prorusišką valdžia tau tiks? Gal 20% tautos tarkim suklaidino, kilo maištas ir prašom. Ateis su savo armija statyt ruso pakaliką? Kaip tada?

Kad is namu niekas nevarytu tam ir reikalinga valstybe, susitarimas ir siena. Tarp musu ir baltarusiu nebutu sienos - tai butu bardakas. Tai tokia ir yra tiesa - kad reikia tvarkos arabams, isipaisyti i valstybiu standartus ir viskas bus gerai, o ne gyventi be sienu.