Kitaip nei JAV. Kodėl SSRS atsisakė idėjos statyti savo lėktuvnešių armadą? (Video)

Nes ubagai kreivarankiai nesugebetu to padaryti. Pastate savo lektuvnešį kurenama anglimis ir suprato, kad nelemta jiems tureti lektuvnesiu armados.

Nes dabar jau skaičiuoja, kad pvz pavogti "Buraną" kainavo kažkur 4–5 kartus brangiau nei amerikiečiams sukurti patiems. Atitinkamai ir su laivynu.

O jei pasidomėsi prieš rašydamas, sužinosi, kad jis varomas mazutu. "Lėktuvnešių armada" apskritai yra durnalisto kliedesys, nes jokia šalis tokio daikto neturi. Kiekvienas lėktuvnešis būna didelės taktinės grupės branduolys. Kaip sykis todėl lėktuvnešis - bangus malonumas, nes jis nuolat turi būti junginyje su keletu eskadrinių minininkų ir kreiserių, jei nenori, kad jį paskandintų vos išplaukusį iš uosto.

Gal mazutu ir buvo varomas tas laivelis kuris buksyravo kreivarankiu lektuvnešį i Sirija, bet pats lektuvnešis buvo kurenamas anglimis ir visi tai mate :D

"Visa klasė buvo uždaryta iki 1991 m., nes jie niekada nepateisino lūkesčių" - čia nevisa teisybė. Realiai ir minima moksva, ir tas dūmijantis kuznetsovas - buvo pastatyti Ukrianoje. Po 1991 tiesiog neliko galimybių (pagal rinkos ekonomikos dėsnius*) pastatyti net tokiem. * savoje šalyje su valdiškom kontorom gali prasukti makles ir dalį nubyrėjusių pinigų pradanginti. O kita valstybė jau žiū pakalkuliuos tiksliai ir kiek pasakysi kad išleidai - tiek ir turės nueit. Taip tarpininkų dačios nepasistatys, tad ir "nepateisino lūkesčių".