„Zalužnas pasakė NE. Nežinia, kas bus toliau“

nesinori cituoti, bet, jei tiesa apie "antrą žingsnį"... "Strategija be taktikos - lėčiausias kelias į pergalę. Taktika be strategijos tėra triukšmas prieš pralaimėjimą." Antra dalis skamba niūriai...

Diktatoriaus Zelenskio žaidimai. Vietoj to kad surinkti geriausius specialistus ir duoti jiems dirbti, negalvojant kas bus pačiam po 5 metų.

nuo kada Zelenskis diktatorius?

Nuo tada, kai renkasi lojalius, o ne protingus specialistus, kurie panaudotų visą savo talentą Ukrainai. Tokių žmonių yra Ukrainoje bent 20 iš 40 mln., reikia tik jiems pasiūlyti dirbti. Tą patį daro ir Putinas - reikia ne protingų, o pavaldžių, reikia susodinti savo draugus ir t.t.

o tai gal kitaip neiseina, nepatikimi gali but net jei ir protingi? Nu bet vistiek ar tikrai toks dalykas jau zmogu padaro diktatoriumi. Ir siaip diktatoriai pries vienas kita nekariauja juk, o palaiko vienas kita.

Turi konkretų sąrašiuką ar čia tik bendrafilosofiniai samprotavinai?

Rimtai manai, kad iš 40mln Ukraina nesudsrytų 20 labai gerų specialistų savo srities? Prie ko čia sarašas. Tai turėtų būti daug pasiekę ukrainiečiai, nebūtinai dabar gyvenantys Ukrainoje. Tik nereikia pasakot, kad užsienyje gyvenantys nežinos Ukrianos vidaus niuansų, prie kurių reikia prisitaikyti. Bet manau ir Ukrainoje yra gerų specialistų, kurių Zelenskis nepažįsta ir kurie nėra niekad buvę valstybės valdyme bei politikoje. Čia tiek Putinui, tiek Zelenskiui tas pats galioja.

Sprendžiant iš to kaip Ukraina pasirodė Rusijoje ir jeigu zalužnas tam prieštaravo tai panašu Zelenskis rado tuos lojalius, kompetentingus žmones kurių jam reikėjo, o zalužnas buvo praspirtas dėl to, kad bijojo ar nesugebėjo. Tai čia nėra diktatūra jei nenori, nesugebi bijai tai eik lauk labai teisingas elgesys.

O kaip atskirti žmones, kurie yra lojalūs Ukrainai, o ne maskolynui? Reikia ne tik gerus specialistus rasti, bet ir norinčius dirbti Ukrainai rizikingoje pozicijoje (visa šeima patampa maskolyno taikiniu), ir kurių lojalumu Ukrainai gali įsitikinti bei gali įsitikinti, kad priešo spec. tarnybų ar suinteresuotų kitų šalių Ukrainoje, kuriems Ukrainos interesai trečiaeiliai, spaudimui nepasiduos. Supaprastini viską iki negalėjimo, ir tada padarai skambias išvadas, kurios beje yra ir naratyvas maskolyno nuo pat pirmos dienos pradėtos operacijos.

Dar neaišku, kaip užsibaigs ta Kursko operacija. Donbase likusiems labai sunku. O ir iš Kursko gali tekti saugiai išeitį ir neaišku, kaip seksis.

Butent!

Per patikimus ryšius, pagal aplinkos, bendruomenės, su kuria sąveikavo atsiliepimus. Pagal praeityje padarytus ir dabar daromus darbus. Populistas žmugus ar ne. Ar gerbiamas kitų patriotų ir pan. Biografija, ar nebuvo poelgių prateityje, kurie verstų suabejoti. Geriausia siūlyti specialistams, kurie tokių pareigų nei neprašė, nei galvojo apie politiką. Pavyszdžiui pas mus pilna politikų ar verslininkų, kurie sukasi visokiuose lietuviškuose vatnykų youtube kanaluose. Man viskas aišku su jais. Arbu kurie labai stengiasi kelti savo žinomumą socialiniame gyvenime su neaišku kieno pinigais, net jei ir su savo - tokiems irgi ne.

Supaprastini labai viską. Net nesant karo situacijai, būna kolegų, kuriais manai, kad gali pasitikėti, ir nieko nėra, kas indikuotų priešingai, o būna visaip. Na čia dar atmetus tai, kad pirma tie "talentingi", turi norėti eiti ten dirbti. Ir dar niuansas, kad ministrų pozicijose dažniausiai reikia gerų projektų vadovų, kurie konkrečios kuruojamos srities gali neišmanyti. Viceministrai turi būti išmanantys. Ministras tik kuruoja visų darbus ir subines spardyti turi.

Niekur nerašiau, kad per prievartą juos reikia paimti ir kad jie tylios pelės, kurie krapšto kažką kamputyje. Pasiūlai, duoti laiko pagalvoti. Taip tai turi labai geri specialistai ir jau turintys nemažai vadovavimo patirties ir daug jau darbų nuveikę, kuriuos galima pamatuoti, įvertinti, gauti atsiliepimus. Gali nemėgti Zelenskio, bet pasiruošę atiduoti visą savo talentą Ukrainai sunkiu metu, ne už dyką aišku. Kaip įmonė į darbą ieškotų žmonių, kurie gerai gali tos srities darbus gerai menedžinti. Žiūri CV, atlisliepimus, rekomendacijas, nuveiktus darbus, žiūri kaip kalba, mąsto ar turi ambicijų ir viziją, ką reikia keisti ir sprendi. Nesodini savo giminaičių ir draugų, nebent tau labai svarbu užsitikrinti savo vietą ateityje ne per savo kompetencijas, bet per lojalumą tau, nes prieimei į darbą, nes kartu ėjot į klubus studentavimo laikais, nes bijai prarasti savo poziciją, tai sosodini visus savo draugelius į aukštus postus, kad visada tau pritartų. Prezidentas turi turėti didesnę atsakomybę, nei savo vietos išsaugiojimą. Ir paskui neiaškini tiems specialistams, ką reikia daryti, o klausai jų. Jie sako, kaip reikia daryti, nes toje srityje jie yra specialistai. Ir jei po kadencijos vienas iš ministrų tave aplenkia reitingais, tai puiku, o ne blogai. Prapi*i rinkimus arba nekandidatuoji išvis ir eini dirbti kitų darbų, rašai knygas, važinėji į universitetus, esi garbės svečias visur.

Benediktas, tokiomis įžvalgomis daliniesi, tarsi kasdien su Zelenskiu dirbtum, ar su žvake stovėjai ir viską matei, at platini kažkieno informaciją, kurią patikrinti galimybių neturi? Ar esi tikras, kad tą informaciją neįtakojo spec tarnybos, na kai Mosad'as pager'ius? Privačioje įmonėje bandei pasamdyti aukšto rango vadovą ar bent matei, kaip samdymas vyksta? Retai tai būna atėjęs žmogus iš gatvės, dažnai būna pažįstamas.

nusišnekat aukščiausiam lygyje. Kiek laiko praėjo nuo Zalušino atleidimo? Benediktai? Kiek laiko užtruktų parengti planą tokiai atakai? Kiek pasikeitė situacija? Ar nepradėjo braškėti frontas kitose vietose? Ar tu manai, kad čia buvo blogas puolimas, net jeigu ukrainai teks kontroliuojamai atsitraukti?

Čia ir taip ir ne, net po n metų, su visa išviešinta informacija, istorikai vargu ar sutiks geras ar ne geras sprendimas. WWII irgi buvo įvairių kariuomenės vadų, nuo atsargių iki iki labai nesaugant savų gyvybių. Bet tada "šviesiog pusė" (nes laimėtojai, naciai jei būtų nugalėję ir išsilaikę - istorja būtų parašyta kitaip) bent jau turėjo atskiras armias ir galėjo sau leisti skirtingas strategijas. O dėl tos operacijos ir Zalužnyi - visi dabar gėrisi Kursko operacija, bet jau pamiršta Krynkus, be patirties juose (bei nepavykusiam kontapuolime dar anksčiau) nebūtų taip sėkmingai praėjusi ir ši operacija. O tai ir Zalužno nuopelnai, ir jo neužtikrintumo "o kas toliau" rezultatas.

Nesamdžiau vadovų, bet jei tavo įmonė pavyzdžiui eina į naują sritį, kurios tu nežinai specifikos ir gali būti, kad ir pažįstamo tokio neturi., kuris būtų labai geras tame. Nesirinksi labai gero specialisto, kuris turi geras rekomendacijas geras, parodė gerus rezultatus ir kurio nepažįsti, bet visi sako, kad jis yra labai geras? Suprantu Lietuvoje gal paprasčiau su pažintimis, bet Ukraina didesnė ir daugiau žmonių yra.

Kol kas gerai, nieko nesakau. Gerai, kad parodė Rusijos silpnumą, tiems, kurie spaudė derėtis.

nu cia tas sugebejimas irgi - galejo ir nepasisekt. CIa kiek suprantu buvo losimas. Patys amerikieciai nesitikejo man atrodo is naujienu srauto kad cia taip imanoma butu. Nu tai ant raudono pastatai, kartais pasiseka.