800 000 karių, 200 000 transporto priemonių. Tai prasideda

- Nu va pagaliau aiškėja kodėl NATO atstovai sakė jog 2024 metai yra paskutiniai taikos metai; - Šitie 4 metai buvo pilno pasiruošimo karui metai (Kinija irgi buvo paskelbusi 4 metų armijos atnaujinimo programą), o dabar JAV davė leidimą atakuoti Rusijos teritorijoje - dabar belieka laukti Rusijos atsako ir tolesnės veiksmų plėtros. - Laukiam Kalėdų - bus daug fejerverkų.

Taip, maskolių kariai trąša pavirs labai efektyviai. Kaip dabar Ukrainoje. Kariauja prieš NATO pasenusius ginklus ir negali paimti ekonomiškai ir karine jėga silpnesnės šalies, tai prieš NATO ala šokinės. NATO turi kartais daugiau oro ginkluotės, kuri visa yra daug efektyvesnė. Maskolių oro gynybos skaityk nėra. Palydovais info nemato. Neliktų maskolių karinių bazių net be branduolinio ginklo panaudojimo per kelias dienas. O tokias padugnes kaip tu, gyvas pakastų.

hmm... galbūt tikrai ukrainos karas buvo vilkintam tam, kad spetume pasiruošti ir užpildyti sandėlius? bet tada lėtokai viską darom...

Trumpas viską sutavrkys, atiduos pusę Ukrainos ir gaus Nobelio taikos premiją. Rimtas karas prasidės po dar 2-3 metų, Jei Rusija ekonomiškai neužlinks, kai Putinas vėl eis paimt likusios Ukrainos ir gal paims ją. Bet neišku, kaip reaguos kitos šalys.

3 pasaulinis be pasiruošimo iš rusijos pusės ir dar iki kalėdų fejerverkai? Planų kūrimas nereiškia karo, o tik pasiruošimą. Tokie visada buvo, tokie visada bus ir privalo būti. Kad gebėtume planuoti, ką toliau darysim, kur silpnos vietos ir ko reiks, kad viską išjudintume. Jei ruskelis planuotų pulti tarkim baltijos šalis jis pasienyje turėtų turėti kelis šimtus tūkstančių karių, technikos dešimtimis tūkstančių nato to nematytų? Nesiruoštų? Jeigu bus karas ir dalyvaus JAV pamatysit pajudėjusį laivyną. Laivai nuplaukė pas žydelį ir link taivano, japonijos uostuose. Jei ir prasidės 3 pasaulinis tai tik ten, o ruskelis tai gestanti žvaigždė, dėl savo korupcijos ir negebėjimo daryt tvarkingai. Bando vaizduoti, kad vis dar neįveikiamas priešas vakarams, gąsdinti, kad apmėtys atominėmis visa tai perdimas prieš vėją, nebent ateis kinas į pagalbą.

Elementarūs pasisakymai iš JAV, kad išsikrausto testi egzistencinę kovą ties kinijos siena, rodo, kad rusas tapo vietinės reikšmės budulis. Kas šiuo metu vyksta tai paklodės tampymas ir įtampos kėlimas prieš derybas. Apie tai kalbėjo trumpas, putka net ir tas pats zelenskis jau šneka apie tai. Dviejų metų rusui niekaip neužteks atsitiesti ir pradėt kovą prieš Europą. Blogiausią scenarijų įvardijo nausėda, kur nato skaičiuojama, kad rusija pradeda karą, atkariauja ir 6 metus ilsisi. 2030 vokietijos brigada turi būt pas mus. Ne šeip data sugalvota, o paimti optimistiniai atsigavimo duomenys ir padaryta išvada. Bet bent jau mano supratimu rusas su tokiu pasipriešinimu kaip Ukrainoje dar nebuvo susidūręs, tiek technikos nebuvo praradęs, ištaškė didelę dalį ssrs palikimo. Tai skaičiuok kaip nori atsigauti, kad pult ne Europą, o Ukrainą rusui kaip minimum prireiks tų 6 metų jei ne daugiau. Ukraina po tokio siaubingo įvykio ginkluosis iki dantų nori to ar nenori. Jei nepriima į nato tai bus P. Korėja 2, Suomija 2. Apsiginklavus iki dantų, su pilnu pasiruošimu ir laukimu. Nebent jiems bus p.x. ir toliau korupcija klestės ir leis degraduoti šaliai.

Ane, su naujesniais ginklais ir dešimtmetį ruošta kariuomene nepaėmė Ukrainos su lengva ginkluote, tai paims vakarus, kai reikės judėti toli (daug technikos, laivai, lėktuvai, kurie pralaimėjo Ukrainoje), ir dar per porą metų gamybą paleis, kai per 30 metų taip ir nesugebėjo? Nu nereikia nusišnekėti. Net kinai nėra didelė grėsmė ne kaimyninėms šalims, nes laivynas ir aviacija prieš NATO labai nublanksta. Kinai bent gamybą yra pajėgūs didinti,

Išimkim Ameriką iš NATO, pasirašo Rusija su Ukraina taikos sutartį. Rusijai, kad Baltijos šalis okupuoti nereikia net naujos kariuomenės. Užtenka esamus pajėgumus perkelti greitai, kartu su Šiaurės korėjos kariais. Turkija su Erdoganu manau nepades. Kitos vakarų šalys turi mažas kariuomenes ir silpnus lyderius. Pridėkime dar Rusijos sinchronizaciją su Kinija, pvz. Kinija pradeda pulti Taivana tuo pačiu metu. Čia blogiausias scenarijus. Bet blogiausią scenarijų ir reikia nagrinėti.

Karas yra matematiškai išskaičiuojamas reikalas dažniausiai. Jei rusas puola Europą, Ukraina niekur nedingsta jei tai aiškus šansas bus atsiimt prarastas žemes. Tai galima sakyt Europa eis į baltarusiją, nuvers bulvių maišą ir atitolins karą nuo Lenkijos. By pajėgos nėra didelės, žmonių palikymą gautų Europa. Eliminuojant suvalkų kalidorių okupuojamas karaliaučius. Gali pradė skaičiuot praradimus vien tik bandant užkariaut baltijos šalis. Visą šitą plotą reikės išlaikyt savo kontrolėje neskaitant to, kad Suomija šalia baltijos šalių, Švedija kurios sups ruskio pajėgas iš visų pusių. Ką tu nori pasakyt su tomis pajėgomis kas yra Ukrainoje išlaikys 2 gal 3 kart išaugusį frontą?

Mes nežinom kaip įsitrauks kitos šalys, jei nebūtų Amerikos lyderystės. Jei nebus vienybės, jei pradės visos mėtytis, dvejot, tai net lenkai vieni nenorės lysti - tada geriau saugot savo sienas. Kol kas tas apvienijantis buvo Baidenas, kuris emesi lyderistes, apvienijo šalis Ukrainos pagalbai. Kas bųtu dabar? Šolcas - tikrai ne. Makronas - gal, nesu tikras. Tai tikrai nebus Skandinaviju šaliu prezidentas, nes jie visada antru vaidmeniu groja. Ispanija Portugalija irgi ne. Kitos šalys - mažos. Rumunai toli. Lenkai nebent staigiai imtūsi lyderystes Europoje ir pavyktu staigiai itikinti apjungti visus. Nes jau reiktu mobilizaciju Europos kariuomeniu. Nepaprasti sprendimai, kurie daug kainuotu, mirtys ir t.t. Baidenas, Blinkenas, Amerika, kordinavo visą pagalbą Ukrainai. Važinėjo po pasaulį, derino ir t.t. Nesu tikras, kad Europoje atsiras toks Lyderis, kuris apjungs visas šalis ir bus autoritetas. Tik spėlionti galima ar vienybė ir lyderystė, pasiryžimas veikti kartu ir staigiai atsiras. Europa mažai ruošėsi tokiam scenarijui. Kažkaip nebuvo karinės pramonės gamyklų statybų bumo. Nei kariuomes kažkas labai didino. Iki šiol visada Amerika stovėdavo priekyje. Logiška būtų galvoti, kad kritiniu momentu, kažkaip visi susivienins ir mes viską karo laimėjimui, nes po vieną tikrai nelaimėsime. Bet realybėje neaišku.

Mes merkem viską ką turim į Vokietiją, Latviai, Estai į Angliją ir Kanadą. Suomijoje JAV bazės. Visos šios šalys kuria bazes ir planus tiesioginiam pasipriešinimui. Tu man rodos gyveni 1939 kai nėra vienybės, susiskaldymas ir nuovargis po pirmo pasaulinio. Dėk visų šalių profesionalę armiją ir galėsi drošt ruskio šauktinius su daug daugiau technikos nei ruskis kada nors turės. Kitas reikalas JAV niekur nedings tai ir toliau bus pasaulio lyderis tik susikoncentruos į kiniją. Ginklais, bent jai didele dauguma turėsim pasirūpinti patys. Bet Europos sunkioji pramonė visad buvo aukštumoje ir toliau panašu kils. Matant visa tai putkai reiks metalinių kiaušinių, kad bent surizikuot po viso to ką patyrė Ukrainoje bandyt pult Europą. Atėjo antra armija pasaulyje ir nepajudėjo iš vietos per 3 metus. Bet va Europoje pajudės... stebuklų nebūna. Galų gale Europa turi savas struktūras briuselį kur ES lyderiai imasi lyderystės. Neliks Amerikos teks patiems ir tai nebus pirmas kartas.

O kada buvo pirmas? Nebuvo tokio. Viduramžiais kiekvienas už save kovojo. O II pasauliniame kare Europa neapsiėjo be Amerikos vakarinime ir Rusijos rytiniame fronte irgi kiekvienas atskirai buvo, neužteko patiems jėgų prieš Vokietiją. Prancūzus išvis lengvai okupavo viokietis. Nieko viena Europa nepadarė prieš Hitlerį. Angliją Apsaugojo, kad ji saloje, bet irgi jai skaudžiai teko. Dabar pažiūrėkit į vokiečius - tie žmonės visai kariaut nenori. Reiktų karo propogandos kokius 5 metus. Europa dar niekad nebuvo susivienijus ginant save, kaip Europą ir tik savo jėgomis. II pasalinis karas buvo fail save apsaugoti, o daugiau tokių grėsmių nebuvo. Kas dabar gerai atrodo - tai Lenkija - ginkluojasi ir blaiviai vertina, nes II pasauilinime ją sutraske Stalinas ir Hitleris. Baltijos šalys irgi ruošiasi, Bet reikės ryžtingo Vokietijos, Prancūcijos ir UK ir Skandinavijos indėlio. Patikimiausiai atrodo Lenkija, UK ir Skandinavai. Vokiečiai ir Prancūzai - labai mėtosi.

Matant Ukrainos pavyzdį kur galima sakyt su žaisliniais dronais už kelis šimtus Eurų taško tankus ir kitas karo mašinas už kelis milijonus tolimesnis karas, tokį kokį įsivaizduoja rusija praktiškai nelabai įmanomas. Svarbiausias tikslas neleist užgrobti teritorijos taip kaip 2013/2014 Ukrainoje. Gintis nuo pirmo centimetro ir jei tą matys rusija manai putka vėl ruzikuos pult? Rusijos puolimo atveju reikia skaičiuot tai, kad mes ginamės, laukiam kol priešas ateis pas mus, mums visko ir taip reikės daug mažiau nei ruskeliui. Europa išsivalė senienas atiduodama Ukrainai bet rezervą saugojo nors ir gavo kritikos. Tokia šalis kaip vokietija Lietuvoje labai daug problemų turės ginantis? Net ir tavo pateiktam video kojala aiškiai pasako Europa per silpna atlaikyt ruskelį nes netenka branduolinio skėčio. Bet mes turim Uk, prancūzus. Paklaustas ar pajėgus ruskelis užpult baltijos šalis tas pats kojala atsako tapatį ką atsakau aš ir immortal. Neturi tam pakanakamai resursų. Galų gale tu iš kojalos pasisakymų vardini tik A, kad amerika su trumpu pabėgs į krūmus, bet pas kojalą eina visada ir B, kodėl nepabėgs ar kas trukdo, koki keblumai, nauda pasiliekant. Netgi tas pats kojala aiškiai pasakė Trumpas niekad nepasakė, kad išstos iš nato, visaip vadino nato bet kad išstos ne. Mažins karių skaičių vokietijoje. Nu sumažino bet perkėlė juos į Lietuva arčiau būsimo fronto. Rėkė visiems ginklukitės nes ginklų reiks ir buvo teisus. Man kažkaip baisiau, kad trumpas neišaugtų į hitlerį nes labai daug panašumų turi, o tada mes kaip sąjungininkai eisim kartu aklai? Pažiūrėk netflixe yra hitlerio istorija tai tas pats kas žiūrėčiau trumpo dokumentiką... labai daug požymių sutampa. Ar mes gebėsim atrast kas yra gynyba ir kada prasidės puolimas Dar žiūrėk kad patiems nereiktų bėgt nuo amerikos.

Apie kokius maskolių gebėjimus užpulti Europą galima kalbėti, kai prarado pusę savo technikos, beveik visą modernią techniką, oro dominuoti nesugebėjo net Ukrainoje, o aplink Baltijos šalis 1500 km spinduliu kiek surinksi atakos lėktuvų? 1000-1500? Negali apsaugoti savo dangaus, nesvarbu, kiek technikos turi. Apie tai kaip maskoliai pradėjo techniką gaminti - tik nereikia. Visa gamyba yra II pasaulinio karo laikų technikos atgaivinimas, kad judėtų ir minimaliai elektronikos įdėjimas. Nuo peties raketomis tokie tankai laisvai naikinami, artilerija net sunaikinti gali, ar su dronu ir granata.

Čia ne tik, reikia atstatyt iki to ką turėjo prieš karą Ukrainoje, bet užgamint daugiau, kad aplamai galėtai pult vakarus. Tiek oro erdvėje, tiek oro gynyboje, jūroje, o apie sausumą aplamai nėra ką kalbėt čia reik naujų technologijų eliminuojant dronus arba naujos taktikos. Rusas labai gražiai nuleistas ant žemės ir parodyta jo vieta po saule. Kelios dešimtys tankų, artilerija, himarsai, oro gynybos kelios baterijos ir kalnas dronų geri įtvirtinimai pasienyje ir žiūrėk neįsileidus gilyn į teritoriją mes manau ganėtinai neblogai atstovėtume ir patys. Nugalėt nenugalėsime ruso bet apeiti mūsų kariuomenę būtų pakankamai sudėtinga ir reiktų nemažai investicijų. Mažiau verkt reikia investuot į kariuomenę, skolintis, pakelt mokesčius ir kelių metų laikotarpyje gyvensim daug ramiau.