Viskas. Padaryta kritinė žala. Ekspertai neabejoja. Tai buvo paskutinis Kremliaus pasispardymas

Vis tiek Trumpas, vietoj to, kad dabaigt Putino režimą, iš visų jėgų sieks paliaubų atiduodant Ukrainos žemes ir sankcijų atšaukimo ar sušvelninimo.

Bus matyt, aišku, bet kad Putinas lyg ir nenori niekaip sutikti su siūlomomis ugnies nutraukimo sąlygomis, kas atriša rankas Trumpui tiekti pagalbą UA. Aišku, iki sausio 20 dienos dar laiko yra, Putinui knieti mėsos šturmais daugiau teritorijos atplėšti. O dar Sirijos klausimas aštriai minkšton vieton įsmigo, Asadas rankovėn įsikibęs karinės pagalbos meldžia. Ukraina ar Sirija? Ką Putinas pasirinks prarasti?

nu blemba, nedaug. per savaitę pasigamina 10 naujų tankų. Lietuvos fronto atveju užtektų pilnai aprūpinti fronto liniją nuo konvejerio...

Ukrainos atveju pakankamai sudėtinga aplenkti konvejerį nes ruskis gali prilaikyti atakas tokiu būdu išlaikyti tolygų įrangos tiekimą. Kas liečia nato atsaką (jei vakarai neatsitrauktų) atsiranda kita problema rusams. Niekas nebedės raudonų linijų atakuojant rusų gamyklas giliai rusijoje. Tai būtų pakankamai sudėtinga išlaikyt patį konvejerį sukantis.

JAV tiekti daugiau ginklų ukrainiečiams, ilgą laiką, tik Trump ir surišinėjo rankas. Ne tik Sirija, tuoj dar žiūrėk ir Sakartvele reikalai pajudės. Kartveliečiai charakteriu panašesni į ukrainiečius, nei į baltarusius, nėra nuolankūs. Subruzdėjus kartveliečiams, kas dar turi nepasitenkinimo maskolių atžvilgiu?

Pagal prognozes kariuomenės atnaujinimui Kinija atidėjo taivano puolimą 4 metams. Trumpas nebereikalo stabdė tiekimą Ukrainai ir spaudė Europą ginkluotis. Ginklų davimas apsiribodavo ties fronto griūtimi. Vos tik frontas pradėdavo klibėti taip trumpas išeidavo ir pasakydavo duodam ginklų. Tas surišinėjo rankas yra salyginis su pasverta rizika nes karas ties Ukraina gali tik prasidėti nebūtinai užsibaigti.

Tai dabar apsispręsk, kada meluoja trump'as, ar kai sako, kad jis karą pabaigtų per 24 valandas nuo išrinkimo (jau praėjo šiek tiek daugiau), ar visgi jis tempia karą tyčia, nes yra didelis ir puikus strategas. Ir jei atvirai meluoja vienu iš šių atvejų, kaip žinai, kuriuo atveju jis meluoja? Taivano puolimui per 4 metus pasitatys 10 lėktūvnešių kinai ir atsies savo ekonomiką nuo priklausomybės nuo eksporto į vakarus, ir atsiims pinigus, kuriuos sukišo į vakarus?

Aš šiektiek kitu kampu žiūriu į visą šitą reikalą. Įtampa virė dviejuose taškuose 2022 taivanas ir ukraina. Trumpas būtų pasakęs ne Ukrainai į nato ir eskalavęs taivano konfliktą. Bidenas atvirkščiai. Sprendžiant pagal ekonomines prognozias kur 2050 JAV krenta geriausiu atveju į antrą, o gal ir 3 vietą pasauliniu mastu trumpo visas dėmesys eis ties susidorojimu su kinu. Ukraina ir rusija jam nelabai rūpi. Nes jei toliau nieko nedarys kinas visiems užlips ant galvos. Tai šioje vietoje trumpas neturi kitos išeities kaip priverst susiderėt Ukrainą su rusija dėl taikos pasirašymo. Nes kitu atveju privalės drožt abu vienu metu. Derybos galima sakyt jau prasidėjo, ruskelis myke nepatenkintas, demonstruoja viską ką gali, o zelenskis vardina sąlygas kurios tiktų.

Aš suprantu Ukrainos palaikymą ir jokios pergalės rusui, bet šioje situacijoje rusas jau seniai nėra drakonas, kuris gali užvaldyti pasaulį. Europos mastu bėda, kolkas, bet pasauliniu mastu kinas keičia visą jėgų pasiskirstymą plačiuoju mastu. Jei trumpas eis susidoroti su kinu tai galima sakyt neliks ir ruso.

Labai spaudi ant to, kad nori, jog JAV išliktų nr. 1 ekonomika pasaulyje, bet realiai jo veiksmai buvusios kadencijos metu darė tai, kad nebeliktų nr. 1 ekonomika pasaulyje - pasenusių energijos technologijų gynyba, inovacijų stabdymas, prekybos santykių plėtros stabdymas, pigios darbo jėgos tiekimo stabdymas. Taip, kinas yra grėsmė, bet tai, kaip su maskoliais elgiamasi ir kas jiems leidžiama yra demonstracija, ko gali tikėtis kinas užpuolus Taivaną ar kurią kitą regiono šalį. Būtų embargą įkalę maskoliams ir uždarę Kaliningradą bei bet kokią laivybą Baltijos regione, užšaldę apskritai visą maskolių asmenų, valstybės ir maskoliškų įmonių turtą, iki įrodant, kad niekaip nėra tikrai susiję su rėžimu, antrines sankcijas kalant visiems, kurie su maskoliais bendradarbiauja, maskoliai būtų greit buvę izoliuoti, ir tokio ryžtingo atsako akivaizdoje ir kinas keliskart pergalvotų, jei kiltų tokių minčių. Trump'as eis su kinu susidoroti Su kinu susidoroti gali tik ilgu žaidimu ir tik keliant ekonomiką, stiprinant ekonominius ryšius su vakarų šalimis, ne izoliuojantis. Ir čia ir įdomūs dalykai prasideda, kinų ekonomikos augimas stipriai varomas buvo vieno vaiko politikos, bet sukūrę milžinišką demografinę krizę, kurios jau niekaip įveikti negalės, nes net padarius patraukliausia šalimi pasaulyje, imigracija tokio dugno neuždengsi. Tai realiai trumpu laikotarpiu reikia neleisti kelti didelių konfliktų, ilgu laikotarpiu, kinai netaps dominuojantys. Reikia tiekimo grandines susitvarkyti. Patiko ES suformuotas tikslas, open and resilient economy - atvira ir atspari, t.y. prekybą vykdome, bet minimalius kiekius gaminti užsitikriname patys. Kino ambicijos gali baigtis tik ten, kur žeme gali pasiekti. Kur reikia laivyno ir oro, ten pranašumo prieš vakarus toli gražu neturi.

Make america great again... Čia ne aš spaudžiu ir ne aš noriu čia gal labiau tai kaip aš suprantu kas vyksta dabar. Iškastinio kuro gaivinimas gal ir atrodo blogas ėjimas bet pažiūrėk kaip drožia vokiečiai merkel, kad peranksti uždarė atomines elektrines. Kaip diskutuoja apie tai, kad ateities investicijoms bus svarbu ne tik šalies mokesčiai, ekonominė padėtis, bet gebėjimas užtikrinti tinkamą energijos poreikį tinkamu momentu. Tai kol žalesis kursas neįsivažiavo visu savo pajėgumu tai labai didelis spaudimas pramonei. Būten kaip trumpas eina ir kinas. Kuria viską aplink žalią energetiką bet jei čia ir dabar yra poreikis energijai nesidrovi užkurt ir anglių katilą.

Make america great again by doing everything to not make it? Atomines elektrines uždarė dėl ekonominių sumetimų. Dėl politinių turėjo uždaryti tik ~2028 metus berods. Niekas labai nedrožia dėl atominių uždarymo, tik klimato kaitos neigėjai ir aiškinantys, kaip vėjas ir saulė neatsiperka. Žaliasis kursas įsivažiavęs, ir tik dėka tokių kaip trump'as ir ES turime panašių veikėjų daug, vakarai jau stipriai atsilieka nuo tų pačių kinų. Vokietijoje elektros gamyboje, žalia energija sudaro 59% per šių metų pirmus devynis mėnesius. Kur vokiečiams labiausiai skauda, tai per dujas pramonės poreikiams, t.y. cheminėms reakcijos ir pastatų šildymui. Nes kažkas sugalvojo prastumti, kad dujos yra tranzitinis kuras. Kinai neturi gamtinių dujų infrastruktūros. Kinijoje yra apie pusė visų RES instaliuota ir didėja. Vėjo jėgainių jūroje, daugiau nei pusė pasaulio galios. EV daugiau nei pusė pasaulio. Elektrinių autobusų, turbūt daugiau nei 70% pasaulio. Anglių elektrinių vis dar stato. Pastato vieną 1 GW galios elektrinę, uždaro (užkonservuoja tretiniam rezervui) 3 mažesnes. Nauja veikia su kokiu 50% efektyvumu, senosios veikė su 10-20% efektyvumu. Pagaminti tą patį kiekį elektros sunaudojama 3x mažiau elektros. Ir tuo pačiu, vis mažėja utilization anglinių elektrinių. Kinai dabar yra labiausiai dekarbonizacijai "atsidavusi" šalis. Ir tai yra iš grynai ekonominių sumetimų. Bet trump'ui tai netinka, nes turi krūvą draugelių, kurie tikėtina ir atbašliuoja, kurie užsiima anglių, naftos ir dujų verslais. Dengiamasi dar kad darbo vietas išsaugoja, bet nutyli apie tai, kad AEI kuria daugiau darbo vietų, su mažesne rizika gyvybei ir sveikatai. Nutylima, kad ir biudžetui mažiau pinigų reikėtų, ir energijai verslas/žmonės išleistų mažiau. Nes amerikos "greatness" ten niekam nerūpi. JAV 60% elektros tinklo energijos yra iškastinis kuras (atominė sudaro dar 20%), Kinijos 65%, tik dėl to, kad neturi tiek daug atominių istoriškai (tik 2%). Kinijoje iškastinio kuro dalis elektros gamyboje kasmet krenta po 1,5-2% ir tempas dar didėja. Tokiais tempais iki dešimtmečio pabaigos, amerikiečių tinklo elektros CO2 pėdsakas bus didesnis, o elektra vis tiek pigesnė. Tie patys energetiškai efektyvūs pastatai, kai statai naują pastatą, net klausimo nėra ar verta. Reikia tinkamą projektą pasidaryti, ir kaštų padidėjimas yra neženklus su visa sąmata. O toks dalykas kaip rekuperatorius, apskritai yra būtinybė dėl higienos, nesvarbu kokios klasės namas. O tada iš brangesnių investicijų investicijų nelabai kas ir lieka - šs ir saulės elementai. ŠS investicija yra šiaip dažnai net mažesnė, nei gamtinių dujų, jei nepamiršti įdėti visus kaštus - įskaitant dujų atvedimą, kaminą, papildomų reikalavimų išpildymo kaštus ir t.t. O iškastinis kuras vartotojams dažnai yra pigus tik dėl iš valstybės pinigų išvystyta nemokama infrastruktūra. Na ir dar žinoma, neskaičiuojant poveikio sveikatai. Kiek įvertintum žalą 1 vaiko gimusio su autizmu? Koreliacija oro taršos ir autizmo yra >90%.

Skaičiavimų nedariau tik apibendrinau tai ką diskutuoja vokiečiai. Jie patys skaičiavo, kad išbrangus dujom, išaugus elektros kainai, uždarius atomines teko atsisakyti net kelių gamyklų. Kas per kurią vietą lobizmu užsiima nesigilinau. Bet aklai bėgti į žalią kursą irgi nėra išeitis, viskas turi eit palaipsniui. Kitas reikalas visoje šitoje šaradoje yra tas, kad amerika uždirbdavo protu, o kinas sunkiu darbu. Amerika projektavo, išradinėjo, programavo, o kinas gamino. Bet šioje vietoje atsiranda kita problema kinas perėmė gamyklas, išmoko projektuoti, išradinėti, programuoti ir tas pasakymas made in germany, made in usa povaliui slenka made in china tik už pigiau. Šioje vietoje trumpas bando atsilošti lygiai kaip putinas manipuliuodamas gamtiniais ištekliais. Žodžiu čia visas didelis burbulas su krūva aspektų kuriuos galime vertinti vienaip ar kitaip. Jei vietoje Ukrainos būtų taivanas, tai gamyba ganėtinai greitai nutrūktų iš kinų ir reiktų patiems viską čia ir dabar pasiruošti. Energijos reiktų čia ir dabar be iškastinio kuro niekaip. Galima kurt įvairias sąmokslo teorijas. Bet tas variantas, kad trumpas dirba putinui ir vykdo pitino planą man kažkaip nelimpa. Per daug nesutapimų. Linkstu link to, kad jis turi savo planą tik kitokį nei mes įsivaiduojam...

Tie "Ekonominiai sumetimai" - tai pigios rusiškos dujos? O kad imta buvo skubos tvarka uždarinėti iškart po Fukušimos, tai čia ekonominės priežastys, o ne politika?

Nemirtingai pavarei, tuoj ir perpetuum mobile išrasi