„Europiečiai, turit 5 metus. Arba išmokstat rusų kalbą, arba bėgat į Naująją Zelandiją.“ Visi šokiruoti, ką paskelbė M. Rutte (Foto, Video)

naivus Europieciai skyre 0.5-1.0% kai tuo tarpu “draugiskasis” rusofašistanas visada skyre 4-5%.

Na, vakaruose užaugo jau ne viena karta, kuri jau spėjo pamiršti karus, gyvena sotų ir ramų gyvenimą, yra iš esmės liberalūs, tai negali suvokti, kodėl juos kažkas ir už ką turėtų pulti ir norėti užgrobti ar išžudyti. Taip pat NATO yra užliūliuoti branduoliniu atgrasymu. Nors man ima atrodyti, kad tai yra atgrasymas tik nuo branduolinio ginklo panaudojimo, o ne nuo karinio konflikto. Pvz., ruzija sutelkia kelių šimtų tūkstančių kariuomenę ir įsiveržia į kurią nors mažiau ginkluotą NATO šalį. Ir kas vyksta? NATO atsakys branduoliniais smūgiais? Bijau, kad - ne. Tik tiek, kad vis tiek atrodo, kad vakarai yra pranašesni ginkluote ir karinėmis technologijomis, todėl gebėtų susitvarkyti su rusais ir nebranduolinėmis priemonėmis. Jei tik tai panorės ir mobilizuosis. Nors iš to kas dedasi vakarų pasaulio politinėje arenoje, panašu, kad ruzai jau "sėja" nepasitikėjimo sėklą ir bando destabilzuoti vakarų vienybę gynybos klausimu.

Stebuklų šalis ruskynas. Išleidžia 3 kart mažiau nei Europa, o pagamint sugeba 4 kart daugiau čia šitoje propagandoje visur galai sueina?

Rusai dirba už 300-500€/mėn., tai ir išlaidos mažesnės. Europoje mažai kas tiki, kad kvalifikuotas specialistas dirbs už <2000€/mėn. Tas pats ir kariuomenę liečia, Rusijoje 2000€/mėn generolai gauna, o žemesni rangai gerokai mažiau, čia vėlgi ekonomija. Rusai pripratę taip gyventi. Kitas dalykas kad daug kur kokybė pas juos šlubuoja, todėl tas pigumas per kitą galą išlenda.

Pas mus daug kas moka rusų kalbą, bet kalba nepadės.

Atlyginimas čia ne rodiklis. Europa išleidžia 50% atlyginimams. Visa kita eina įrangai. Net atmetus atlyginimus ruskelis 100b mažiau investuoja nei europa į techniką. Tai kaip analogų neturinčioje šalyje sugeba 4 kart daugiau pagamint? Jeigu aš gerai suprantu jie čia važiuoja labiau ant artilerijos sviedinių, o ne visko. Nes šarvuotą sunkiąją techniką gamina daug šalių Prancūzija, Italija, Švedija, Vokietija, Suomija. Du % merke ir tik dabar prade normaliai įdarbinti vidinią gamybą. Po biškį mažindami exportą.

Tik pamiršti, kad daug technologijų yra importas. Ir kai toms technologijoms turi sankcijas, tai importas per aplink brangsta kartais. Taip, dirba pigiau, bet lėčiau. Ir ne tik lėčiau, bet ir kokybė nukenčia. Rezultatas, kad pataikyti į taikinį, reikia iššauti ne 1 kartą, o bent 10. Tai kas tada pigiau gaunasi? Čia net nekeliant klausimo, kad puolant reikia daugiau pajėgų ir pinigų bei šalies ekonomikai taip pat yra žala nemenka, nes dalį populiacijos atitrauki nuo ekonomikos, su visam.

Manau kad rusiškai pasiūsti ant triejų raidžių tik maži vaikai nežino.

, tai bundesvere kario alga vidutiniškai yra 33k/metus. Kareivių yra apie apie 180k. Gaunasi apie 6 mlrd. eurų per metus karių algoms. Viso bundesvero biudžetas (neskaitant dar papildomo finansavimo) pernai buvo 50 mlrd. eurų, t.y. karių algos jame sudarė max 6/50 = 12%. Panašiai ir su Prancūzija - kario alga 35k * 270k karių = 9.4 mlrd. 50 mlrd. biudžete tai sudaro 20% procentus. Taigi klausimas - iš kur tu paėmei tuos 50%?

Aš paėmiau pesimistinį variantą pagal nato standartą, kariams ir ne tik kariams visam aptarnaujančiam personalui negali būt skiriama daugiau 50% biudžiato. Kas net ir su tokiais skaičiais parodo situacijos absurdiškumą.

Jei NATO standartuose būtų parašyta, kad algoms negali būti skirta daugiau nei 90% biudžeto, tu mums sakytum, kad Europa išleidžia 90% atlyginimams? Jei Jonas Petraitis negali degtinei išleisti daugiau nei 100proc algos, tai dar nereiškia, kad jis prageria visą algą.

https://kam.lt/faktai-ir-skaiciai/gynybos-biudzetas/ 32% Lietuvoje. Tai +/- vidurkis. Tai tik dar labiau parodo nato šalių skleidžiamą propagandą, kad ruskelis daro stebūklus. 50 ar 32 šios temos kontekste nelabai ką keičia, tai nelabai suprantu ko kabinėjiesi?