„Nugrauš 20 %. Tai tarptautinis nusikaltimas.“ Ūžia visas pasaulis (Video)

Man tai įdomu, kur dingo Žalimo iniciatyvos kelti kažkokius teismus? Viskas nurimo Ar būtina, kad kažkas būtų okupuota? Tiesiog, jei kažkokie piliečiai, kurių turtas nukentėjo, nuo pvz. rusų raketos, prarado artimuosius, ar buvo suluošinti ir yra surinkti įrodymai - ar jie galėtų kelti piniginius ieškinius ruskynui (įdomu kokiuose teismuose)? Dabar juk yra kažkokie tarptautiniai arbitražai kur pvz. Belaruskalij (kažkoks subjektas, ne valstybė kaip tokia) iškėlė 12 Mlrd. ieškinį Lietuvai. Tai analogiškai jei kažkoks Ukrainos UAB prarado turtą dėl atakos, tai galėtų kelti tokius ieškinius arbitražuose.

Arbitraže ginčai nagrinėjami tik abiejų šalių sutarimu pasirinkus, kas bus arbitras. Pavyzdžiui, paslaugų teikimo sutartyje šalys įrašo - ginčai dėl šios sutarties vykdymo bus sprendžiami Lietuvos Tarptautinės prekybos rūmuose. Tad ir Belaruskalij, spėju, kreipiasi į arbitražą sutarties su Lietuvos įmonėmis (pvz, Lietuvos Geležinkeliais) pagrindu. Kalbamu atveju jokio arbitražo nebus. Teoriškai gali kelti paprastą bylą prieš Rusijos kariuomenę ar valstybę, bet vėlgi - Vilniaus apylinkės teismas priims nutartį, kad atsakovas turi atlyginti žalą, ir kas toliau?