[ŽT] „Nereikėjo to daryti, tai buvo absoliučiai nelogiška“. Zelenskis įvardino didžiausią Ukrainos klaidą

Teisybe.

Indija su Pakistanu kariavo neseniai.

Turėjo geriausią kozirį savo rankose branduolinį ginklą, kurio pagalba galėjo reikalaut, kad ir stojimo į NATO. Bet gi kam taip toli nuo broliuko ruskio bėgt...

paklausk forume ar rusijos branduolinis ginklas tinkamas naudojimui. Kokį atsakymą gausi? Dabar paklausk ar ukraina galėjo išlaikyti veikiantį branduolinį ginklą, neturėdamos povandeninių laivų, labai ribotą lėktuvų nešėjų sortimentą ir 20x mažesnį ginybos biudžetą nei rusija? Ar ukraina būtų išlaikiusi branduolinio ginklo kontrolę per maidaną? Per žalių žmogeliukų ataką? Taip pat kodėl pakistanas nepanaudojo branduolinio ginklo, kai indija užpuolė kašmyrą? Kodėl buvo užpultas izraelis? Karai nevyksta tarp stiprių priešininkų. Branduolinis ginklas tėra įrankis, kurį įsigyja stiprios karine prasme šalys, be tai nėra šventas gralis.

Ir kokį atsakymą gausi? Rusijos branduolinis ginklas buvo užprogramuotas skrist į JAV? Tai gali būt šventasis gralis jei sugebėsi jį tinkamai išnaudot. Kaip putka dabar seniai viskas ruskyne būtų išbombinta vakarų ginklais, bet šventasis gralis buvo panaudotas būtent tam, kad to išvengt. Ukraina buvo naivi ir nežiūrėjo į situaciją taip rimtai kaip žiūrėjo mūsų tėvai, kurie turėjo aiškią viziją kas yra ruskis ir ką reikia daryt. Išlaikyt nesugebėjo, bet derybose kaip svertą išnaudot galėjo.

rusija žinojo +/- viską apie atominį ginklą ukrainoj, + pusė kontingento turbūt rusai buvo, Aš manau, kad atominis ginklas nebūtų padėjęs išvengti rusijos puolimo, greičiau būtų tapęs dingstim įvesti pajėgas ir suvaldyti neramumus maidano metu.

Kas ten baisaus įvyko per Maidaną? Sugriuvo valstybės valdymas ar kas?

Nuvertė rusijai draugišką prezidentą. Atominės valstijos atveju ten būtų budėję (slaptai ar oficialiai) rusijos kareiviai, saugoję branduolinį arsenalą ir jo nepalikę. Taip pat kai ir Lietuva neteko dislokuotų atominių raketų, kai išėjo į laukinius vakarus.

Pamoka - nieko neimk iš ruso, net už mažesnę kainą, net jei dovanos, net jei primokės - nes atims. Nepsirašinėk jokių sutarčių, nes laikysiesi sąlygų tik tu.

Jiems reikėjo būt pasimokius, kad ruskelis yra dalbajobas ir reikia bėgti nuo jo kuo toliau. Būtų ėją pas amerikoną ir pasakę tegu ruskelis pasiima tas bombas, bet mus imat į nato. Viskas ko reikėjo jiems, kad būtų saugūs, o ne kažkokio popiergalio kuris paremtas garbės snargliu. Jeigu mes būtume turėją tiek bombų tai aš beveik garantuotas, kad į nato būtume įstoję dar 1994metais. Bet avinų banda Ukrainiečiai įkrito į šiltą ruskio glėbį, o dabar moka už tai ir dar neaišku kiek mokės. Jei būtų bandę išsaugot branduolinį ginklą tai aplamai būtų užsitraukę JAV rūstybę kaip š. Korėja dabar.

Jiem ir dabar su rusu nereikia nieko pasirasinet. Nieko Rusija nesilaikys vis tiek. laikysis tik tam laikui, kol jai reikes. Tas popiergalis nieko nereikš. Eilinis Rusijos popiergalis bus.

Taip kaip čia dabar žydai (nekalbant apie indus) tokie durniai, kad nesugeba tuo savo graliu pasinaudoti? Pamiršo tave konsultantu pakviesti?

Tu girtas ar kas tau yra? Tegul važiuoja pas putka konsultacijai, aš neturiu branduolinio ginklo ir jokiuose grasinimuose nedalyvavau. Beto nei Indija, nei Izraelis oficialiai neturi branduolinio ginklo.

Tai vis tik, reiškias žydai durnesni už Putiną, taip? Nuo isterijos padeda valerijonai, išgerk prieš atsakydamas.

Nuo kokios isterijos? Gal tau pats laikas pas psichologą? Ar tave pilnatis veikia?