Audra po Trumpo žodžių. „Ukraina neturėjo prasidėti“

Lyg Ukraina turėjo pasirinkimą. Jau ant tiek prorusiškas, kad nežinau

Teisybę pasakius turėjo. Kaip ir mes galėjome rėkti, kad paliekam sovietų sajungą 1950/60/70 ir t.t. bet to nepadarėme iki pat 90. Jei esi iki tiek durnas, kad eini prieš agresorių kada jis yra pike tai ko reikia tikėtis? Pasaulis nėra teisingas ir niekam neįdomios mano, tavo ar dark kažkieno teisės jei esi silpnesnis tave tiesiog suvalgys, jei nesisaugosi. Dėl to mes bėgom į sąjungas, ieškojom draugų, stačia galva pramušėm sienas kol buvo saugu. O ne kaip Ukraina pabėgau nuo ruso ir vėl pas rusą. Tokia yra realybė.

Nebuvo jau Ukraina seniai sovietu sajungoje. Tai normali valstybe buvo, taip su korupcija, bet pripazinta Jungtinese tautose, turinti ten narystę. Čia putinui šovė mintis, kad jis turi kažkokias teises į Ukrainą.

Jei nebuvo ruso įtakos zonoje tai ko iškart nėjo į nato? Į ES? Ko atgal pas ruskį nulėkė ir pradėjo imt ruskio bapkes? Išteklius? Broliukus žaidė? Ko tikėjosi, kad putka nieko atgal nepaprašys?

Niekas nenorejo į tą NATO, rusus laikė draugais. Plius Budapešto memorandumas. Niekas negalvojovo, broliška tauta, kur daug ką sieja giminystės ryšiai, užpuls. Plius Putino yra irašai, kur jis sako, kad Rusija primažįsta Ukrainos sienas, kad Krymas Ukrainos, kad bet kokie klaisimai apie tai yra provokacinio pobūdžio. Bet 2013 m, rusai parodė, kokie yra tikrieji jų ketinimai.

Tai visgi turėjo pasirinkimą tik avinų banda nepadarė išvados.

Kalbi, kaip Captain Obvious. Po laiko tik gali sakyti, kad galėjo kitaip daryti. Tada visiškai taip neatrodė. Ko Ukrainečiai užsinorėjo, tai geresnio gyvenimo, kurį pamatė su ES, bet apie NATO net negalvojo, nes niekas netikejo, kad Rusija užpuls dėl ES.

Ko dar gali tikėtis iš ruso? Kiek dar reikės patirt, kad galų gale suprastų?

Prieko čia punktai iki sovietų sajungos, černobilio katastrofa. Tai buvo seniau ir viskas buvo gerai po Sovietu Sajungos žlugimo iki Krymo okupacijos. Krymo okupacija tik ir parodė, kad reikia siekti NATO. Nuo tada ir siekia. Tarp Vokietijos, Prancucijos, Anglijos irgi buvo tauk priesiskumo, pasauliniai katrai vyko. Bet dabar yra Europos sajungoje ir santykiai normalus. Lenkai mums buvo Vilniu okupavę, bet dabar gerai sutariame. Plius Ukraina didelė valstybe. Vokietijai del II pasaulinio karo išvis daug kas turejo pretenziju, bet Vokietija pasikeite, visi normaliai su Vikietija bendrauja dabar.

Nu černobilio katastrofą chat gpt įtraukė nesivarginau išimti. Tai buvo seniau? Okupuota, žudyta, badu marinta, tremta ir patikėt jog viskas bus gerai toliau? Kodėl mums nereikė įrodyti? Dėl to, kad korupcija buvo žemiau nei tėvynės saugumas.

Būtų ne Putinas valdžioje buvęs, greičiausiai jokio karo nebūtų buvę. Dabar jau viskas aišku. Žiūrėkime, kaip yra dabar. Dabar Rusija tikrai vykdo nusikaltimą. Nesuprantu, kodel Trumpas turi Ukrainai pretenziju del karo užbaigimo. Rusija isveda kariuomene - ir karas baigiasi. Rusija ne savo zemese. Budapešto memorandumas, JT chartija.

Nesvarbu putka, ne putka valdžioje imperijos troškimą iš ruso atimsi tik iš mirusio ruso rankų. Nu trumpas jau čia kitas reikalas... tą idiotą pakankamai sunku suprast. Kiek praeitis rodo šneka viena daro kita, pažiūrėsim ką gausim pabaigoje. O realiai pakeist nieko negalim europa svertų neturi jokių. Belieka sėdėt, bliaut ir bandyt spaust. Puikus pavyzdys visiems kas nori ir toliau turėt reikalų su rusu.

Kodėl Europa neturi svertų? Neturi pinigų, žmonių, ginklų?

Donatai, kalbedamas apie kazkokius pasirinkimus, pamirsti, kad bent jau iki 2014m apie puse Ukrainos buvo prorusiska, ne tik paziurom bet ir demografija bei kalba. Tad tuos pančius ne taip lengva buvo nutraukt, kaip mums, kai mes turejom kur kas aiskesne tautine savimone.

Ir ką tas keičia? Estai turėjo netoli 50% ruskelių šalies viduje atsiskyrus nuo ssrs, bet pažiūrėk jie nato ir es... durną ir bažnyčioje muša...

Daug ka keicia. Estijos ar Latvijos atveju, viena puse rusiška, kita puse visiskai kulturiskai skirtinga zmoniu grupe. Ukrainos atveju, viena puse rusiška, o kita pusė tokia irgi labiau arciau rusiskos, nei kulturiskai labai skirtinga. Ar pradet pasakot kas yra slavai.

Koks skirtumas man paaiškink? Ruskelis ir liks ruskelis jei Ukrainiečiams (slavams) nedašilo iki šiol manai dašils dabar? Istorija rodo kitaip. Po 10 gal 20 metų lips į tapačią valtį nes gi broliukai. O mes kišam milijardus ir pergyvenam dėl jų... gi slavai broliukai pasimuš ir tiliau degtinę gers... bent jau aš dėl tų idiotų mažiausiai pergyvenu. Gerai, kad rusą muša, bet ką jie ten po visko dalinsis mane mažiausiai jaudina... neilgai truks vėl bučiuosis...

Čia tavo nuomonė, bet Trumpas vis tiek nusišneka, sakydamas, kad Ukraina turėjo neprasidėt. Putinas pradėjo karą, peržengė sieną, pažeidė visus susitarimus. Ukraina nepažeidė nei vieno susitarimo.

Taip čia mano nuomonė paremta istorija. Ne pirmą sieną ruskelis peržengė ir patikėk dar ne vieną peržiangs. Visų asilų neišgelbėsi, o pažeidė nepažeidė kai ginklai žvanga niekam neįdomu. Tiek mes turime laikytis nuo ruso kuo toliau tiek ir visi kiti nes jei nebus už ką pult sugalvos. Krūva asilų vis dar eina kartu su rusu ir eis. Tai dėl jų mes dabar turim pergyventi? Man labiau nepatinka tai, kad visas šitas karas skaldo mus, vakarus. Renkam radikalus, kas gali atvest į daug sudėtingesnius reikaliukus. Būtent radikalios jėgos naudojasi tokiais sunkiais laikais. Kai ramūs laikai rūpinamės savo gyvenimu, o ne šūdo pilstymu. Žemaitaičių era...

Pats supranti, kad JAV niekada nebutų priemusi Ukrainos i NATO anksčiau, nesuprantu tavo priekaištų Ukrainai. Kokiu atveju galėjo priimti Ukrainą į NATO anksčiau? To pamainai ir buvo pasirašytas Budapešto memorandumas. Ukraina būtų gal niekada neįstojus į NATO, po to kai būtų įstojus į ES. Radikalios partijos visada bus vakaruose finansuojamos Kremliaus visais klausimais, visais laikais. Jei bus paliaubos, tai tos pačios radikalios partijos vis tiek eis i rinkimus, kad nuimti Rusijai sankcijas.