„Įspėti. Divizijų, brigadų ir pulkų vadai. Kas vyksta dabar“ (Video)

Eilinį kartą antraštė "nedraugauja" su teksto turiniu. Kad kritika nebūtų nuoga, pateiksiu pvz. "Tai, kas vyksta dabar, primena karo pradžią 1938 m." Vat kažkaip panašiai pavadinus straipsnį, skaitytojas nebūtų klaidinamas. Nes dabar susidaro įspūdis, kad kažkas puola Lenkiją. O ar kas nors puola?

Bent kiek nusimanantys žmonės apie Miuncheno susitarimo klaidas nuolat perspėdavo dar 2014 metais, kai viskas Putino avantiūras buvo įmanoma užgniaužti daugmaž taikiai. Deja, dauguma populiacijos yra marazmatiškos bobos su gėlėm profilyje, taksistai, šaltkalviai-geopolitikai, kontrabandinių cigarečių perpardavinėtojai ir Nijolė Gelinis Nagų Lakavimas. Jie išsirenka į valdžią savęs vertus politikus ir proto balsas į dangų neina.

Dėl šito galima ginčytis. Jeigu populistinės partijos sugeba patraukti didelę dalį rinkėjų, o tradicinės lieka už borto... tai nebūtinai žmonės kalti. Tiesiog tradicinės partijos negebėjo atliepti žmonių poreikio arba pagrysti debatuose ir ne tik kodėl poreikio reikia atsisakyti ir ką tai atneš. Bus žmonių kurie balsuos už vieną ar kitą visada bet jei tradicinės partijos geba atliept žmonių poreikį tai tokių balsų bus mažuma. Konservatoriai, socdemai ir visi kiti ignoravo regionus žemaitaitis ten klestėjo, nes niekas neatnešė nuomonės nr2 ar3 4 5 ir t.t. iki jų. JAV turi savo problemų su imigracija, benamyste, valstybės skola ir t.t. trumpas atliepė šias problemas tai kas daugumai auktualu. Haris ir visa jos partija visai tai +/- ignoravo... nesugebėjo atnešt iki žmonių kodėl taip, o ne kitaip reikia. Ką darys kas jiems aktualu kitaip. Kas trukdė uždaryt sienas? Pastatyt tvorą? Parodyt dėmesį? Kalbėt apie tai ne ignoruot? Žmonių problemų ignoravomas problemų nesprendžia, o jas gilina.

Tradicinės partijos negebėjo atliepti nerealistinius, vienus kitam prieštaraujančius įgeidžius, ir negali pasiūlyti tokių saldžių pažadų, kaip atviras ir brutalus melas. Regionai ne ignoruojami, o regionai tiki bet kokiais pažadais. Žemaitaitis valdžioje senai, ką dėl regionų realiai padarė? Nieko. Kaip ir žalstiečiai. Trump'as eina antrą kadenciją, prieš tai nieko nedarė, dabar darys? Nedarys. Ir tai ką žadėjo daryti, niekaip nespręs tų problemų, nes priežastys tų problemų yra kitur. Benamiai ir bedarbystė sunkiai paaiškinami imigracija ar ekonomine situacija, kai nedarbas žemiausiame lygyje. Tvora, kur reikia, stovėjo dar prieš pirmą trumpo kadenciją. Tvora yra skirta užlaikyti, kad spėtų atvažiuoti pareigūnai. Niekam daugiau. Bet kokią tvorą galima perlipti, arba pasikasti po ja. Kas trukdė imituoti tą kovą? Tai, kad šita kova duoda priešingą efektą - kainos auga dar labiau, NT darosi dar sunkiau įperkamas, nusikalstamumas auga, nes patys amerikiečiai dar labiau praranda viltį. Čia kaip uspaskis kažkada žadėjo 1509 litų MMA, kai buvo tris kartus mažesnis. Pateko į daugumą, ir ką dėl to padarė? Kiaurai nieko. Net jei būtų padarę, kas būtų nutikę? Sparti infliacija, augantis nedarbas, didelė dalis būtų pradėjusi dirbti už MMA ir gyvenimas pablogėjęs. Ir dalis žmonių negali sau leisti taip įžūliai ir atvirai meluoti, kai nulis galimybių tai įgyvendinti. Kitiems - nė motais. Prižadės ir mirusius prikelti, jei yra tikimybė, kad patikės.

Ne viskas tik propaganda paremta. Dirbt turi su rinkėju ir ieškot prieigos prie jam svarbių klausimų. Jei populistas rado kelią į rinkėjo širdį reiškiasi tradicinė partija ignoruoja problemą. Nebūtinai turi žadėt visiems milijonus turi dirbt su rinkėju ir aiškint kas kaip. Atliept jo nuogastavimus ir gebėt įrodyt kodėl vienas ar kitas tavo daromas veiksmas yra reikalingas arba kodėl oponento š malimas yra blogas... Ir nereik kliedesių daryt trumpas nedaro nieko. Per kelias savaites padarė daugiau nei bidenas per visą kadenciją, kad tau tai nepatinka čia jau kitas klausimas. Kaip ir su tvora, kaip ir su imigracija, narkotikais, nusikalstamumu, valstybės skolos neturėjo ignoruot, o priešingai keist, daryt, rodyt rezultatą, aiškint ką ir kaip darys toliau. Jei kovojo privalėjo rodyt tą kovą, aiškint kaip kovoja ir kaip toliau kovos. Demokratai labiau susibūrė į išorės reikalus, mažiau dėmesio skyrė vidaus dėl to ir gavo spyrį į šikną. Vidinių problemų JAV tiek, kad jos išsiveržė per kraštus.

Kaip ir daugelis IT žmonių tu pervertini debatų, logikos ir argumentų galią. Dalyvavau šiek tiek politiniuose debatuose ir galiu pasakyt - pirma, jų metu šalys nepakeičia viena kitos nuomonės. Antra - žiūrovai, jei apskritai pakeičia nuomonę, labiausiai patiki tuo, kas gražiau pakalba, o ne tuo, kuris pirštu prikišamai įrodo esąs teisus. Reikalas tas, kad dauguma žmonių mąsto iracionaliai, ir juos labiausiai paveikia atliepiantys jų vidines nuostatas ir lūkesčius, o ne nuobodūs dalykai. Tiesa yra nuobodi, o melą, atvirkščiai, galima sukurti kokį tik nori - tau automatiškai reiškia, kad melagiai debatuose turi pranašumą. Galima paimti pavyzdį ir iš šio forumo - tu sakei, kad dėl konservatorių iš Lietuvos pabėgo 800K žmonių. Kai su skaičiais įrodžiau, kad toks kiekis žmonių emigravo per visą nepriklausomybės laikotarpį, tu pakeitei savo nuomonę?

tai gal įkuriam sveikai mąstančią politinę partiją, bet su populistiniais lozungais? galėsim eit į koaliciją su kokia normalia, bus atsvara

Kodėl pas mūsų gimines kaimukį žemaitijoje atvažiavo su žmonėm pakalbėt kas? Žemaitaitis, balvonas išklausė žmones išgirdo jų problemas ir pateikė nors ir populistinę bet jų lūkesčius atliepiančią poziciją. Kas trukdė kitiems atvažiuot? Išklausyt ir pateikt nuomonę nr2? Rado savo nišą, savo prieigą ir tai išnaudojo. Čia aišku yra ir daug kitų faktorių į kuriuos reikia atkreipt dėmesį, surast problemą ir bandyt keist kažką. O kas liečia emigrantus. Didžiausia dalis emigravo po 2008 krizės. Tame tarpe ir man teko... tai nebėgau ir nesismulkinau mikronais skaičiuot. Užskaičiau kaip už daugumą.

Va čia irgi teisingas požiūris gal tam tikra riba populizmo irgi yra sveikas dalykas? Prieš ugnį kovot ugnimi? Kaip socdemai?

Ir ką naudingo Trump'as padarė? Naudingo realiai? Panaikino USAID ir šiaip į kairę ir į dešinę atleidinėja, o po to atskirus bando atgal prisikviesti, nes pasirodo, kad nebeturi nieko, kas raukia branduolinėje saugoje, ir daugiau tokių žmonių tiesiog nėra, nes niekam daugiau jų nereikia. Čia ne darbas. Dar va pasiekimas, maskolių vykdyti genocido aktai - yra paties ukrainiečių kaltė. Kodėl jie egzistavo ir turi savo valią. Dar spėjo su sąjungininkais, iš esmės, visais susipykti ir atšaldyti santykius. Nu gal rimtai, niekas bent jau šį amžių JAV tiek nepasiekė per mėnesį.

Socdemų tik pavadinimas pas mus ir populizmu jie ir užsiima, o ne apsimeta. Ten retas, kuris net supranta, kad tai visiškas briedas. Partijoje todėl, kad privačiame sektoriuje niekada nieko nepasiektų.

Atleidimų aš negaliu vertint, bet iš patirties žinau, kad viešojo sektoriaus optimizavimas turi būt privalomas. Kai dirbau biudžiatinėje įstaigoje mažam miestelyje dirbo virš 150 žmonių prieš +15 metų, dabar 27. Pats savo akimis mačiau verkimą, kad čia sistema grius, čia niekas nieko nespės, tragedija, valdžia nežino ką daro su savo reformom. Kur dabar esam? Tavo pasakymai būtent iš tokių valdžiažmogių ištraukti. Mažini, nėra problemos, dar mažini, atrandi problemą kritinį tašką, pradedi didini. Optimizuoji žmogiškąjį resursą. Natūralus procesas valdiškoje sistemoje turėtų būt būtent toks. Parodė verkentį šūduką kuris prarado darbą ir verki kai mažas vaikas dar? Šimtai žmonių valdiškose kontorose Lietuvoje prarado darbus ir žiūrėk kur mes dabar... privatus verslas reaguoja į poreikį lanksčiai ir greitai, o valdiškos kontoros ojjjjj... tai būten čia tai ką daro muskas nematau bėdos. Pajus trūkumą priims naują.

Gali paverk kamputį kaip tave apgavo ir ne tą premjerą gavom, ar dar kokį š jie ten pridirbo. Konservatorių reitingai žemi, už juos eiti nelabai kas norėjo tai iš to ką turėjom geriau socdemai nei dar daugiau žemaitaičiui.

https://www.lrt.lt/naujienos/lietuvoje/ ... 0-mln-litu Bet, turint omeny tavo liguistą priešiškumą konservatoriams, tu pradėsi sakyt, kad viskas čia blogai, nes Kubilius.

Viešojo sektoriaus optimizavimas - taip, reikalingas. Uždarymas visų agentūrų, net neplanuojant, kas perims roles nėra optimizavimas. Tai susidorojimas. Pirmosios organizacijos kurios krito, trukdė Trump'o arba Musk'o verslams, t.y. turėjo problemų su jomis, arba tyrė Trump'o nusikaltimus, teikė parodymus ir pan. Va čia tai iš ties daug nuveikta. Pavyzdys, uždarė USAID, nes taupysime pinigus. USAID rėmė ne vieną eksperimentinį gydymą pačioje JAV, kur žmonės atgavę viltį pasveikti, ir turėję pradėti ar jau net pradėję eksperimentinį gydymą gauna pranešimą, galit nebeateiti. Ir kodėl? Todėl kad ne optimizavimas vyksta, o darbo imitacija ir radikalūs, nepamatuoti, neapsvarstyti ir impulsyvūs sprendimai, nes taip užsimanė. Čia tas pats kas beždžionei duoti iš maišo traukti, ką uždarome. O negali apie socbebrus kalbėti neištraukiant "kokie konservatoriai blogi"? Tu pateikei, kad socbebrai yra sveiko proto, bet populizmą naudoja tik pritraukti rinkėjus. Aš pagavau tave ir sakau, kad jie ir yra populistai, jokio sveiko proto nerasta. Tai kodėl whataboutini dabar? Hmz, kai Kubiliaus laikais uždarinėjo, tai peržiūrinėjo veiklas, konsolidavo, perkėlinėjo atsakomybes, kai kuriuos reikalavimus naikino, buvo pereinamasis laikotarpis. Kaip vyksta JAV, penktadienį gavo žinutę, kad pirmadienį nebeturi kur ateiti. Nesvarbu, tu pacientas, biurokratas, tiriamąją veiklą vykdantis mokslininkas, ar karo zonoje vaikų gyvybes bandai gelbėti suteikiant minimalią pastogę ir bazinį kiekį maisto, net nesuteikiant galimybės finansavimo ieškoti kitur.

Neturi ko prisikabint tai ieškai stulpo?

Konservatorių pakalikai jums kas su galva negerai? Parašiau, kad konservų reitingai žemi, kas yra faktas tai čia kas negerai? Atsipeikėkit molei blet. Apie jūsų dievą arba gerai arba nieko? Net blogo nieko neparašiau, o tryda užpuolė? Ligoniai

Tai vis tik, ar gerai Kubilius padarė, kad įsteigė Saulėlydžio komisiją?

Sutinku su viskuo ką pasakei, tik nemanau jog konservatoriai būtent tą reprezentuoja. Visiškai ir totaliai priešingai. Kažkokia iškreiptų veidrodžių karalystė. Visi tie kurie yra už Žemaitaitį ar apskritai prieš konservatorius, bei tie Lietuviai kurie yra už Trumpą, atsistotų ir paplotų betkuriam politikui už tokį pasisakymą kaip tavo. Konservatoriai būtent visiems ir asocijuojasi su: cancel culture, girl power, same sex stuff, ta visa globalistine agenda ir visokio kitokio emocionalaus š trasnliavimo per teliką įskaitant 5 skirtingų tėvų vaikų mamą. Tiek ir neracionaliais, nelogiškais, bei neapskaičiuotais sprendimais, kad tik įtikti globalistinei agendai, kaip su Landsbergiu ir Taivanu nutiko.

Aš nebijau pagirt jei padaro gerai ir nebijau iškeikt jei padarė blogai. Vienintelį kubiliaus sprendimą keikiau, kad paskubėjo su skola laivui ir balionui. Taip kad gali čiuožt neprigausi čia...