[ŽT] „Po pokalbio su Trumpu.“ Beprotiški skaičiai. Atvyksta gigantiška parama Ukrainai

Dar yra nerašytos taisyklės tokios kaip vakarų ir rytų įtakos zonos. Ukraina buvo ruso įtakos zona net turėjo bendras sienas vos ne kaip šengenas, muitus bendrus ir korupciją bendrą. Ruskis ribojo muitus vakarietiškom mašinom Ukraina išpaskos darė tą patį daug niuansų čia.

tai kas. Nerasytos, reiskia negalioja. Mes irgi buvom rusu itakos zonoj.

Nemaišyk po SSRS žlugimo mes nebuvome rusijos įtakos zonoje. Ruskelis labai norėjo kurt kažką panašaus į ES, bendros sienos bendra politika, bendras požiūris ir strategija kaimynų atžvilgiu, ukraina tame dalyvavo mes toli gražu tiesiu taikymu į ES ir NATO.

Kaip pavyzdį pateiksiu kažkas apie 2000 tiksliai nepamenu, bet norėdamas vakarų auto surinkimą pritraukti pas save Rusija uždėjo muitus vakarų kompanijoms ir be muito leido įsivežti tik mažalitražes mašinas jei gerai pamenu iki 1.2l darbinio tūrio. Tokiu pat keliu pasekė ir Ukraina. Net ir po rusijos invazijos į Ukrainą, Ukrainos valdžia ir toliau laikėsi panašios politikos dėl transporto priemonių iš vakarų. Galima sakyt atsivėrė bent jau dėvėtoms tp tik po 2022 metų. Tada jau pasipylė Ukrainietiški traliukai tempt visą šrotą iš mūsų. Iš čia ir prasideda visa kyšiukų istorija. Kad visa tai pasiekti ir daryti didesnę įtaką regione rusijai reikėjo pasiūlyti kažką įdomaus įdomiau nei vakarai.

Nebuvau mates iki siol kad laimejusia salimi butu vadinama salis kuri prarado teritorija, bet radau toki isvedziojima kaip "moraline pergale" https://www.washingtonpost.com/history/ ... inter-war/ nu tai tokia nebent gales Ukrainieciai uzsidet, bet nemanau kad labai nuo to geriau bus jiem

Kai gebėsi atskirt bendrą politiką nuo prekybos tada bus galima toliau šnekėti. Nes tai yra du skirtingi dalykai. Pas mus buvo prekyba, bet niekad bendros politikos. Pas Ukrainiečius buvo viskas prekyba, politika viskas ko troško putka. Suomijos ir Rusijos karas 1939 - 1940. Suomija prarado 10% teritorijos bet skaitoma laimėjusia šalimi. Suomiai tuo labai didžiuojasi ir visada ruošėsi round II.

nu tarkim. Kas ukrainieciams yra laimejimas? Kiek jie teritorijos gali paaukot kad skaitytusi dar laimeje? Jei ten likusi dalis taps vakarietiska ir klestes kaip pietu koreja, dar jei istotu i NATO gal ir laimejimas tiek mums tiek jiems. Tik viena problema liks - gresme, nes net ir siaures koreja sugebe gresme kelt. Nu bet vel - siais laikais taisykles yra kad sienos po 1991 metu nejudinamos. Tais laikais gal buvo judinamos.

Benediktas tau papasakos kas Ukrainiečiams yra laimėjimas ir ko reik, kad tai pasiektų. Kartais reikia prarasti, kad suprastai ką turėjai.

Is Benedikto bendrai kiek suprantu - kaip jis raso - kalba eina apie pasaulio tvarka. Tvarka sugriauta jei sienos per jega pastumtos. Tai pralaimeje reiskia ne tik ukraina bet ir visas pasaulis kuris tokia tvarka laike teisinga kad sienos nepajudinamos per jega. Nes jei vienoj saly galima pajudint, tai reiskia galima ir kitoj jei nauja tvarka tokia.

Taip, tai turiu omenyje. Jei agresoriui po to paspaudzia ranką - reiškia neliko buvusios tvarkos. Taisykles dingo. Kiti agresoriais ir tas pats agresorius gauna signalą, kad gali toliau naudoti tokia taktiką ir nebus nubaustas, nes dabar nepajėgė nubaust. Mes juk turime nubausti agresoriu, kad atsoktu mintys kažką panaušaus vėl daryti kitoje vietoje. Galimybes yra. Bet Trumpas vietoj to savo subinę atsuko.

nu gal tik neturi gaut visu NATO privilegiju, nes tada kam salims but NATO jei gautum privielgijas tokias pacias kaip ir nebudamas NATO. Bet, kai siuo atveju ir mums nauda tada kaip ir logiska padet. O gal mums nauda pakankama yra kad bus vakarine Ukrainos dalis vakarietiska, be tu rytiniu daliu kurios ir veliau keltu problemas? Gal ta vakarietiska dalis Ukrainos butu stipresne ir nebutu tokios rizikos kad vel ji taps prorusiska nei kad butu atkovota pilna ukraina ir po kazkiek metu issirenka prorusiska prezidenta ir tada po visa Ukraina vazineja rusijos tankai kaip po Baltarusija? Ta prasme gal skilus ta Ukraina net naudingesne mums?

Aš matau taip - Ukraina bus dabar gina, nes Rusija puola, bet mums patiems kariauti nereikia. Jei Ukrainai nepadedame - Rusija užima Ukrainą. Tai reiškia, kad Rusija paislenga toliau į vakarus. Mes apskritai liekame giliai rytinėje kišenėje, suvalkų koridoriu Rusijai įx lengviau okupuoti Lenkija taip atsiduria situacijoje, kokioje buvo Ukraina, bet rusai dar gauna labai daug 'mėsos', rusams nereiktu patiems kariaut beveik. Ta rytinė Ukraina - ją galima sutvarkyti, kai bus išjungtas radijas 'ruskij mir' kuris transliuojmas Kremliaus.Padalint sali i dvi dalis ne sprendimas. Nes tokiu atveju galima sakyti, Klaipedoje daug rusu, tai atskiriame, ar visagine daug rusu tai atskiriame atiduodam rusam. Šalčininkus atiduodam. Čia blogiausiu atveju jei nieko neimanoma padaryti, tada palieki tas teritorijas bet nepripazysti. Sankcijos toliau lieka. Nes Rusijai tinka toks variantas po gabaliuka stumtis į vakarus. Juk Krasnodaras, kurskas anksčiau irgi buvo Ukrainos teritorijos.

O agresorius negali nubausti mūsų? Bidenas ką atsuko? Vaidino kad padeda? Viskas ko reikia tik gražiai pakalbėti, kad pasijaustume gerai ir toliau galima žadėt viltį, o išmest šiaudą, kad nenuskęstum? Tūkstančiai Ukrainiečių miršta, o bidenas duoda šiaudą... gydo atvirą lūžį pleistruku ir kartoja viskas bus gerai, mes iki galo žiūrėsim kaip mirštat... Tai geriau trumpas kuris pasako, kad neturi kortų laimėt ir eik derėkis. Nesvarbu, kad tave tai žeidžia ar tu tikiesi daugiau faktas yra tas, kad daugiau nėra norinčių padėt. Nesvarbu bidenas, trumpas ar haris.

Agresorius gali mus nubausti atomine bomba, bet tai būtų paskutinis jo veiksmas - jis tai zino. Jei jis tai zino, tai jis nelabai nori tai naudoti. O atsiraukti agresoriui daug variantu yra - 1. pasalinti Putiną, 2. pasakyti, kad NATO nebuvo galima nugaleti. Pirmas variantas butu logiskiausias. 3 Putinas gali pabegti i Kinija/ SA ir kiti suverstu kalte Putinui uz viska. Pasakyti, kad Putinas buvo vakaru agentas, jo planas buvo suzlugdyt Rusija.

Tai nato turi eit šalint putiną? Ukraina turi eit šalint putiną? Kokiu būdu priverst jį bėgt?

Jei verčiam sankcijomis gaunam atgal baudą per radikales jėgas nes žiūrėk pradėjo trūkta kažko, kažkam sunkiau gyvent, neįperka dujų ar kitų velnių. Liaudis kažkodėl patranka ir išrenka tokius kaip Trumpas. Sankcijos nėra išeitis. Duoti ginklų? Tokiu atveju reik vėl gi didelio kiekio iš kažkur paimti. Šį kartą pagavo nepasiruošusius kitą kart gal kaip nors? Kas Ukrainai karių duos? Tokia yra realybė.

Nei NATO, nei Ukraina. Patys rusai, jie juk kenčia Putiną. Nei jie i karą nori, nei bizniui gerai, nei ologarcham, is kuriu atimineja pinigus karui. Patys rusai kazkaip turi prieiti prie to, kad reikia susiorganizuoti. Kad jau uztenka. Bet tam turi patirti spaudimą is isores, kad pasalinti Putiną butu lenviau, nei priesintis spaudimui is isores - kariniam, ekonominiam. Bet lopas Trumpas, perejo i agresoriaus puse, nes jis pats tokiu nori būti. Del to ir kritikuoju Trumpą. Tik nepradek rasyti, kad viskas del Indijos.

Bandė telefonu skambint rusams įrodinėt, laiškus rašė ir ką? Juos nato puola kaip mus rusas, jie tėvynę gina ir tuo didžiuojasi.

taip jei nepadedame, uzima. Bet gal putinas butu patenkintas tomis teritorijomis kurios dabar uzimtos. Ir tada nu rusija atsigavines, bet tuo paciu ir ukraina atsigavines, o jai atsigavinet motyvacija didesne. Nu gal tik beda kad vakarai gali taip ir likt apsileide, bet jie turi sansu irgi atsigavinet kai maziau reik islaidu - tik palaikyt ta dali likusia. O nekariaujancia palaikyt turetu but lengviau nei kariaujancia. Kazkokiu budu siaures koreja su kokiais ten sajungininkais, turbut ta pacia rusija ar kinija neuzeme visos pietu korejos. Del radijo isjungimo - tai yra internetas, vpn. Nebent uz vpn naudojima i kalejima sodinsi, kaip kinijoj turbut? Nzn ar cia variantas. O plius nepasitenkinimas bus tokia valdzia - spaudos laisves ribojimu ir jie balsuos pries tokia valdzia. Bet ir sovietu sajungoj kad ir blokuodavo ta radija ,vistiek kazkaip apeidavo, amerikos balsa klausydavo. Zinant kiek lietuvoj prorusisku, tai sunkiai atrodo pakeitimas ju mastymo rytu ukrainoj. Jei tai veiktu - tai ir lietuvoj galetu isjungt tuos kanalus, bet kazka ten yra isjunge, o kaip yra taip yra prorusisku. Del atidavimo - esame NATO, tai nu tikimes kad lengvesne situacija.

Aš kalbu apie režimo pasikeitimą Rusijos į tokį, kuris atsisako imperiškumo. Ne apie interneto kanalo uždrautimus. Kor Rusija bus imperiška, jokie drudimai nepadės, nes Rusija investuija didziulius pinigus į smegenų plovimą. Vakarai tiek neivestuoja.