[ŽT] „Niekas netikėjo, kad tai gali įvykti“ (Foto)

rusofašistai galvojo uzgrobsim Ukraina ir atimsim bulves is ju. Bet uzgrobti nepavyko ir liko be bulviu.

dar nepabaiga. Nepersokes griovio nesakyk op

gali ir toliau laukti didingos rusofašistu pergales, bet visi zino, kad viltis durniu motina

sitam forume tu man gali pasakyt. Bet ateik tu https://www.reddit.com/r/AskARussian/ ir pasakyk tai - paziuresim kiek tavo argumentai irodys jiem cia kai ner gynybos, visi ta pati pasakoja, atrodo tai koks pointas isviso. Rusija zlugs, rusija zlugs. CIa atrodo gali patiket bet kai pakalbbi su kitais, tokie argumentai neveikia. Reik rimtu argumentu turet. Va jei tu diskutuodamas ten pakeiti ju nuomone ir numeti nuoroda, tada jau rimtas butu argumentas. Aisku neapsimestinio accounto o kur butu matytusi kad ten tikrai jis palaike putina, is ankstesniu postu ir pakeite savo nuomone. Va tada butu rimta.

kaip manai jeigu 1990-ais kasnors butu pasakes, kad jau tuoj, tuoj blogio imperija subyres, kaip visa tai atrodytu? Blogio Imperijos propaganda kiekvienais metais skelbdavo statistika, kaip viskas tik auga ir gereja. Ir jeigu paprastam Blogio Imperijos pilieciui kasnors butu pasakes kad tuoj viskas subyres, tai akis isputes klyktu kad greiciau Amerika subyres, negu klestinti Blogio Imperija. Ir tada tik pyst visai netiketai pradejo transliuoti “Gulbiu ezera”. Maziau tikek rusofašistu propaganda. Jeigu jie sako kad viskas gerai vadinasi realybe jiems visiska zopa :)

Ir jeigu tu megsti bendrauti su tais iskrypeliais, tai gali paklaust kodel “agresyvi” NATO nuo 1990-uju pastoviai mazina kariuomenes finansavima ir kai kurios salys net neskiria 1% kariuomenei? Ir dar gali paklaust kodel “agresyvi” NATO kuriu tikslas plestis ir uzpulti vargse matushka, kodel DABAR nepuola nusilpusio Karaliauciaus?

nu 1990 buvo zenklu kad gali, juk ten atslaivejo viskas, pradejo ten judet, baltijos kelias, tai vilciu zmones turejo. Plius patys ten suprato kad hujovai einas ir del to pradejo leist kapitalizmui atsirast. Aisku cia didziulis dalykas ir garantijos nebuvo. Bet jei as neturiu kontrargumentu tai kodel man netiket? Ne taip kad papasakojo kazkas kazka. "Jeigu jie sako kad viskas gerai vadinasi realybe jiems visiska zopa" nu cia tikrai neirodymas nei man nei rusui. Gal but sakes o gal but ir ne sakes. Plius jei sakes, tai ko cia valstybes pradeda investuot i gynyba ir svaistyt pinigus? Pati subyres rusija juk. Bet matyt ne, dar ne taip lengvai subyres, dar matyt turi galios. Ar cia tipo mum propaganda kad cia baisu, ir ten kad galetu ginklu pramone uzdirbti is musu mokesciu, tam cia visas dalykas daromas?

as atsakyma zinau kodel mazina, nors dabar nebemazina, tik anskciau mazino. Nes tada santykiai buvo draugiskesni - net grybauskaite su putinu susitike buvo. https://www.youtube.com/watch?v=0Q2SAuy ... spertai.TV Kodel nepuola karaliauciaus, nes zino kad gaus atgal pirmiausia. Jie pasakys - nato puola ta ka gali lengviau uzpult, pvz libija ir pan. Bet jie kadangi mato kaip puola tokias salis kaip libija, tai ir galvoja kad nato jiems yra gresme.

Tai ziurek, tu sakai jog NATO nepuola nusilpusio Karaliauciaus nes zino, kad gaus atgal. FAKTAS! Tai kodel rusofašistanas taip “bijo” kad Ukraina istos i NATO? Taigi VISI zinom, kad jeigu NATO bandytu pulti rusofašistana tai gautu atgal todel to niekada ir nedarys. Bet tada kyla klausimas o tai kodel rusifašistanas taip nenori kad Ukraina taptu NATO nare? Ir cia ateina atsakymas “nes tada rusofašistanas jau nebegales okupuoti savo kaimynes”, o kaip matom tokiu planu rusofašistanas turi.

“Sakes” rusofašistanui gali but ne todel kad subyres i 1000 mazu saliu. Vokietijai irgi buvo sakes 1945-ais bet ji nesubyrejo i 1000 mazu saliu. Japonijai irgi buvo “sakes” 1945-ais bet ji nesubyrejo i 1000 mazu saliu. As manau kad mudu kalbedami apie “sakes” kalbam apie skirtingus dalykus.

nu taip, negales okupuot jei ji bus nato nare. Arba bent jau negales lengvai okupuot. Tai cia nieko naujo nepasakei. Bet as pvz lietuvoj budamas tai vis dar pagalvoju kad gali mus okupuot, jei nato nuspres kad px ta lietuva, neverta cia mums rizikuot karu didesniu. Tai su kokiu gabalu ukrainos tas pats gali but net jei ji butu nato nare. Bet jei pasibaigs karas negrazinus tu uzimtu teritoriju, ir likusios ukrianos teritorijos taptu nato, tada ilgam turbut jau isliktu tos naujos sienos.

gerai tai gal gali paaiskint apie kokius skirtingus?

As tau jau daviau pvz kaip as matau kad rusifašistanui bus “sakes”, kaip kad buvo sakes Vokietijai. Vokietija neisnyko, nesuskilo i 1000 mazu saliu, o siandien yra viena stipriausiu saliu pasaulyje. To paties linkiu ir siandieniniam rusofašistanui. Pirmiausia turi buti “sakes”, kad veliau butu galima klesteti. Na o dabar tu papasakok, kaip tu isivaizduoji pasakyma, kad rusofašistanui bus sakes? :)

nu turbut taip pat kaip ir vokietijai. Nebeturetu pajegumu kariaut, moketu reparacijas .